猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 与故事片互为对应
全片以iphone黑屏中掌镜者的脸慢慢变为乔布斯的脸结尾，回应开头提出的问题：太多人与他无关，却为他的离世无比痛心，而生活在近前的人却无法忍受他的自私、混蛋甚至邪恶。推诿说人性复杂是一种陈词滥调，如果说i字开头的金属制品们隔绝了人们的心，没有机器他们就能走近彼此吗？恐怕是幸好有它们，各自盯着屏幕化解了让多少尴尬的相聚时刻。
电影节观影此片与故事片《史蒂夫•乔布斯》互为对应，实在也很佩服编剧索金，在“人机”“人父”的切入点深挖，有多少好歹，必须找出那个细微的点去坐实。此片中，女儿lisa讲，乔布斯带她去日本，在好像《纽约黑帮》电影里的一样寿司店吃饭，多到吃不完，那种与“每餐只是沙拉”截然不同的丰盈与温热，让她以为情况会就此好转，可惜只是转瞬，回到美国，依旧“每餐只是沙拉”，这何尝不就是他的为人之道。
故事片就是“事儿上见”，三段叙事三场发布会，用片中“乔布斯”的话说，“大家喝多了，都跑到我这儿来坦白心事”——电影就是大家一起来唠嗑，但好的剧作者懂得把问题抛出来，而且抛得干净利落又漂亮，但不一定非得解决。不觉得结尾时对乔布斯的美化，背景音乐《grow up at midnight》中他走向舞台中央是lisa的视角，他深陷于何，跳脱于何，摧毁被摧毁，撼动被撼动都于何，我们只是静观（跳开电影，看他背影渐行渐远，想起世上已无此人，无论如何也唏嘘）
但又无法只是旁观者，因为自己的生活全然被他改变。而他，终究与你无关，有意识的事。纪录片里，京都庭院背景下的山石，所谓的“悼物”——欣赏落叶之哀荣，私以为也是一种“一期一会”——乔布斯深知我们所处的时代，艺术早已不是为下世纪还留有纪念的殿堂，伟大的绘画，传世的音乐，不出10年（甚至更短），没有人会记得6s，而创造它时，之严苛；渴望它、得到它，之疯狂，如此前的每一次“最新款”。可以“矫情”地将“人性化”赋予一种自我安慰：他懂我，所以用冰冷的金属来陪伴我；而事实也许是，“人性化”本身就是一种攻城略地，他从blue box开始就洞悉、熟稔人性贪婪、喜新厌旧（从童年被领养或许就懂了），并且加之利用， 当然，这种近乎撒旦的行为，也同样牵制了他自己。
2 ) 一點心得
+ 不是 for you ，就是 you
+ 核心價值不用隨著公司變大而改變
+ 片中一直出現「禪寺」「人文」，還一直出現「簡潔」，我覺得有些都過於美化、神化，周遭甚至很多人覺得 iphone 做得這麼簡潔、美觀都是 Jobs 的美感的關係。 但其實如果看了 Jobs 的傳記和 Jony Ive 的傳記，再看看 Ipod 抄襲的源頭百靈，神化實在過了頭。 Jobs 很堅持完美，很有創意，但畢竟不是設計師，不是自己設計，產品的外觀設計也是各種機緣巧合才產生最終的結果。 不過 Jobs 還是創造了一個讓設計師可發揮的環境，因為幾乎所有公司都太實際，設計師總是被製作部門的成本壓力壓著打，Apple 成為一個設計可造成價值的最好的範例。
+ 這個片子完全沒訪問 Jonny Ive ，實在是有點不夠力
+ 富士康員工部分、污染部分、選擇權部分先不論錯或是對，但這種東西一定有正反說法，導演的剪輯都想導向他想我們想的結果，我覺得這樣剪輯有點不夠中立
+ 片子還算不錯，但是傳記還是好得多，更詳細、更多面向、沒刻意美化、醜化，作者立場更中立
3 ) Think diffenrent
You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them.
But the only thing you can't do is ignore them because they change things.
While some may see them as the crazy ones, we else genius.
Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.
Thing different.
不同凡想
4 ) 永远的黑色高领毛衣和蓝色牛仔裤
从一个非常客观的角度去剖析乔布斯，把最真实的一面展示给别人看，至于你怎么来理解留给自己。
至于乔布斯，我觉得他是一个过分固执的人，希望控制一切，即使知道是错的，这种人最优可能成为成功的企业家，因为他不只是能够催眠别人，他甚至在催眠别人前已经先把自己催眠的，在加上他的创意和对美的事物的感受。
我认为电影中还有一点是可以拿出来说的就是他的衣着，永远的黑色高领毛衣和蓝色牛仔裤，这个就足以说明他的一切，首先他对美的认识，其次他的自信，固执。再想想我们....
至于留给我可以学习的地方，我觉得是把自己认为对的事情做到最好，不要去管别人的想法。
5 ) 天才与疯子
混乱，像这部电影一样混乱，像乔布斯一样混乱。。
这部电影颠覆了原本我心目中的偶像——乔布斯。
他是一个商业家、企业家；一个设计者、美学家；还是一个哲学家、思想家。
他是教会我从心的榜样。
但是
我们需要思考的是：
我们从的这颗心是否处于癫狂？
首先，由于这部电影涉及宗教，所以给人一种神神叨叨的、晦涩的感觉。
其次，不知是剪辑、画面加上我当前心境的原因还是导演刻意为之，整部电影都给我一种灰色的感觉。（我看老电影都会有这种感觉，不知是拍摄原因还是当时的时代底色。如《霸王别姬》以及更老的黑白片。）
再加上电影中的人物刻画不是非黑即白，而更多是处于中间的灰色地带，以及大量的素材、采访和随之的思考、疑问、旁白，这些剪辑的混乱，都让我不明所以。
人总是喜欢稳定的感觉，“好就是好，不好就是不好”，既好又不好，就会产生困惑：“那到底是好还是不好？”；多方观察事物，一方说是这样，另一方说是那样，每个人又都带着自己的“有色眼镜”，或隐瞒或虚假或偏见，所以到底何为真实？什么才是对的？
很多时候媒体只是炒作和夸张，只是骇人听闻，用一些危言耸听去夺人眼球，营造恐慌或达成其他的目的。激进的媒体更是如此，像片中出现的香港还是台湾媒体报道的苹果手机泄露事件，就夸大其词了。（但很多大罪恶也被轻描淡写和缩小忽视了不是吗？）
对于那些对人完全无益的危言耸听，我赞成完全漠视。像是邪教洗脑一样，日常存在着数也数不清的“微洗脑”——也许是政治运动，也许是商业广告，也许是别人对你宣扬的一个观点，也许是演讲家慷慨激昂的演说。。这些有着一个共同点，都是披着羊皮的狼。
等等，也许乔布斯是把全世界洗脑了！他自己“疯”了，然后带着我们一起“疯”了。漫画里的他眼睛也是神神叨叨的，像一个巫师一样。也许他就是一个巫师，他对我们施了法，让我们为之着迷、为之癫狂。
追求完美永无止境，舒适即可才能让人安宁。
曾经的反权威变成了现在的权威，那么现在它该反什么呢？
向上进取和探求更高真理的同时，若仍保有和滋养壮大着ego，那最后带来的唯有ego无限膨胀的疯狂。
所谓灵修，实则误入歧途。
这世界是都疯了吗？那些让人为之着迷的都是一个个膨胀的“自我”——明星、个人品牌。。崇尚个人主义，个人崇拜，于是圈粉，心甘情愿地，飞蛾扑火地。
粉丝文化、崇拜文化----神和信仰，
足球比赛、罗马斗兽场和演唱会----挥霍不尽的荷尔蒙和疯狂。
这世界是在崇尚我执和疯狂吗？
也许我们每个人骨子里都有一个乔布斯。
又比如现在凌晨1点半了，该睡觉了，身体也很疲惫了，但我“灵魂”还是在马不停蹄地书写，这是种癫狂吗？
废寝忘食、舍生取义。。这是种癫狂吗？
性、爱情，是种癫狂吗？
人是不是都是处于癫狂与正常的边缘疯狂试探，不断游走？
学会把疯狂与正常自由切换，随意把玩——是这个世界的处世之道？
所有的激情、狂热，都是一种疯狂吗？
快乐是种疯狂吗？还是忧伤是种疯狂？
何为正常呢？
--------------------------------------------------------------------------
然而在这大浪淘沙的混乱中，我们是否能嗅出一丝芳香？
电影中刻画出乔布斯作为一个混乱的矛盾体，但这样的一个矛盾体竟改变了世界，影响了世界，让世界为之疯狂。这股力量是否只是像迷幻药般的巫术，还是当中有可取之处值得我们借鉴？
这唯有心知道，不是ego，是心。
乔布斯把产品设计得不那么冷冰冰，让产品变得人性化，但他是否试图把人“人性化”了呢？
他把物拟人化，却是否把人给物化了呢？
回溯股权、逃税、中国富士康苹果加工厂、警察撬门搜查、他对员工的bully、对法律的无视。。
所有的一切都是他的手段，那么他的道德呢？
相反，屡屡出现乔布斯的金句，乔布斯的专注热爱、不屈服和自信，他的反叛，他的从心。。却又那么发人深省。
也许要用老祖宗说的话来面对这混乱了，
“择其善者而从之，其不善者而改之。”
“尽信书，则不如无书。”
另外，重要的一点是，从心的同时，一定要小心：你的心是否存在杂质？
或者，你从的真的是你的心吗？还是你的ego，你的野心？
也许有一天我火了，成为了明星，我是更有义务让别人都来崇拜我，对我说的唯命是从，觉得我说的都是对的吗？
抱着这种期望其实本就是一种癫狂。
最后，这样的疯狂和混乱不是常态，常态是想起爸妈默默的想念和不打扰的温柔，让我暗下决心：努力学习，好好生活，不辜负！
不辜负自己的人生，不枉来人生这一趟，不枉自己为人一回。
去尽情地活，充分地活！
不求成为天才，或是疯子，只求活得更像“人”一点。
P.S. 我认为这部电影可以归为18禁电影，容易给人幻灭、虚无、迷茫、绝望的感觉。也会让人走火入魔，像《弘一大师传》、《月亮与六便士》等等一样，容易让人误入歧途。（所谓灵修，实则误入歧途。）心智不够成熟，我的劝告是不要看，看了你会后悔的。
-------------------------
补:
对完美的追求，永远不能带来真正的平静;
Enlightment with ego is dangerous.
我觉得乔布斯仍是我的偶像，
电影有点歪曲了乔布斯的形象，
把他塑造成了一个疯疯癫癫的、追求极致的、不讲人情的、视感情、道德与法律于无物的一个商人和灵修者。
但实际上我认为他是在做对的事，
他的产品之所以吸引人，
是因为顺应了人更深的需求，
那也是他自己的需求。
他的完美、他的严厉都不过是他专注的产物，他近乎宗教仪式的生活与工作，让他投入了超乎常人的精力和智力，他有更高的标准，所以在他人看来近乎“完美”，也让别人的“不专注”带来的“劣质品”很难得到他的满意。
6 ) 蛮有哲理性的影片
有首歌叫“屋顶上的提琴手”，是泰维唱的，他说，“如果我是富人，我会坐在庙宇中，然后整天对智者高谈阔论，你说得对或错都没有关系，只要你富有，他们就觉得你知道一切......”
Here's to the crazy ones,the round pegs in the square holes,the ones who see things differently.They're not fond of rules,and they have no respect for the status quo.You can quote them,disagree with them,glorify or vilify them.About the only thing you can't do is ignore them，because they change things.While some may see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do...献给所有疯狂的人们，圆钉子在方洞里，看事情与众不同的人，他们不喜欢规则，也不愿安于现状，你可以引用他们的话，不同意、赞扬或诋毁他们。你唯一无法做的就是漠视他们，因为他们能做出改变。他们可能是别人眼里的疯子，我们视其为天才。因为那些疯狂到以为自己能改变世界的人，才能真正地改变世界.....
Alone together phenomenon 在一起孤单现象
Entrepreneurs have an almost pathological need to control their own fate,they'll take any suffering if they can just be in charge of their destiny and not have it in somebody else's hands.企业家们有一种想控制自己人生的几乎病态的渴望，如果他们能够掌握命运而不是交到别人手中，会让他们承受任何痛苦。
It's sort of like sediment of rocks.You're building up a mountain,and you get to contribute your little layer of sedimentary rock to make the mountain that much higher,but no one on the surface will,unless they have X-ray vision,will see your sediment.可以说是石头的沉积作用，你正在堆积一座山，你必须要感谢那些一层层堆积起来的小石头，才能让这座山如此高大。但是没有人可以从表面上，除非他们用X光，才可以看到你的石堆。
In Japan there's an idea called 'mono no aware',meaning the deep awareness of things.It celebrates the melancholy of the passing of life,and sees more beauty in the fallen leaf than the one on the branch.Maybe that's what Japan held for Jobs.The sadness of the soul as expressed in the beauty of things.在日本有一个说法叫“悼物”，意思就是“为物品致上深深的感受”，这庆祝了逝去生命的哀愁，比起枝头的绿叶，更欣赏落叶的美，也许这就是日本吸引乔布斯的原因，灵魂的哀伤就像对事物美感的表达。
The contradictions in Jobs:He was an artist who sought perfection,but could never find peace.He had the focus of a monk,but none of the empathy.He offered us freedom,but only within a closed garden.乔布斯的矛盾：他是追求完美的艺术家，但是永远无法感受到平静。他专注在僧侣的禅修，但却没有同情心。他带给我们自由，但却限于一个封闭的花园中。
这应该是以 Steve Jobs 为题的电影中最值得看的一部，并不是在讲一个英雄的故事，而是一个难以理解的矛盾的个体。
后半部分真是浪费时间
神一样的人物，迷一样的人物，以为他只是个技术疯子，为了创造出eve不顾一切，因此被苹果赶出。实际他还是挺重视金钱的，也许不是为自己，为了他的同事。美国政府的态度也耐人寻味，苹果这样有代表性的公司，某种程度美国梦的象征，真要动他是下不去手的。
不亚于阿仕顿库彻的小鲜肉
他信奉禅宗却没有同情心，他崇尚独特却让人们孤立，他宣称要改变世界却不是向好的方向
What a freaking asshole
蠻敢講的，建議與 https://movie.douban.com/subject/6974319/ 一同觀看，更能看出此人在PR包裝下的另一面。
“五十六岁的乔布斯活了长达两个世纪的人生”电影名很符合整部片子的基调，60年代的摇滚毒品与性都成为了过去，留给世界的只剩机器赐予人类的产品。最后结尾说的很棒，我们究竟是为何而购买呢？我们又能用这黑镜做什么呢？或许拥有这种矛盾，而非1984广告千篇一律的面孔，才是它们的最美妙之处。
内容够丰富的，但是有点散乱... 3.5分.
还原
medium as extension of self & paradigm shift. 1 you have to go watch how kids use these things, kid's instantaneous creative expression without preconceptions. 2 the minute you understand you can poke life, change it, mold it, you'll want to change life and make it better.
关机，整个世界都黑屏了，是否是另外一种禅境？
乔布斯确实是个非常矛盾的个体，并不需要特别神话他，因为他也是个有七情六欲的人。人们把他捧上神坛，更多的是寄托在iphone产品上带来的价值，无论是来来自物质还是精神方面。乔布斯创造了一个简洁又自由的世界，但也把人们隔绝在这个由他创造的封闭世界，这就是矛盾。对于纪录片的剪辑方式，不太喜欢，看着犯困。观影计划的下一部，应该是乔布斯的传记。
对乔布斯进行了差不多三七开的评价，总体基调和官方传记差不多。有那么两三处差点把我看哭，最后一段旁白写得真棒。
乔布斯不是神，他只是善于包装自己，总能把自己光鲜的一面展现出来而隐藏自己的暗面，总的来说他像刘备善借他人之力。
天才乔布斯
和官方传记差不多，比较客观，纪录片就该这样。
看到好多乔教主的视频……好棒
然并卵，有钱没命花。
“尝试改变世界的这一类人，或者特立独行的这一类人，会被人喜欢，也会被人厌恶，但不会被人忽略和无视”，多么深刻的一句话。