原谅他77次粤语

邱礼涛这次采用了叶念琛爱情片的结局，影片结束前的几分钟先带来一段众望所归的happy ending，然后最后几十秒的镜头把既定的人设像巴黎铁塔一样反转再反转。这手法让人不禁想起《独家试爱》我们等Alex花了一部电影的时间沉淀下来，最后一刻才发现原来一直没有沉淀下来的是Stephy，可怜人必有可恨之处，在感情上也如出一辙。相信很多观众也感受到最后导演对Eva最后的出轨作出暗讽的铺垫；结局的开张铺垫在黄秋生从前期疯狂撩妹的形象变成最后吐出老婆一年期开始出轨的落泪铁汉，这种强烈的反差感给开放的结局埋下了开放的伏笔，或许荧幕里看似渣男的黄秋生已经原谅她老婆77次。镜头回到Eva开车送快门赶飞机的时刻，当快门错过的航班飞走的时候快门一句意味深长的“错过左哩一班，仲有下一班~”，镜头给到两双含情对视的眼神，没错，Eva感情的下一班就在眼前。镜头再回到最后东窗事发第二天Eva穿着伴娘裙出走，回到了没有结业的心动快门，诡异地给了一个伤心欲绝的女性抱着一本原谅他77次的日志，这仿佛是一个诅咒，或许踏进心动快门的恋人，都会不断重演同一个结局。快门没有结业，意味着快门并没有搭上航班飞走，然而当晚Eva并没有回家（剧情有提及Eva妈妈抱怨她一夜未归）Eva当天晚上和快门会否就是原谅“她”77次故事的开端呢？就如《已是香港明日》或许一个晚上改变了一切，或许一切还只是回到原点。心动快门店铺桌子上放着Eva送给Heartbeat的头盔与快门说“已经不能交给她”的话同样令人遐想连连。或许Eva没有错，因为她印证了Heartbeat那句“原谅他77次是正常人可以忍耐的极限”；或许这个残酷的现实会比温情窝心的结局会来得更加彻底。1000个观众就有1000个哈姆雷特，结局究竟怎样就交给大家自己思考了，邱礼涛这次采用阔别了10年的叶念琛式结局可谓情怀与惊喜同在。 ﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊ （我是分割线） 很感谢你们分享了自己理解。 只有自己能界定感情上的对与错，只有自己才能知道能不能原谅对方第78次。以上仅仅是我个人对结局的猜想；对于这种开放式结局的分析，或许正是我们每一个人感情观的写照。

爱情的伤疤展示出的残酷一面，往往是恋人们不肯面对却又是最纯粹的结局。

作为“全香港最犀利葛离婚律师”的徒弟，Eva能不知道记“原谅他77次”这样的笔记真的很傻很天真？

正如shutter坦白，当初设计这个笔记本时就争执过：一段关系，记下那些不好的干嘛？可见坚持记这样的笔记，动机肯定不是阿娇在sell那本笔记辣么文青的理由。

Eva在最后也跟Adam说，那个笔记我是故意留下来让你发现的。

女生总是迷恋“好女孩”这个人设，无法自拔地原谅对方，感动自己。看似懂事、忍让的伟大背后，其实不过希望对方最后会知道，在他眼中充满愧疚和温柔、浪漫抓马的下跪道歉中得到高潮。（大概这就是阿娇说服她哥的market sell point吧）

受了委屈、相处出现了问题，你不好好沟通你真的去拿个小本本记下来？？只要是两个人，这辈子要走下去，大事小事，都要原谅对方千百次无数次。我有时候看自己都不爽，又怎会因为爱一个人就happy ever after.

女生总是学不会什么时候应该分手。在日本旅游的时候赌气走另外一边的路，也只是希望Adam能追上来。这一次“official”分手，不过是升级版。毕竟男友不懂什么是责任，在没计划要孩子的时候不带套，结果自己去堕胎，这委屈太大了。

无论对方做了多少伤害你的事，一次又一次地和好，与其说是原谅，不如说是不知道自己底线在哪。不知道底线在哪，因为不知道自己想要什么。

更确切地说，是不知道自己需要什么。

Adam在婚礼下跪时说了一句让我超级跑戏的台词：为什么这个女孩要一次又一次地原谅我这个大反派？

靠，还不是因为你长得好看身材好。女孩子就是喜欢这种长得帅不婆妈，运动好，神经大条仿佛什么都不在意不羁放纵爱自由的大男孩呀！即使旁边跪着一个暴发户，跪得比你早，可是丑呀！可是谈吐很市侩审美品味很奇怪呀！台词设计能不能走心点？...“因为她不忍心...” Adam你果然很不成熟。

女生想要的，就是Adam、张志明这样的。他们身上的吊儿郎当向往自由的大男孩气质就是很吸引人。

Mandy读完Eva的笔记，脑补一幕幕的受伤，还跟Adam在一起，还是说不要紧的我们结了，要是不喜欢可以离呀，是我自己选择的是我知道你不开心自愿跟你做的。

因为！这一刻Mandy看这些情侣吵架的笔记，怎么看都是甜蜜的负担呀！怎么都比一个人寂寞、想要而求之不得好。如果当时Adam打电话过去是求一起而不是问笔记本的最后一页，我们会看到的，是一个马上转头原谅“渣男”、大眼睛满满柔情和爱意的女孩。

这些女孩子想要的，却不是她们需要的。

Eva妈在葬礼上说，Eva是个好女孩，女孩子的青春是有限的，希望你可以好好照顾她

Eva在跟妈吃火锅，谈及分手原因：我不想像你那样，因为爸，总是在厨房哭。Eva 妈说，不结婚，我怎么有你。（具体咋说记不清了，反正就是女人这辈子不结婚生孩子就会很遗憾）

也就是Eva妈说的这些原因，女人想要的，往往不是她们需要的。

男人总是不懂为什么女的那么喜欢结婚那么需要安全感。从全职家庭主妇Eva妈，到现代女性读书不好的牙医助理Mandy，再到剑桥毕业的律师所白领Eva，怎么就整天想着结结结？怎么都逃不掉这个死循环？其实，谁tm不厌恶束缚爱自由。不过子宫有使用的期限，就像悬在女人头上的达摩克利斯之剑。放弃使用吧，怕哪一天自己后悔，怕哪一天那个一直说自己不喜欢小孩的男人忽然又想有一个小朋友一起玩一起长大。

你需要什么，不是由“你想要什么”决定的。你需要什么，由“你是谁” ”来自哪”决定。

有个地方挺奇怪，都是“好女孩”人设，为什么Eva不让Adam气他爸，而Mandy任由？

从女人最爱的包包说起。Eva在影片中的包包都好养眼是不是！对都是美美的Chanel！所以镜头转到Eva回娘家的时候谜底就揭开了：狭长楼梯的民居楼，铁栅栏，拥挤的小客厅，开出租车脾气暴躁爱吹水的老市民愤青老爸，好说话没脾气习惯省钱的家庭主妇妈妈。原生家庭和每天上班出入的行头形成的强烈对比，可是看出Eva中间用多大的努力去争取到Adam一屑不顾甚至讨厌想逃离的生活。

Adom没有这样的上进心，能law毕业都要多得学霸女友。可就是这种freestyle很charming。他弹钢琴很棒，他业余爱好kboxing拳击好到可以当教练，他很多不切实际的爱好，他很爱拍照记录一切。这一切，对于懂事啥事情都要考虑周到不然要对自己的决定负责的Eva来说，有多让她担惊受怕，就有多吸引。

Adam之所以能够这么carefree，都得谢他爸他妈，中高产阶级家庭。Adam他爸喜欢Eva，也许就是因为他也吃过这样的苦，他明白以及欣赏这个女孩子；而Eva不让Adam气他爸，因为Eva明白他爸态度强硬、不通情达理、逼他读law背后不过是爱他，希望可以完成阶层复制，希望Adam不用经历Eva的挣扎。

没有在阶层跳跃之中挣扎的Mandy没有经历过这些，自然不会理解Eva和Adam他爸之间的惺惺相惜.

所谓“原谅他77次”，一开始只是Eva耍的一个小心机，但不知不觉变成让Eva看清两人之间不可愈合的鸿沟的档案分析。

并非爱与不爱、原谅与否、是不是好女遇上渣男。这77次的伤害笔记让Eva看清楚了自己需要的是什么，而Adam给不了。

为什么要这么努力走到这个地方，然后跳进另一坑，做自己直觉和欲望的奴隶，为自己的少女幻想付出永无休止的代价，给Adam这样不成熟的大男孩当妈打点周细？Adam这样的男孩在高中大学甚至大学刚毕业不久还是很有魅力的。但还不长大，能吸引的也只有Mandy那样满脑只有爱情幻想的无知少女了。而无知少女总有长大的一天。

明明有Shutter那样的男人存在，成熟平静而不失情调，能倾听她、能懂她理解她能抚慰她身上的伤。难道这么努力，不就是为了能够自由地选择自己所需而不是憋屈吗？不就是为了逃脱妈妈那一代的魔咒吗？

“你这么伟大干什么”

爱情不过现实的交易。我们都自私，我们都喜欢用伟大和自我感动来演戏给自己的良心看。

看到下跪求原谅然后回家奔着大团圆结局去的那一段，其实内心挺失望的，有一种不确定，好像答案不应该落在这。还好没有。作为爱情片，从情侣相处细节的呈现迎面扑来的细腻真实和一个用脑而不是荷尔蒙的结局来看，这部某种程度上来说确实是现实主义。

但港片依然对爱情抱着最大的善意，不想戳破电影院屏幕面前一对对小情侣的幻想，明明主题直指人性的自私、讨论现代女性的爱情婚姻观转变，结局的镜头却那么温暖，跟现实感保留着暧昧的距离，所以这部电影是“原谅他77次”，而不是“Gone Girl”。

其实我们都听“演员”，都听“你给我听好”。可惜票房得靠约去看电影的小情侣撑着。

不可免俗的想如果爱情是一门学问的话，这部电影可以算作必读教材。香港爱情电影质量方差够大，看到这一部从标题到设定都无比小妞烂片相竟然拍出野心着实让人惊讶。好的爱情片会铺陈无数逻辑之外情理之中的细节堆积成现实感，暗中还有阶级和人性导致的无力感；而这部野心在于兼顾了商业角度上让观影主要群体（女性*）看的爽 -- 骂渣男和“小三”或者骂女方作 -- 但同时，导演暗搓搓埋藏了对女方的思考，用现在的高频词来说是“一个巴掌拍不响”。

对女性行为的反思，不仅仅体现在阿Sa送吴镇宇去机场，因为堵车误机，然后彻夜未归；也不仅仅由黄秋生离婚案的暗示中，他抱怨妻子十几年前就对自己失去兴趣，进而出轨，部分程度上让自己在外沾花惹草的行为像是不那么值得谴责；还体现在无比现实的争吵细节中，阿Sa对周柏豪的谴责和抱怨，并非都有强有力的依据。尽管争吵细节不一定是编剧或导演有意为之，在影片设定上，最后重新出现的片名，原谅“他/她”的变幻，像是也在为男性做着无声的辩护。因为“原谅”从来都是阿Sa的叙述角度采用的词汇，这不意味着男性就是天然的重复犯错的一方。

我自己的观察和体验，社交网络过于强化同类人的认知**，再加上我能看到的大多数抱怨来自于女性（可能由于我自己关注的平台和用户大多数在发布或转发女性的抱怨，也可能因为女性更倾向于表达，还可能因为男性抱怨的点一般都是dealbreaker），所以描述和控诉“直男”特征的素材库非常大，转而更容易让女性找到新的吐槽点，循环往复，越积越多。

决定以影评的形式写这篇文章，更主要的原因是我对目前自己的亲密关系的反思，也是长久以来听说过的或者参与过的情侣争吵事例的观察和总结。

Disclaimer

我自认为是一个不够女权的人。

从逻辑学和统计学角度对女方***批评言论的思考

距离我上逻辑学课和做相关训练已经很久了，所以术语的运用可能更多的是按照我自己的理解而非有任何学术的精确度，有时间的话我会以后更正。一般而言，日常争吵中常见的逻辑学错误有【充分/必要条件混淆】，【错误归因】，【滑坡谬误Slippery Slop】，【overgeneralize】等。而常见的统计学谬误经常出现在女生举例男生不当行为和试图论证该行为“恶劣”的各种数据统计偏见（bias）中，比如【选择偏差selection bias】。此外还有常见的心理学认知谬误，最著名的是【后视偏差hindsight bias】

阿Sa：我吃葡萄，但是不吃葡萄干；吃水果，但是不吃水果加工品。周柏豪：那你怎么吃巧克力，为什么不直接去吃可可豆。

That's a CLASSIC ONE! 如果认为可可豆是水果的一种的话，周柏豪逻辑上没有错误，且是非常精彩的辩论点。但从阿Sa的角度来讲会认为这是在抬杠。

日本之行中，阿Sa因为周柏豪不认路，进而批评他一直以来都是一个不负责任的人，不提前做功课查路线，然后生气走掉。类似的，周柏豪买了一张沙发，尺寸比墙长一些，阿Sa认为突出来的部分影响生活，进而说周柏豪是一个不会提前规划的人，然后话题延伸到周柏豪做律师工作不认真，觉得他不够成熟。

首先，阿Sa很可能犯了【后视错误hindsight bias】，意味着她认为周柏豪本应该做这样这样的准备，但是他没有做。这种“should have done something”的谴责常见诸各种文章或生活对话，但是因为没有人能完全复原当时的情景和状态，单方面表示对方本应该做却没有做，是很容易犯的认知谬误。事实是，当你作为对方在当时的场景下，并不一定还能像目前这样用完全肯定的语气谴责。

其次，从没有做路线/尺寸规划，总结成不负责任，进而应用到恋情或职场中也会做类似的事，是双重的逻辑错误跳跃。由一件两件事【归纳】成性格缺点，样本数量过少，不足以证明性格缺点，因为会有各种context来局限当时场景中他这样做的真实原因，比如时间太少等。而由一个不够样本支撑论证的性格缺点（没有任何范围和应用程度的限定词），【应用】到恋情或职场，表明类似的错误还会再犯，也是忽略了其他要素的影响，以及是否该性格能运用到这两个可能完全不同的领域。

【简单归因】也会达成类似的效果。比如说有次我的男性朋友来找我们吃饭，席间都是很久未见的老友，因此忽略了自己女朋友在手机另一端抱怨的失眠困扰。大概是嫌他的回应过于潦草，女朋友进一步开始说此男生不够在乎她，一直以来都是这种敷衍的心态。从学术角度，【原因causation】分为两种，but-for cause和proximate cause，前者可能是任何一个遥远的不可或缺的原因，后者则是导致该结果的直接原因。所以在这个情境中，”不够在乎“可能可以称为but-for cause，但是”时间限制“才是proximate cause。若是女生多讲一句“你本应该放下手中一切事情来关心我”的话，则是犯了hindsight bias。再加一句“我同学的男朋友们都会放下手中一切来安慰她们”的话，则是犯了数据选择的错误，中间可能会有各种样本偏差，比如说可能其他的男朋友的社交生活不多，可能一共只有一两个人这么做所以样本不足，可能只有男朋友关心自己的事情才值得让那些女朋友们和别人讲述。

（待补充）

*讲观影主要群体概括成女性实在不严谨， 这里面是我个人的固有思维，但我不知道更高效的表达方式，所以如果出现了事实性错误，我会后续改正。Please take it with a grain of salt.

**This is supposed to be a theory, but I don't know the name of it.

***这里再次落入性别歧视的窠臼，男女关系中不一定主要发出苛责和抱怨的是女方，且不止女方会在争吵中犯下文中提到的逻辑错误和统计偏差，为了叙述方便，把犯所述错误的人有所偏颇的概括成女方。

在大片云集的6月，排片少的可怜。Adam就是你总觉得他要死不活不痛不痒不够在乎的那个男朋友，Eva就是那个死心塌地愿意相信男朋友敏感又细腻的女朋友。生活中的一点点小事总能成为吵架的导火索，男朋友觉得你无理取闹，女朋友觉得你不够爱她。是因为不够相爱么？可能只是因为爱的方式错了。压垮女朋友的最后一根草，逼死男朋友的最后一件事。我们都觉得错的是对方，其实我们自己都有错。你以为原谅很伟大，我认为下跪追回很伟大，其实只是自己心里的伟大。好好沟通吧，在还能挽救的时候，不要用爱这个词去敷衍，不要用爱这个词去掩盖，当爱再也承受不住这些的时候，失去将会成为必然。