猎杀本·拉登

可能性只有两种：要么Zero Dark Thirty是一部纪录片，要么奥巴马演了部故事片。你相信那一个？

有时候功课做得太扎实不是一件好事。对于一部由真实事件改编的电影，如果事先将整个事件的过程了解得一清二楚，那么对观影者来说，影片只是把事件用影像展示了一遍，而你的大脑90%以上的工作都是在核对影片进展和你的prior knowledge是否相符。只有甩开了思维定势，才能从影片中看到更多。

女主人公Maya高中毕业就被吸纳进入了中情局从事情报工作。从刚到前线面对残酷逼供的无法直视到自己主持逼供毫无压力，12年之久的追捕工作让她身心具疲。但是她并没有取得多大的进展，毫无私人生活可言不说，本拉登的线索也全断了。反倒是亲密的同事被炸身亡，上司也由于无人机误炸的调查离职。也许是直到中情局局长出乎意料地在食堂出现在Maya餐桌对面，她才意识到自己这十几年过的多么不靠谱。看着总统发表电视讲话，矢口否认虐囚并为美国人的道德底线担保，自己却心知肚明这一切都是谎言，我想她能做的只有逼自己麻木不仁了。

很明显Bigelow要塑造的不是一个英雄，而是一个受害者。

Maya搜集的一切线索都无法证明本拉登藏身此处：传话人Abu Ahmed的身份来自7年前的情报；他的目前位置从科威特线人那里用兰博基尼买来。所有的senior都认为最多只有60%的可能性本拉登在此，而Maya却一口咬定100%。

最后的猎杀完全忠于官方公布的过程。没看过影片或者不了解事实背景的观众如果认为这次行动干净利索充分显示美军的神勇那你就大错特错了。无论“事实”还是影片，这一段都只能用节外生枝来形容。首先美军直升机居然因为热气流坠毁，然后三楼猜测拉登藏身处的铁门居然一时半会儿炸不开，最后美军的“秘密”行动竟然引来了全村的围观。杀死的是不是拉登我们暂且不管，这就是对美反恐战争赤裸裸的讽刺。

最后Maya visually confirm了尸体身份，我相信这只是她一厢情愿，因为她一刻也不能再忍受下去了。登上撤退的包机，Maya的眼泪包含的也许是释然也许是空虚，又或许是罪恶感，但绝对没有一丝的喜悦。

Al-Qaeda说圣战他们可以也将会一直进行下去，几个世纪都会进行下去。美军的反恐战争也不可能在短期内完结。战争到了这个份上，早已不存在正邪对抗了。剩下的只是无止尽的血债血偿。这些生灵涂炭并不是几个恐怖分子只手造成的，这些惨绝人寰更不是杀死几个本拉登能停止的。同样的悲剧从几百年前的十字军东征就在上演，只是人类好像并未打算从中汲取任何的教训。

最新长篇详细报告终于来了：发现本拉登的详细过程

就当两架载着美国特种部队的武装直升机飞过没有月色的夜空朝本•拉登（Osama bin Laden）的藏身老巢进发之际，此次行动的策划者还无法确定他们的目标就住在那儿。

一些情报分析师认为此次行动成功的概率只有60%。
美国总统奥巴马也选择了一个充满风险的攻击策略：直接袭击这座深处巴基斯坦的房子，而不是利用隐形战机来轰炸。这可能让美国战斗人员在这个像迷宫一般的建筑物内与对方发生面对面的交锋。

从阿富汗南部的洞穴到巴基斯坦东部没有法律约束的省份，这十年来追寻本•拉登的历程让美国倍受挫折。这一次美国官员决定冒险。对美国此次决策的评估显示，它一定程度上是建立在数月以来不屈不挠的策划之上的，但最终做出采取行动的决策靠的是直觉。

一位美国官员说，大家都认为除了本•拉登，不可能会是其他人躲在那幢房子里。一些人猜测，另一种可能是基地组织的二号人物扎瓦希里（Ayman al-Zawahiri）藏身于此。

去年12月，美国中央情报局（Central Intelligence Agency）召开了一次秘密会议，以筹措上千万美元的资金，展开一项为期五个月的特别行动。周日击毙拉登的突袭为此次行动画上完美句号。在对白宫、情报机构、五角大楼和国会的近12位官员进行采访并听取相关情况介绍之后，记者撰写了这份报道。

很显然，巴基斯坦阿伯塔巴德（Abbottabad）这座壁垒森严的综合体建筑是为隐蔽某位不希望外人看到自己的人所建的，它成了美国情报机构的兴趣焦点。到去年秋天，美国已经知道这幢建筑内的22位居民大都是本•拉登最信任的一位信使的亲属。“信使”是本•拉登的心腹，专门负责在基地组织领袖和基地组织的全球“朋友”间传递信息。

但在这幢三层高的建筑里也住着另外一家人，其身份至今仍是一个谜团。情报官员知道楼里住着一个成年男性，但始终无法见到他的身影，因为他从不露面。

十几年来美国一直在搜寻本•拉登，并有六次错失了良机。一次又一次的挫折为周日的行动洒下了种子。

2002年，就在本•拉登在阿富汗密布洞穴的托拉搏拉（Tora Bora）山区逃脱追捕一年后，通过审讯被中情局扣留的基地组织成员，美国得知了本•拉登一名信使的假名。这名信使是2001年911恐怖袭击事件的幕后策划者哈立德•谢赫•穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）的门徒，也是此前被捕获的基地组织三号人物阿布•法拉杰•利比（Abu Faraj al-Libbi）的忠实助手。美国官员还未公布这名信使的名字。

此后又花了数年时间美国才知道这名信使的真名。2007年，中情局的分析人员终于知道了此人的名字，并开始寻找他。尽管如此，此人却踪迹难寻。2009年2月，帕内塔就任中情局局长以后首次关于本•拉登的情况通报会令人失望。在那段时间，美国情报人员已经瞥见了这位和其兄弟一起工作的信使。但这两人非常小心，始终没有暴露自己的行踪。

一年多之后才取得了重大突破。2010年8月下旬，中情局得以跟踪这位信使径直到达了他的居住地，也就是位于阿伯塔巴德的那处建筑群。

美国对这处建筑群展开密集调查。来自中情局、国家地理空间情报局(National Geospatial-Intelligence Agency)和国家安全局(National Security Agency)的团队利用卫星和其他监视设备对它进行了研究。帕内塔每周收到一次最新情况报告。

建筑物建于2005年，位于市郊一条狭窄的土路末端。主体结构是一栋三层高的楼房，临街的窗户很少。三楼有一个平台，还有一堵七英尺（约2.1米）高的墙，以防其他人看到内部。

一位美国官员说，情报人员一看到它，就知道其中有问题。

间谍们甚至无法通过翻捡垃圾寻找线索。和几乎所有邻居们不一样的是，居住在这处建筑群内的人们都是自行焚烧处理垃圾。

2010年9月，奥巴马听说了这处建筑群，并得知里面可能住着反恐战争的重要目标──那位信使及其家人，以及他的兄弟一家。

一位美国官员说，除此以外，住在里面的还有第三个神秘家庭。这位官员说，有一名成年男性，情报人员不知道他长什么样，但知道他住在里面，还有一名可能是其妻子的女性以及不止一名孩子；这个家庭与乌萨马•本•拉登可能有的家庭相符。第三个家庭的成员从未离开这处居所。

2010年11月，帕内塔下令全国反恐中心(National Counterterrorism Center)给出10个方案，以更好地了解住在这处建筑群内的到底是什么人。反恐中心递交了38个方案，但只有少数可行。一位美国官员说，这当中要注意权衡，越是深入，打草惊蛇的风险也越高。

关于这次行动还有一个同样紧迫的担心：美国可能会让巴基斯坦人得到消息，而巴基斯坦人被认为不能够承担保密重托。一位美国官员说，巴基斯坦方面曾向美国提供有关那位信使的部分情报，但可能没有意识到他的重要性。美国部分官员曾长期怀疑巴基斯坦政府或军队中有人在为本•拉登提供帮助。

证据仍不充分，但中情局局长帕内塔在2010年12月认定，已掌握的情报已经具备足够的说服力，可以采取行动。他和国会议员举行了一次秘密会议，希望获得数千万美元的资金来实施一个对那处建筑群展开大规模情报搜集的宏大计划。

帕内塔于2010年12月从国会拿到钱后，中情局分析师对于本•拉登住在那里的可能性仍然没有统一意见。一些人认为可能性有60%，其他人说是80%。一位官员说，这种不确定性让帕内塔很为难，但他认定，即使本•拉登住在那里的可能性只有一半，美国民众也会对展开行动持支持态度。

2011年2月，帕内塔相信制定行动计划的时候到了。他和美军特种部队司令部负责人威廉•麦克雷文(William McRaven)中将会面，要求派出一支小团队来制定行动方案。

开始时，美国偏爱的行动方案是轰炸。这种方式会让美军的风险降到最小，最有可能击毙居住在这座综合体建筑里的所有居民，但同时也可能摧毁证明本•拉登潜伏在这座建筑里的任何证据。

如动用直升机发起突袭，情况会更复杂，但更有可能拿到本•拉登确实藏身在这座建筑里的证据。一些美国官员生怕再重复美军在索马里的军事惨败“黑鹰坠落”(Black Hawk Down)，当时美军对索马里军阀展开了拙劣的袭击，造成多名美军士兵阵亡。

白宫首席反恐顾问约翰•布伦南(John Brennan)说，由于上述这些风险，以及缺乏直接证据，并且无法全部确定这座建筑物内居民的真实身份，美国总统奥巴马的顾问们在下一步该如何行动的问题上产生了分歧。最高国家安全顾问们曾于3月14日在美国“战情室”(Situation Room)向奥巴马介绍了这一情况。他们说，这座综合体建筑里有一个重要目标，极有可能是本•拉登。

奥巴马对这些顾问说，机会来了。

两周后，奥巴马对其国家安全顾问团队说，希望他们开始进行对这座建筑的袭击演习。该顾问团队在阿富汗建造了一个该建筑物的实体模型，以充分考察袭击演习的成效。

4月份，帕内塔每天都要召开会议。一次他在会上说，这是我们得到的最佳线索，我们必须查明这座建筑里到底有些什么人。

4月19日，帕内塔对奥巴马说，美国中情局认为本•拉登在那里。其他顾问向奥巴马介绍了袭击行动的准备工作，包括演习的情况。一位政府官员说，奥巴马让这些顾问假定这是实现计划目标的一个良机，并说我们必须做好准备。

也是在4月19日同一天，尽管风险增加，奥巴马还是对突击式直升机攻击行动给予了临时批准。美国高级官员说，要能正确识别本•拉登的身份，这已成了决定性因素。

4月29日周五早上八点，奥巴马在白宫外事接待室(Diplomatic Room)召集国家安全顾问多尼伦(Tom Donilan)、白宫幕僚长戴利(William Daley)和白宫反恐首席顾问布伦南开会，对行动进行了授权。

帕内塔给美国海军上将麦克雷文(Adm. McRaven)打电话说，朋友，一切由你掌握，给你献上我最衷心的祝福，而我能做的就是为你祈祷。

周日上午，奥巴马给这次军事行动下达了最后命令，此前由于天气原因，行动被推迟了24小时。帕内塔去了教堂。奥巴马打了九洞高尔夫。

据巴基斯坦官员看过的情报显示，本•拉登至少从自去年8月就一直占据着这座庞大建筑，它占地超过一英亩(约合0.405公顷)，建在种满了尤加利树的绿色农田里。居民说，这座建筑自2005年就一直有人居住。

建筑的中心位置是一座三层高的楼房，建筑物四周被大约14英尺(约合4.2米)高的混凝土墙围起，围墙上方有带刺铁丝网，还有监控摄像头。有些附近居民说，这座建筑还有地下区域。

周日夜幕降临后，几架美国直升机将特种作战部队一支分队从阿富汗贾拉拉巴德空军基地带到此处。由于建筑物高墙造成的“涡旋”，一架直升机重重撞向地面后严重受损，这堪称美国此次军事行动最令人揪心的时刻。

帕内塔在七楼由会议室改成的作战指挥室里监控此次行动。奥巴马和他的高级助手们在白宫战情室实时关注行动的进展。布伦南说，当时感觉像是度秒如日。

突击队员意识到可能必须放弃一架直升机，他们用了40分钟时间边开火边搜查这座建筑的每一个部分。最后搜查到主楼时，在二层和三层找到了本•拉登及其家人。美国官员说，本•拉登在被击毙前试图用枪自卫。

本•拉登的尸体起初得到了突击队队员的确认，该处建筑内一个被确认是他妻子的女人也指认这是本•拉登的尸体。

突击队还接到命令要拿走具有情报价值的物品。一位美国情报官员说，他们拿走了所有能找到的东西，包括电脑硬盘；情报人员正在仔细检查这些物品，不放过任何可能从中获得的信息。

袭击结束后当地电视台获得的一段录像显示，在据报本•拉登被击毙的那间屋子里，有一张血迹斑斑的床。

美国国防部一位高官说，本•拉登是被“美国子弹”打死的，这就排除了他是被自己的卫兵打死以防被活捉的可能。美国突击队打出的子弹至少有一枚击中了本•拉登的左眼。

另有三名成年男子在突袭中被打死，包括上述两名信使和本•拉登的一个成年儿子。一名妇女被其中一名男子用作“盾牌”，结果被打死。另有两名妇女受伤。突击队离开前，机组人员毁掉了受损的那架美国直升机。

美东时间周日下午3点50分，奥巴马首次得知本•拉登的尸体得到了初步确认。晚上7点01分，奥巴马获知这具尸体“很有可能”是本•拉登。

据一位高级情报官员说，本•拉登的尸体不仅得到了突击队的确认，也得到了他一个妻子的确认。中央情报局专家对比了尸体图片和公开的本•拉登照片，以95%的把握确定这就是他。周一上午，初步DNA分析表明，尸体的DNA和本•拉登多名家庭成员的DNA“差不多100%”相符。

按照死后24小时之内必须安葬的伊斯兰传统，本•拉登的尸体已在周一被海葬。美国一位高级国防官员说在卡尔文森号航空母舰的甲板上举行了宗教仪式。遗体被装在一个负重的袋子内。一位军事官员宣读了准备好的宗教致辞。

一位高级国防官员说，致辞结束后，遗体被置于一个准备好的平板上，然后平板缓缓倾斜，遗体随之滑入海中。

华尔街日报 Siobhan Gorman / Adam Entous / Zahid Hussain

　　剛花了將近三個小時把這部電影看完，關於九一一還有CIA跟刺殺賓拉登，作為一個外國人我什麼都不了解。我想說的還是畢格羅這部電影裡的「女兒強情節」；Chastain 飾演的Maya在凌晨密令中飾演一個從對於審訊囚犯尤抱怯生生的女探員到能夠大聲在長官面前爆粗口並掌控大局，乃至最後指揮了刺殺行動的長官，過程極漫長，不經感嘆這女人的青春年華都獻給國家了。

　　片中有這麼一段對話，男長官問她，你來這裡多久了？「十二年。」，那你生活中除了賓拉登還有什麼嗎？「沒有。」她的生活環境是既壓抑又被壓迫的，任務有如一淌渾水一旦踏進就回不了頭，我相信這樣的因素使得Maya最後在做出選擇時幾乎毫不猶豫。

　　在００：３０可以感受片中大部分男性都比女人還顯得多疑；男人講求證據，女人相信自己的直覺，然而也因為這樣造成了兩場戲和片中唯一兩個女主角截然不同的下場和結局：

一是Maya的同事兼好友Jessica相信錯誤情報被自殺炸彈客襲擊身亡，二是Maya用100%的肯定說服部隊攻擊賓拉登的住所並成功完成任務。

　　這樣的對比讓女性直覺看來就像是是「如果不是0%就是100%」的兩極化。

　　不禁把凌晨密令中的Maya跟沉默羔羊Clarice的成長歷程聯想到一起，只不過這個時刻面臨生命危險又同時經歷過隊友被炸死的Maya顯得更崩潰、更強勢。
這兩天分別看了今年兩位影后的作品，說實話我比喜歡Jessica Chastain的演出，尤其幾場爆發和崩潰的戲實得我心。

捕杀本•拉登的题材本身就充满了许多看点：军事、恐怖、悬疑、政治、科技……所以距离这事发生一年后，美国就出现了以此为题材的两部传播广泛的影片：《海豹六队》（Seal Team 6:The Raid on Osama Bin Laden）和《猎杀本•拉登》（Zero Dark Thirty）。两部影片都采用了仿纪录片的形式和风格，表现了美国于2011年5月1日如何采取特别军事行动，把本•拉登击毙在其藏身地——巴基斯坦阿巴塔巴德城中一座普通而防护森严的民宅里。把两个影片对比起来看很有趣。当然由素来善于拍摄强硬的军事题材的女导演Kathryn Bigelow执导的Zero Dark Thirty，看上去要扎实、硬朗得多，主题也比较引人深思。

 

《海豹六队》聚焦于具体执行捕杀任务的“海豹六队”的三四名核心战士，从他们的角度来表现这一事件，主调是激励、褒扬，体现了对美国反恐行动、英雄主义的赞颂。影片用英雄人物接受媒体的访谈片段、奥巴马的演讲以及某些新闻报道的片段来凸显“纪实”的质地。战士和CIA情报人员访谈的片段在整部影片中有规律地出现，与情节的展开互相交叉，似乎是当事人对已经发生的事件进行解说、评论，在整体架构上起到框架性地突出“纪实性”特征的作用。

 

不过，“纪实”只是一个外壳，《海豹六队》的整体风貌还是一个故事片——我的意思是，其叙述结构和影像表现的手段更多地是表现了一个戏剧化的故事。这个故事包括宏观的方面和微观的方面。“宏观”方面：美国政府，从CIA到白宫，如何侦查情报、分析情报，经过反复讨论，做出决策，并着手培训演习，最终取得胜利。“微观”方面：海豹队6队的战士，如何面对困难、创伤，如何与家人告别，如何相处，最后完胜归来。两个方面交织叙述，其走向一致，主调也一致。无论是情节叙述还是画面风格都很平滑顺畅，没有什么意料之外的疙瘩，也就没有太多惊喜，总之最后就是一路平稳地克服种种困难，最后高唱凯歌。可以说是个平庸的故事。

 

《猎杀本•拉登》采取了一个更为个人化的视角。它讲述CIA的女工作人员玛雅在长达十年的时间里，如何锲而不舍，坚持追查本•拉登的行踪；最后在变幻的政治局势下，经过困难重重的上报、等待高层决策与批复，最后经过海豹突击队的行动而完成任务。这名女情报人员，在《海豹六队》里也是主要人物之一，名为薇薇安（在故事里都是化名，不过现实中确有真实原型）。《海豹六队》也突出了她的顽强、敏感和韧性，不过同样经过了比较扁平化、戏剧化的处理。而《猎杀本•拉登》对她的表现，更复杂细腻，其形象不是伟光正，而令人不安。因为这不是一曲颂歌——却使我们对人物的可贵之处印象更为深刻。

 

《猎杀本•拉登》，看似没有一个清晰、平滑的故事框架。其实其“故事性”还是有的，只是比起通俗的剧情片而言，隐藏得比较多。导演采取了小标题来切分情节进展，比如：“人为的失误”、“金丝雀行动”等，但每一阶段情节的推进，并没有常见的戏剧化的转折和提示；常常只有日常情景的过渡、地点的切换、事件的转变——涌现的是大量的场景、人物看似没有一定方向的行动。

 

之所有造成这种效果，一是故事讲述的方式避免了通常的起因-发展-高潮的展开，二是镜头画面呈现的方式。比较一下《海豹六队》就很清楚。作为军事、间谍题材的电影，《海豹六队》展现了技术性的看点：如何跟踪、如何侦察、如何进攻，还有政治决策的过程：如何说服、如何决议。跟踪和侦察在几分钟时间里把发现敌人、跟踪以至于最终发现目的地的过程交待完毕；进攻的过程也表现得颇有戏剧性：演习、部署，敌人的尖叫、反抗……总之都很中规中矩。而在《猎杀本•拉登》里，技术性的场面表现得很少。跟踪的场景常常在人物的近景和闹市的全景中反复切换，跟踪者的紧张、茫然、幸运地再发现——种很平常的情绪流露在这个过程中，而不是像《海豹六队》的间谍英雄那样似乎胸有成竹、稳操胜券。攻破本•拉登住所的情景，采用了两种“看”的方式：一是在漆黑的夜里看到的人影憧憧的突击队员，二是透过战士们的夜光镜看到的屋内的景象。屋里的“敌人”只有慌张、闪避、零星的抵抗，没有激烈的对抗。总之，Kathryn Bigelow回避了很多这类故事常见的表达方式。最后甚至都没有给敌人一个完整的面容，而只有他的鼻子局部。最后也没有对胜利的渲染，女主角坐上了庞大和空旷的专机回国，泪水潸然流下。

 

从这部影片中，你可以感到导演对这一历史事件具有的个人化的视角，以及较为强烈的疑问，这包括：“国家保卫者”的高度职业化能力和素养是不是毁掉了他们的生活？在战争中需不需要坚持原则和底线——以便避免“成为像敌人那样的人”？“反恐”、“复仇”是否是“正义的”？而这些“人性的”提问，又没有直接抛出来，而是通过隐忍、硬朗的叙事呈现出来。

          

总之，两部同一题材的影片，《猎杀本•拉登》更胜一筹，从对比中可以受到如何把一个本身具有看点的题材拍得更好的（符合主流价值观意义上的“好”）启发。当然，两者之间相似的情节联系起来看也会有心得。