若要问这几年最喜欢的国漫影片是哪部,我会毫不犹豫地回答:《大护法》。从四年前横空出世的《西游记之大圣归来》开始,我们就一直在说国漫要复兴了。这几年也确实涌现出一批不错的国漫作品。今年暑期,光线出品的《哪吒之魔童降世》又一次引发了空前热烈的讨论。我们的动画制作水平越来越高,叙事能力越来越强,艺术性和商业性的结合也在日趋成熟,但我们太缺乏原创的、有深度的、有时空想象力的故事。
在买票去看《妙先生》之前,网上已经有一批路演观众的评价,部分观众提到 “比较意识流”、“有些地方没看懂”、“不如《大护法》”,这些评价更加勾起了我对影片的好奇。看完之后非但不觉得晦涩难懂,反倒觉得有不少惊喜。
《妙先生》延续了《大护法》的2D水彩画风,整个故事也是在不思凡宇宙的同一世界观内发生,不过《妙先生》在时空维度上更加广阔。故事不再局限于一个闭塞村庄,而是依靠村落、山野、河流、洞窟、奇怪的人类和奇异的生物组成一个奇幻新世界。视觉元素更加多样化,并有意识地凸显了东方文化的地域特征。最让我感到惊喜的一点是,在国产二维动画受到日漫深刻影响的大环境中,作者想到了融入中国传统曲艺元素。不论是中间一小段幻想场景的昆曲化设计还是苏州评弹作为配乐的使用,都非常贴合故事的表达并赋予了影片在故事和视觉层面之外的独特气质。
和《大护法》一样,《妙先生》也是一部成人向动画,片头明确标注“建议十三岁以上观众观看”。《大护法》中大量的血腥暴力镜头给我留下了深刻印象,其中几场枪战戏更是国产动画中难得的高水准动作戏。《妙先生》要比《大护法》温柔很多,打斗的方式也是更接近于武侠,而非枪战。与《大护法》用花生人世界来隐喻现实社会不同,《妙先生》更直接地展现人性的阴暗面,在个人选择的两难性问题上做出探讨,同时也依然包含了社会阶级和权利结构的议题。我们可以在这个依靠想象力搭建起来的新世界中看到现实世界的缩影和人与自然的博弈。
在我的理解中,《妙先生》的价值观体系可以分为三个层次:恶的循环,谎言与控制,选择和意义。
恶的循环这部分是相对浅显易懂的,它直接指向人性的贪婪。在故事中,贪婪的源头还是跟阶级相关:上层社会的喜好决定了底层人的命运。冰纨玉,作为一种阶级品味的象征,带动了一整条新兴产业链。底层人受到高额回报的诱惑,脱离传统农耕生活,加入到采集冰纨玉的行列,结果却是纷纷染上了职业病,也就是苦寒症。医治苦寒症的特效药是火蝉蜕,病患需求的急速增长导致火蝉蜕的市场需求急速增长,于是又滋生新的高回报职业——捕捉火蝉和采集火蝉蜕。影片一开场就是两个人为了一只火蝉蜕而兄弟相残,引出“人心坏了”的结论,在这个看似武断的结论其实背后包含了一个完整的商业链和一个完整的自然生态链。看到影片的后半段我们会发现,火蝉这种生物以彼岸花的孢子为食,人们大量捕捉火蝉导致彼岸花爆发式地繁殖,而彼岸花对人类的作用又正好是刺激人的贪念。越贪婪越逐利,越要不顾一切采集冰纨玉,就越多人患上苦寒症,火蝉蜕的需求量就越大,彼岸花就繁衍得越快,回过头来再继续刺激人类的贪婪——这就是恶的循环——想想我们的现实世界,是不是正处在同样的漩涡之中?
再来说谎言与控制。影片叙事大致是一个三段式结构:在村庄里搜集金色彼岸花是第一个段落,由三个小故事构成;从村庄到千佛窟是第二个段落,大致上是一个公路片类型;最后到达千佛窟,谜底解开并和反派进行终极一战,这是第三个段落。我们在第一个段落中得到一个关键的信息是人们都认为金色彼岸花吃下去就能实现所有愿望,然而实际上凡是吃掉金色彼岸花的人最后都变成了一只肥嘟嘟的鸭子。这里就不得不提到影片最后出现的大反派——笑人,一个因为身世凄苦、命运多艰而最终形成反社会人格的人。是他释放出彼岸花,也是他四处散播“吃了金色彼岸花就能实现所有愿望”的谎言。他利用人性的弱点对社会大众实施了“恶的控制”,从而引导人类一步步走向自我毁灭的深渊。
影片最深层的探讨还是“选择和意义”这个点,我们在主角反复出现的台词里就能领会一二。杀好人,救坏人——这真是一个毫无逻辑的选择。那么,如果杀一个“好人”就可以救无数“坏人”,这样的选择又是否合理呢?我们在影片中可以看到许多类似的选择,比如那些为了金钱潜入深水中采集冰纨玉的人,他们“用一个人病痛换全家人富足”,这又是否是一种合理的选择呢?在这样的人身上,我们除了贪婪是否也看到了一种无私和奉献呢?有一些网友在评价《妙先生》的时候说影片在价值观上呈现的是简单的二元对立,这一点我并不同意。为什么丁果和殷凤会选择杀掉好人来拯救坏人?因为好与坏、善与恶从来就不是绝对的。在没有了金色彼岸花的村庄里,人们都恢复了正常——他们可能依然有自己的贪念和欲望,但他们是正常的人,和我们一样,是普通人。而金色彼岸花选择的宿主,一个理论上的纯好人,是一种圣人般的存在。什么样的人会被我们称作圣人?不就是那些牺牲自我成全大家的人吗?在结尾处的最后一战中,丁果问:我们拯救世界,那谁来拯救我们?这一段中出现了全片唯一一次“妙先生”直接发声,TA说“救与不救只是一种选择”。这句话与此前出现过的另一句重要台词形成呼应,那句话说的是:有些事比生死更有意义。选择和意义,二者之间到底有着怎样的关系?人的生死在历史长河中终究指向虚无,我们无法赋予它任何意义,而当我们在面对其他生命的时候,一个救与不救的选择却可能意味着全部。
《妙先生》在价值观骨架的搭建上并不输给《大护法》,但有些网友更喜欢《大护法》。我个人觉得有如下几个原因:其一,影片整体信息量过大,创作者试图在有限的篇幅中尽可能多地表达“思想”,叙事和动作节奏都比较快,这可能是部分观众反应“过于意识流”和“看不懂”的原因。另外是制作方面,看了之前路演的部分问答,主创也不否认在时间和资金方面受到了一些限制,导致没能呈现出更高的完成度,这也是许多国产动画人共同面临的客观困境。国漫已经出现了《哪吒之魔童降世》这样的高票房大片,但依然需要更多人的支持、更大规模的市场,才能够支撑像《妙先生》这样的小众实验性影片。
我愿意毫不吝啬对《妙先生》的称赞,它在国产动画日渐蓬勃的今日或许算不上最完美最精致的作品,但它在原创性和创新性上做出的努力是应该被看到并且被肯定的。
其实本片是打算去年12月31日上映的,但是临时撤档,今天终于和观众见面了。
作为首批观众非常幸运参加了《妙先生》的超前点映,两年前它的姊妹篇《大护法》开了国产成人动画电影的先河,但是《妙先生》只能用平淡来形容。
《妙先生》里面的世界是一个民生凋敝日渐衰败的存在,人们对价格高昂的冰纨玉和火蝉趋之若鹜,没有人再辛苦耕种,这一切都是因为彼岸花引人堕落。然而彼岸花只寄生在好人体内,要想取出必须宿主甘愿牺牲,据传说集齐12朵彼岸花才能拯救世界,丁果和师傅梁衍的工作就是要找到宿主并劝他们献身。
影片世界观设定和《大护法》同样黑暗,但是《大护法》中背景是在主角的探索下逐渐被观众所了解进而认同的,而《妙先生》则是电影甫一开始就用旁白加以交代,致使电影的神秘感荡然无存。
接下去寻找宿主的过程中丁果又说着和自己年龄毫不相称的故作深沉的台词,说教意味过于浓重。“善良本来就是一种牺牲,自愿牺牲或者被人牺牲”,这样的台词真的不如主角的行动有说服力。
整体来看如果说《大护法》表达的是权威压制下的集体反抗,那么《妙先生》其实更侧重个体的自我选择,只是这个选择题很难很难。
杀一个好人救一群坏人,到底值不值得?这是影片抛给我们的难题,可是片中3个好人都很轻易地选择了牺牲自己,所以这个冲突点片中没有详细展开,非常遗憾。
其实这个问题就是著名的电车难题的一个变种。
假如一辆失控的列车正驶入一条轨道,不远处5个工人正在施工十分危险,这时作为司机的你可以拉动一个拉杆让电车驶到另一条轨道上,那里只有一个人在施工,那么要不要拉动拉杆呢?
大部分人出于两害相权取其轻的原则是会选择牺牲一个
然而救5个人,这其实就是功利主义的思维。
但是片中加了一个背景条件,致使这个问题更加难以选择,也就是如果那一个人是善良的好人,而5个人是有前科的坏人,这时候应该怎么抉择?
如果从生命都是平等的角度来看,坏人的生命也是生命,5大于1,所以应该牺牲好人。但是从他们对社会贡献的角度,显然是好人对社会更有价值,所以不应该牺牲。
电影《天空之眼》中探讨的就是这个问题。英国情报部门想要利用无人机定点清除恐怖分子,可是在目标区域附近却有一个小女孩在做生意,为了杀死一群坏人可以牺牲一个小女孩吗?对这个问题的探讨撑起了整部电影。
问题到这里远远没有结束,如果在电车难题中你是站在铁轨边的旁观者,你发现只要把前面的一个胖子推下去就能让车停下来,救了那五个人,那么你会推他吗?
直觉告诉你好像不应该故意杀人,可是为什么两次你的选择不一样了呢?片中妙先生说这一切没有对错只是选择,选择来自于你对信念的坚持,值不值得只有你知道。
当一行人终于集齐彼岸花,最终谜底得以揭晓后,我们发现这又是一个由于人类对大自然的过分索取,打破生态平衡而招致灾难的故事。
贵族喜欢冰纨玉,村民争相下水采集,可是却得了苦寒症,只有火蝉可以缓解病痛,进而大肆捕杀火蝉,致使原本作为火蝉食物的彼岸花孢子泛滥失控。
这个人杀狼,致使狼少羊多,最后羊啃光草原的道理实在太过老套。无论是《后天》还是《美人鱼》表现的不也都是由于人类行为所招致的大自然的报复吗?
相较于《大护法》中用一个小的村镇社会来表现诸多隐喻的手法,《妙先生》可谓是过分直白,最后彼岸花的谜底没有留给观众丝毫的解读空间。
而把这一切的根源归结为人类的贪婪,也过于浅显,所谓贪婪的另一个说法不就是对现状的不满足而想得到更多吗?难道不正是对现状的不满足造就了今天繁荣的世界吗?
村民之所以忍受苦寒症也要去采玉,而不是种田,难道不是他们自己权衡利弊之后的选择吗?这不是说明即使扣除买火蝉治病的钱,他们采玉赚的也比种田多吗?他们想要更好的生活没什么错。
错的不是什么人心变坏了,人性是不会变的,错的是规则对人的不当激励,错的是对大自然的无知,错的是对资源的不当利用。
当然以一部90分钟的动画电影来说,片中能表达出的人性之复杂以及对环保的呼吁已属不易,以上分析只是对电影主题的进一步讨论。其实只要《妙先生》能引起大家进一步的思考,就应该算是成功了。
首发于公众号“影探”
公号ID:ttyingtan
作者:阿飞
转载请注明出处
>>>“杀好人,救坏人,这是个什么道理?”
传说,这世上有一仙人妙先生。 它被尊称为大地的守护者,护守世间万物顺遂。 如此灵仙,却从未有人曾见到过它的真容,即便奉它为信仰的寻迹者也是如此。 何为寻迹者? 他们是遵循妙先生指引,探寻大地奥秘的一群游侠。 这次,几个寻迹者接到了妙先生新的指引——
话说,世界一隅,一处名唤雨雾镇的地方出了件奇事。 此地冰河之下的冰纨玉晶莹剔透,引得贵族趋之若鹜。 可入河取玉并非易事,寒气侵体,得了伤寒症更是要命,唯有那火蝉蜕方可救命。 一时之间,冰纨玉、火蝉蜕价值高攀,千金难买,万人难求。 人们也不务工、不种庄稼了,只求两件宝物保一世荣华。 于是乎,欲念炼成了恶煞。 兄弟残杀,父子相害,夫赌妻卖。 炼狱人间,不过如此。
人类的堕落更是浇灌出了漫山遍野的彼岸花。 彼岸花又不断蚕食着人类的善念。 循环往复间,民不聊生,浮尸千里。
寻迹者丁果、红衣女殷凤不忍人间惨状,便按照妙先生指引,去各地搜集12朵金色彼岸花和昆仑剑。 只要拾得此物方可进入千佛窟地下,探究彼岸花祸乱人间真相。 可真相哪有那么容易寻。 金色的彼岸花生在善良人的心中。 唯有杀了善者才可取得金色彼岸花。 这也就意味着:杀好人,才能救坏人。
世道的规则让人看不明白,也让丁果等人产生了分歧。 救世必杀善者,纵然如此,丁果也想遵从善者意愿。 而殷凤只觉丁果伪善。 为了救世,反正终归要死,一个无足轻重的选择,有必要吗? 一个遵循善的本意,一个追求善的结果。 同样是向善,却滑向了不同的抉择之境。
相较于一味美化善,而虚化恶的电影。 《妙先生》大胆地将人性里的贪欲、嗔痴、堕落悉数袒露出来。 单凭这一点,《妙先生》就不知进步了多少。
当然了,“暗黑”并不是《妙先生》的本意。 善与恶的纠结,白与黑的较量才是《妙先生》最大的亮点。 电影里处处藏着这般矛盾: 妙先生虽是救世主,但他同样也是彼岸花的创造者。 殷凤,一个伞柄藏剑、凶煞遮面的清冷女子,却执着于驱赶恶徒。 更不用说外冷内热的丁果,用恶护善的萧笃…… 故事里,角色们并非单纯脸谱化的行事,他们都被复杂包裹。 最后一一在纠结中成长,在迟疑中自赎,了悟尘世规则。
复杂的人格方可锻造出厚重的灵魂。 而那些执着于非黑即白的人终了会落入另一个境地。 这一点,《妙先生》也讲了。 比如说,赶鸭人,也就是笑人。 他身轻如翼,以气作水,似鱼浮游,一副鬼灵之相。 他名中带笑,却从未展颜。 一心向善的他,只看到了尘世腌臜,一腔幽愤便积郁心头。 最终被大地的怒气焚身,堕入鬼途。
诸如此类颇有意味的设定,在《妙先生》中比比皆是。 《大护法》讲善恶不分,《妙先生》则谈善恶抉择。 如此看来,《妙先生》比《大护法》探讨的维度更进一层。 只是可惜,这么高级的命题最后还是浪费了。 >>>丢了西瓜,捡了芝麻 2016年,一部《大鱼海棠》让彩条屋为国漫闯出了点儿名堂。 2019年,一部《哪吒》让彩条屋坐上了国漫无可撼动的王座。 三年,走到这一步,彩条屋不容易。 眼看着炸裂热血漫有了,唯美国风范也有了。 可感觉还是差点什么。 差点厚度。 彩条屋学起了杜琪峰银河映像的“两条腿走路”——以商养艺。 《哪吒》《姜子牙》赚大钱撑腰,《大护法》《大世界》就踏实搞艺术创作。
好在彩条屋,不被眼前的市场效益迷惑。 好的作品,即便票房再差也努力扶持创作者。 也得益于这种坚持,才没让中国漫画师那些热起的血,燃起的魂凉下来。 《哪吒》之后,大家都在期待《姜子牙》。 而彩条屋忧心的却是另一部作品——《妙先生》 这《妙先生》难,确实是难。 第一难,就难在了这班底上。 《妙先生》其实早有IP基础。 而这开创者不是别人,正是《大护法》导演不思凡。
其实在《大护法》之前,不思凡投入最多精力的便是这《妙先生》。 只不过,画面太糙,故事也不够,让投资人打了退堂鼓,也捎带着击退了不思凡的信心。 不思凡明白要做的漂亮些,让打斗特效更炸裂,这样会更容易俘获大众。 道理他都懂,但他真的做不到: “这些东西本没有错,但它们却成了某种意识形态,不断束缚并最终占有了你,就是一种很拧巴的状态。” 无法与现实和解的不思凡决定以后再也不做院线电影了。 后来的结果,我们都知道了——《大护法》出世了。
8000多万的票房让《大护法》站住了脚,于是不思凡就一门心思去搞续集了。 可这《妙先生》也是个好本子啊,舍不得扔,咋办? 彩条屋让新人导演李凌霄接了活儿。 李凌霄,一名新人导演,也是一名妥妥的热血中二少年。 经常路见不平,也经常……进局子。
遇事不虚的李凌霄,碰到《妙先生》有点头疼。 珠玉在前,不思凡打造的前作对于李凌霄来说,是个不小的坎儿。 模仿?就失去了风格。 重塑?容易让老粉失望。 李凌霄左右为难。 不思凡劝慰他:“你再用这种方式做,你就是在我的阴影下创作。”
这话给了李凌霄底气。 做,放开大胆的做。 没有不思凡的坐镇,一帮人还是扛住了这个IP带来的压力。
当然,分镜画风保住了,不代表《妙先生》就保住了。 要知道,不思凡从来都不是靠画工取胜的。 靠的是一个核,一个具有思辨的故事内核。
可《妙先生》创造了一个比《大护法》更宏大奇诡的世界,却并没有把这个世界的规则讲明白。 可以很明显地感觉到导演想讲的太多,但都浅尝辄止。 于是,为了配合故事脉络,连带着片中人物的行为也变得空洞奇怪起来。 比如,殷凤的人物动机总是很跳脱,尤其是追随丁果的这个行为实在太过牵强。 也许是为了弥补这种不足,剧本沿用《大护法》的套路,把丁果安排成了神叨小游侠,用说教式画外音上升主题,交代往事。 可又没把握好度,哲理性说教加重,还没有幽默感。 导致那些大量隐喻批判性的台词反而成了累赘,徒增故弄玄虚之感。
再加上团队放了诸多精力的“千佛窟大战”并不尽如人意。 打斗粗糙,分镜混乱…… 丢了西瓜,捡了芝麻。 《妙先生》真真失算了。 整个故事像极了一场气势起足了的打斗,结果一拳结结实实落在了棉花上,打出了一声闷响。 >>>“愿所有的善良不被辜负” 话说到这,大部分人心里有了盘算。 得,这片儿不值得看呗。 一哄而散过后,便安心等《姜子牙》了。
如果这样,还真是要为《妙先生》叫一下屈。 虽算不得完美,但《妙先生》不应被辜负。 还记得,电影中,有一句话说道:“善良本就是一种牺牲。” 这话说的犀利,也说的痛心。 本性向善的人,如果得知牺牲能够救世,会有几人选择苟活? 这个自我抉择其实一开始就有了注定的答案。 也许善念会被浪费,也许恶欲会卷土重来。 但未知的结果从不是他们考虑的,当下的选择才更重要。 就像片中那句话:“有些事情,比生死更有意义。”
同样的,坚持创作“暗黑系成人动画”的《妙先生》团队也本着这样的信念在坚持着。 值不值得?有没有意义? 这种问题一开始就不是他们考虑的。 去做这件事,本身就承载着难以想象的压力。 毕竟,国漫的路有多难走,大家都有目共睹。 暗黑系动画有多难得,大家也心知肚明。
只是看着他们努力地为国漫尝试一个新视角,给国漫找一个新的可能。 看着他们头铁地选择在复工潮之后,首批在影院上映。 这种勇气天真的让人有些不忍。 《妙先生》质问我们,在一个注定不完美的世界里,你选择做好人,还是做恶人? 现实也回问我们,一部不甚完美的国漫,你选择支持,还是放弃? 这一切的答案都取决于你,取决于你想看到一个怎样的世界。
文/阿飞
本来是当成日记写的,但是可能会给别人带来不适,在开头再说两句。
虽然我打了低分,但是如果你愿意去影院认认真真地看电影,而不是走马观花,那么我还是推荐你去看这部电影。里面有些细节自己琢磨琢磨会相当有趣。我打了低分是因为导演表达主题的方式有些让我感到不快,并非电影主旨本身的问题。最近两年的国产动画电影真的令我大开眼界,我突然发现动画竟然能够这么直接且方便地展现我中华之美。nice.这样的作品请多来点。行远自迩,登高自卑。希望中国动画能在褒奖与批判中砥砺前行。
以下初观有感。
1.音乐很棒。
2.画风很对我的胃口。
3.剧情乍看中二,一旦接受了也觉得还行。
探讨人性的善恶本就不是件容易的事情,一个半小时的作品也不指望它能把这个主题探讨得多么通透。个人对于列车难题并没有什么太多高深的想法,毕竟人命是不能以数量权衡的。当然了,也不能说纯粹地按照“善恶”权衡。对他人灵魂的独断是一种傲慢,我不喜也不敢做这种自私又冷漠的事情。
4.战斗场面拉胯,每次战斗的动画演出十分混乱,分镜与分镜之间没有逻辑牵连,看的人云里雾里,不知道在打什么(个人非常喜欢MTJJ的作画风格,战斗场面虽简洁却毫不含糊,流畅爽快)。
5.说教意味明显,丁果的台词太过生硬,使其与红嫣的互动显得前言不搭后语(写到这里才发现我连主角的名字都没记住,还特意去查了一下,说明空有宏大的主题,连最基本的赋予角色以灵魂都没有做到啊)。
6.想说说结局。结局妙先生的话真的让人大跌眼镜。当时看到这儿直接被恶心到,感觉前面看的一个半小时白看了,整部电影的立意瞬间崩溃。
人家耶和华降灾于世消灭的好歹还是异教徒与为非作歹之辈。你倒好,创造彼岸花把善良之人杀了,把忍得住诱惑的人杀了,把以你为信仰的人牺牲了,最后还“好好休息吧,等到彼岸花再次现世我再唤醒你”。真就一邪教教主妙先生呗。
7.人性是复杂的,我不认为它能够纯粹地按照“善恶”来划分。昨天买完肉夹馍走在巷子里,前面一个妈妈骑着电动车,前面放着一个小型婴儿椅,因为拐弯过猛摔倒了。我当时出于本能地把手里的手机耳机还有肉夹馍扔在地上然后上前帮扶。除了车侧有些漆被蹭掉,其他完好无损。母亲一边道谢一边安抚哭闹的孩子。确认母子平安后,我捡起扔在地上的东西走了。我后来走在路上想,我为什么会去那么做。但是始终找不到答案。
“从小就有人教育我要懂得帮助别人”,这个说法是无法说服我的。但是,这次的帮助并没有使我付出什么代价——手机耳机耐摔,何况我还是轻拿轻放的;肉夹馍外面套着袋子,捡起以后照样吃。
作者可能想表达出“想要施行悬壶济世这样的大善,必须要付出响应的代价”这样一个立意。但是在剧中的表现就仿佛在说“想要善良,必须付出代价”。我认为这是不对的。我在私下里也会萌生所谓的“恶”的想法,会诅咒一些人、一些事,也会做出不齿于人的事情。可这也是“我”的一部分。
那个出于本能去帮助别人的我,那个在私下里只有自己知道的肮脏的我,都是自我。如果往深里探讨,这部作品的主题实在是幼稚到站不住脚,因为它单纯地考“彼岸花”这个设定把人性擅自且武断地划分成了善和恶。把人划分成为“好人”和“坏人”。并且还有一个性格顽劣、喜好考验人性名为的“妙先生”的神。
陪我同学去看的。 看完 妙先生 想写一些东西 首先故事进度把握得还行 有三四个小冲突点和两个高潮,层次比较丰富(不像有些电影情节似单峰 就感觉比较单一) 主要是想说受众定位的问题,对于儿童来说这部电影有些黑暗 而且价值观和情节等等不如同工作室的哪吒好懂,对于成人来说这种童话又有些幼稚。就觉得他可能是想让受众多一点,但是两头迎逢却两头都没有做到最好。动漫电影本来就很小众,我个人觉得打通一个点就好了。当然作为一个成年人,我并知道小孩子们是喜欢还是不喜欢,以上仅为个人推断,也不排除现在孩子比较早熟。 故事叙述不像宫崎骏系列轻快治愈,但是视角确实独特,可能导演想做的是一种“非标品动漫(?)”,而且这种黑暗动漫不会让观众一味沉浸在感动中,也许会更理性地反思主题。感觉开头对个人的冲击比较大,但是这一种冷峻没有贯穿始终,这也许也是考虑到低龄受众的问题。结尾放的歌也没有那么催泪啊 为什么看别人都说这里很感动?(倒是中间的一首方言戏曲让我耳目一新) 如果要和最近的一部国漫哪吒比较的话,我觉得妙先生在冲突上的设计要好于哪吒,但是整体可观性会略输一筹。
玄之又玄,众妙之门。
所有因果都是有联系的。
一句:杀好人救坏人,这是什么奇怪的道理?
引起我探索的兴趣。我们跟着剧情一起探索这个世界的奥秘。当善良本身就是一种牺牲,自愿牺牲或被牺牲,牺牲善良的人去救那些自私的人到底值不值得?哪有什么值不值得,只是一种选择。
这是一部引人思考的电影,并不是答案。好人和坏人都是人的选择,没有坏人就凸显不出好人的好,没有好人这世界一定如地狱般糟糕,如果只有好人的新世界虽理想但一定要牺牲所有,等于把世界毁灭了重新塑造。所以人性就在选择之间,你选择了什么你心就在什么样的世界存在。这部电影的评价被严重低估了,人性是永恒探索的主题,善良是不应该被辜负和无视的品质,最终能解救世人的是善良,可人类健忘,只有当下一次灾难来临才会想起善良。
故事背景:世界已经不知不觉变得很坏,人心都在变坏,善良只是少数人。丁果受妙先生指引要寻找解救世界的办法,需要先搜集12朵金色彼岸花和昆仑剑,只剩最后一朵金色彼岸花了。
妙先生:所有寻迹者的信仰,拯救世界的指引者,万物之始。金色彼岸花的制造者。有金色彼岸花出现的村庄会慢慢堕落,金色彼岸花只寄宿在善良至纯的人身上。
丁果:寻迹者,偶然的机会受到妙先生的指引,按照妙先生的指示去寻找解救世界的办法。寻找金色彼岸花的宿主,让宿主自己做选择,搜集金色彼岸花的方法是宿主金色彼岸花出现的地方的人就会堕落就会变坏,想救世人就是自愿放弃生命,彼岸花才会现世,宿主可以选择死或许不救。
笑人:梁衍徒弟,丁果之前的寻迹者,也一直在寻找解救世界的方法,后来受到大地怒气的侵蚀变成了幽魂,后来失踪后变成了赶鸭人,他悟出的解救世界的办法是把所有坏人都变成鸭子,在千佛洞底为了让金色彼岸花开满世界,把坏人变成的鸭子全部变成了骷髅,让好人都成真金色彼岸花的宿主。坏人必须死,没有任何选择的余地。
殷凤:金色彼岸花出现的村庄的幸存者,后来为拯救世界与丁果一起去千佛洞寻找答案。开始不知道怎么解救自己的村庄,全村覆灭。后自认为除掉金色彼岸花的宿主就能救世人,所以一直在寻找至纯至善的金色彼岸花的宿主。她的理念是杀一人救百人。
梁衍:早期寻迹者,徒弟笑人失踪后与丁果一起寻找解救世界的方法。
孝文:金色彼岸花宿主,善良的孝子,自愿牺牲解救村民和父亲,但金色彼岸花却被自己贪婪的父亲吃下去,他父亲以为吃下彼岸花就可以实现他所有愿望,可是吃下去贪婪的人会变成一只贪吃的鸭子,孝文白白牺牲,辜负了一个善良的人!
萧笃:金色彼岸花的宿主,自诩逢赌必赢,善良聪明,有选择的牺牲,在这个恩将仇报的世界必须学点“坏”才能当好人,心地善良,收养一群孤儿,为了孩子甘愿牺牲自己。但丁果让他选择死亡的时候,他可能并不相信,他聪明的选择活着离开村庄,并暗中观察离开后村庄的变化,以及丁果殷凤一行人的行踪。最后紧要关头相信丁果,甘愿牺牲自己,和笑人同归于尽。
云香:金色彼岸花宿主。为爱情牺牲,却被青梅竹马的至爱抛弃,绝望后选择自愿牺牲,第12朵金色彼岸花出现。
几个人物的小故事串联成对人性的探讨。
这个影片建议反复观看你才能看懂其中奥秘。金色彼岸花的设定是它只寄宿在好人身上,好人自愿牺牲它才会出现,丁果搜寻彼岸花并不只是一味的杀好人,妙先生告诉他想要找到救这个世界的方法是:先搜集12朵金色彼岸花和昆仑剑到千佛洞底有他们要找寻的答案。就是要找寻12位自愿为救世界牺牲的人,宿主甘愿牺牲金色彼岸花才会现世。宿主要选择是牺牲还是看着周围继续坏下去?因为直接杀死宿主金色彼岸花不会出现。金色彼岸花和昆仑剑是他们救世界的钥匙,可世人流传说金色彼岸花会让人心想事成,能实现所有愿望,贪婪的人强取吃下金色彼岸花以为可以实现所有愿望,事实服下是会变成鸭子的,这样看来金色彼岸花是鉴定好人坏人的依据,它只寄宿在好人体内。
金色彼岸花是好是坏?以至于周围的人会慢慢变坏?变得更自私自利,相互残杀暴力仇恨等等。或许是因为金色彼岸花世人才变坏,或许是因为世人变坏才会出现金色彼岸花?没有答案。
千佛洞底的答案是生态失衡。冰纨玉、火蝉和金色彼岸花是相生相克的生物链,世人对冰纨玉和火蝉脱的贪婪,导致了金色彼岸花的泛滥。人性的贪婪造成自然界的失衡,才导致人类自己的灾难。这也许是妙先生对世人警醒和惩罚。
故事的结尾妙先生说:新一轮多彼岸花种子已经种下,人类越来越健忘了。
人类越来越健忘的后果是什么?一直重复错误,战争,疾病,自然界的破坏周而复始。
一部影片每个人的解读各不相同,千人千言千面,能启迪人心,让人思考的都是好故事都值得支持。
道理很深刻,很成人世界,但是故事、节奏和画面什么的是不是差那么一丢丢?不过话说回来,还是鼓励《妙先生》《大护法》此类的国产动漫、国产动画多拍一些呀,不要急着一蹴而就,还是要在批判与反思里越挫越勇啊~
神经病啊,最讨厌你这种到处演讲的人了。
台词说教太多了。总有人自以为是地想去拯救世界,而世界根本不需要拯救。那首《青梅逝》很好听。
根据不思凡短片改编,与《大护法》有着类似的世界观和主题,但效果远不如后者。用朋友的话形容,通篇不是在讲故事而是讲道理。彼岸花的因果反衬人类世界的贪婪与善良,很精妙但也仅是原短片的概念。而片中角色动机和叙事逻辑欠缺,画作崩坏跳帧(就是制作粗糙),导致观众很难与这个抽象的世界建立共情。《大护法》的成功就是用娴熟的叙事和画风将观众带入猎奇的世界,这是该片最欠缺,不是一句“鼓励”可以掩盖,这对于艰难前行的华语2D动画,并不是好现象。2.5星
我第一次在电影院感觉无所事事,电影是想讲一个很牛逼的东西,可是又讲不出来,设定全靠嘴讲,故事一团乱麻
去年年底看的,题材新颖,画风及配乐不错,主题曲不喜欢。剧情比大护法还是差点,部分地方稍显啰嗦及刻意。P.S.突然发现我们的动画都是古风类的,好像基本没有现代片。
又一部《大护法》风格的国产黑童话,画风和配乐都很赞,异世界的生态设定也不比《阿凡达》差吧?至于剧情嘛,有深度,但是也有中二的地方,总体上还是值得去电影院看的。
故事没讲好,一套一套的大道理直接摆在你脸上,像极了学校里空白无力的说教。沿用的依然还是大护法那套东西,四五年前看还能觉得有点意思,现在过时了。画面帧数低,配音出戏,总之与如今的国动发展情况非常不适配。
从头拧巴到尾的一部电影 看的人很晕 建议下次编剧说点人话 台词真的不用那么拗口
这个人物与设定本身是比大护法更能吸引观众的,可惜编剧对于细节方面的处理不尽人意,制作团队的叙事水准也与大护法有着明显的差异,没把一个本应出色的作品给做好,可惜了⋯⋯其实前面的部分制作差一点倒没大碍,毕竟画面风格本身还是挺不错的,就算制作差点也能容忍。但最大的问题,是打戏!我真的对结尾那段打斗很无语,这一部分直接导致观感崩塌。只能说如果做不好打斗的话还是请些外援帮忙吧,实在不行的话像大护法那样回避打斗情节也行啊,这场“做了半年的打戏”就只有这个质量,实在有点费力不讨好,还不如用这段时间努力让人物的动作变得流畅些。顺带一提,我觉得先把寻找前面十一朵彼岸花的故事做成番剧播一遍,然后再出这部剧场版的话会更合理,至少这样一来热度和观众接受度都会比现在高。
千万别带娃去看 这是一部成人动画 支持国漫 我们的每一次观影选择都决定了我们以后可以看到的内容 虽然还是实验性电影 多多支持 一定会越来越好
满篇中二的说教和热血,让人想起徐克的电影世界。与《大护法》一样,主创对于“善恶”的观念太刻板,妨碍了深入,但有这个思考,就比大投资商业片的各种逢迎和装傻来得强,至少有中国电影该有的真诚。卖身女在评弹中葬身彼岸花一幕声画俱佳,我觉得能在中国影史留下一笔。最后大战讨论的其实是一个“选择与善恶孰先”的道德伦理困境,不新鲜但值得玩味。
装深沉装到六亲不认,对生死欲念的探讨从开篇即落入口白说教的下乘表意,人物废话连篇鸡同鸭讲,各种强行建构的“高端”概念完全无法掩盖剧作的苍白。
“神经病啊,最讨厌你这种每天演讲的人了。”这句吐槽,适用所有强凹台词的国漫😂金山银山,绿水青山。生态平衡,安居乐业?
听说是个短篇,看电影的时候也有这种感觉,还没太深入就完结了。但反思自己是不是被太速食和大场面无思考的事情影响了呢?本子非常好,但进入的确太快,冰☞火蝉☞彼岸花疱子☞人☞?最早的恶怎么来?那些金色彼岸花又为什么做这样的选择?为什么妙先生选择丁果?殷姑娘的故事又是什么?为什么是鸭子?细思之下很多想细细拆开分析。导演和编剧在宣扬的善,怕是今时今日美好不在。美丽的水墨风格让人想起了桃花源,只是背负很多的人生渐渐失去当初的样子。
有点哲学有点中二的成人动画。这是我半年多以来看的第一部片,包场了,纪念下😄
剧本倒是没啥问题,但是分镜和节奏明明可以做的更好,很多镜头之前没有逻辑转换,连我这个外行都能看出的问题,7分吧,观感不如大护法
虽说如今电影院刚刚复工,蛮难得有一部华语新片上映,但毒舌君还是想说《妙先生》实在是太不吸引人了,之前在电影院看的时候就是一种异常煎熬乏味的观影体验!导演兼画师李凌霄一笔一划呕心沥血画出这部漫画电影,这种创作上的赤诚令人钦佩,但这种跟《大护法》如出一辙的故弄玄虚、晦涩乏味的故事,实在让人看了提不起兴趣,围绕核心悬念“彼岸花”设计的逻辑也有一些不合情理之处,斗法动作戏刚开始看还行,后来就审美疲劳了,结尾高潮打戏更不吸引人!当然了,毒舌君本来就属于不喜欢《大护法》那一挂的,如果你喜欢《大护法》,没准也会喜欢《妙先生》这部影片!
叙事节奏比大护法舒服很多,三弦老师也依然那么擅长发便当,撒刀子……(•̩̩̩̩_•̩̩̩̩)。bgm惊艳且贴合,只是周深的主题曲两次出现的都有些突兀。(但今天在B站晚会听到,又觉得非常好听且感人)
前半段其实挺惊喜的,清新脱俗的画风,叙事节奏不快不慢。后半段结果崩坏掉了,导演的剪辑和分镜头太凌乱了,动作戏拍得太随心所欲,让人抓不住重点,而前面铺垫了这么久的主题就这么被天降boss给破坏了也是让人很遗憾。不过有这么一部能放在时下语境中探讨这种主题的动画片也是值得鼓励的。