猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 天才与疯子
本片原名《Proof》，译名有好多：《求证》、《证据》、《情来算尽爱》⋯⋯搞得观众一头雾水。而这个最常用的《证明我爱你》也不太贴切。
罗伯特教授是一位著名的数学家，晚年精神上出了问题，陷入疯狂状态，连生活都无法自理。女儿凯瑟琳不愿意将他送入疯人院，便放弃了学业在家悉心照顾父亲。几年后，罗伯特去世了。他的学生哈尔在教授家发现了一本记录着数学论证的笔记本。这本记载着惊世论证的笔记，作者竟然是凯瑟琳。可是，她能证明这一点吗？
我觉得这个剧本用舞台剧的形式演更合适，改拍成电影多此一举。幸亏几个演员撑得住戏。尤其是女主角格温妮斯•帕特洛，这位演过“朱丽叶”的实力派女演员具有很强的台词功力，表演细腻扎实，将电影演出了舞台剧的效果。
看了“证明我爱你”这个片名，以为电影要表现父女情深或者爱情，其实不是。本片主要讲了女主的自我探求之路。她继承了父亲的数学天分，却怀疑自己是否同时遗传了疯癫基因。她努力想“求证”的，是自己。
有些事情真的是没办法。寒窗苦读数十年，还抵不上天才的灵光一现。片中女主嘲笑哈尔的一段话就是这个意思，刻薄却实在。
想起小时候看到的励志课文“陈景润的故事”，给我造成了严重的负面影响。好像只有废寝忘食，傻瓜一样学习才能成为数学家。所以，为了不显得自己很白痴，从此再也没有好好读过数学。（其实用功了也学不好）反正，既然天才与疯子只有一线之隔。我还是老老实实当个傻大姐吧。
2 ) 看的时候很累。。。
感觉这部影片对"爱"的探讨多于对数学的：父女情，姐妹情，爱情。。。甚至有些过于多过于乱。
这部影片跟A BEAUTIFUL MIND一样同样讲疯掉的GENIUS数学家，讲天才与精神病之间的模糊界限，讨论应该如何对待有精神病的天才。但在这写问题上，感觉它并没有给我提供什么新的INPUT。
3 ) Gwyneth Paltrow的演技真的挺不赖
现在回头想想这电影，其实主线只有一个：女儿为了照顾父亲，放弃了自己的生活，却又被父亲那股可气又可爱的执着所感动，帮助父亲作着他自认为“伟大”的“研究”，并最后自己完成了真正伟大的研究，但为什么她要把自己的成果藏在抽屉里呢？
Gwen的表演让我想起了林嘉欣，让人觉得舒服，像是那种你身边的平凡人，但又像是天使一样的，可爱的，却也又很多缺点的。缺点一大堆，但就是那微小的，闪闪发亮的可爱之处让你努力忘掉她所有的缺点即使那有时是致命的。她们对我而言就是有着一种说不出的魔力，让你想跟她过后半辈子。
我不得不说编剧讲了一个精彩的故事，以至于我在好几处地方都不由的惊叹一下。虽然他所做的是把一个简单的故事复杂化，悬念化。通过它，又联想到《心灵捕手》和《美丽心灵》，让我们又对学院中的研究生活产生了某种向往。
顺便说一句，我并不觉得gwen的姐姐有多坏，只是觉得她并不属于妹妹和父亲的世界。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html
4 ) 证明你爱我
影片结束，凯瑟琳奔回哈尔身边，放弃跟随姐姐克莱尔飞去纽约，有情人在校园的长凳上证明数学，证明爱情。似曾相识的一对身影…… 回到影片开头，卡瑟琳窝在沙发中，如梦幻般行走在长廊里，不及防撞到另一个人，被父亲喝醒。撞到的人，就是哈尔，原就是梦中人，只是虚幻中的想象，需要一些曲折费解的证明而已。
导演设置了双重梦境，才让男主角哈尔登场，惊醒凯瑟琳的父亲，也只是另一个梦中的影像，现实中伟大的数学家，经历数十年的癫狂折磨，在数天前去世。在生命晚期，凯瑟琳放弃学业在父亲身边，长期陪伴癫狂，也开始怀疑自己的状态，自怨自艾。怀疑哈尔对父亲成果的企图，在葬礼上责难亲友的疏离，面对姐姐的过度关心歇斯底里。
葬礼后爱情的突然降临，让凯瑟琳卸下盔甲，毫无保留地把最柔软的一面交给哈尔。不仅仅是身体，儿时一把心房的钥匙，一本天才的笔记本，一段过去的岁月。她蜷缩地坐在屋前的台阶上，义无反顾却忐忑不安。
对于姐姐克莱尔的建议，搬离老宅去纽约定居，凯瑟琳并不买账。对于姐姐在父亲患病期间的逃离心怀不满，另一方面，理智的克莱尔提出，也许父亲只是需要专业的护理，凯瑟琳的陪伴无足轻重，甚者是好心办坏事；而妹妹的易怒不安的精神状态更是让她牵挂不下。
高潮在哈尔取到笔记本，但和姐姐一样，他们更愿意相信这是父亲的杰作，而非凯瑟琳的天才灵光一现。凯瑟琳彻底奔溃，开始怀疑自己是否如父亲一般陷入癫狂和臆想，穿插在现实和回忆里；冥冥之中，也许正是自己对笔记的解读，才导致了父亲的离世。她决意听从姐姐的安排，离开伤心之地。
哈尔终于破解谜题，笔记确实出自凯瑟琳之手。但正如影片开头的隐示，回念以往，凯瑟琳终于明白，除了姐姐选择的这条路，她还有另一种选择：回到爱人身边，过正常的生活。可能会变成父亲那样，不过，也许更好呢？不仅只是证明一道难题，也是在证明爱情。
“I can try to make it!”
“better”
5 ) 数学啊数学
－怎么说不通？
－问题是，你是个疯子
－那又怎么样？
－你说疯子不会承认自己是疯子
－是哦
－所以呢？
－有道理
－那你怎么能承认？
－那是因为。。。我死了，不是吗？
－你一星期前死的
－动脉瘤，才63岁，葬礼是明天
我从躺着的床上坐起来，开始认真看这部片子。
当然这不是一部悬疑推理片，更加不是一部恐怖片。父亲只是女儿幻想出来的而已，情况类比于《美丽心里》里的John Nash。
这是一部通过数学去讲一个关于人性，关于交流，关于信任的故事。
父亲是一个年轻时候便在数学领域有重大突破的，后来开始逐渐发疯的数学家。女儿遗传了父亲的天分，但是最后五年为了照顾父亲而辍学在家。
葬礼那天很多人来参加了，在讲追悼词的时候女儿上台，质问了一句where have you been for the last five years，开始诉说这5年来父亲的状态，最后说I`m glad that he`s dead.
听完这段之后心里会生出一股心酸。
影片有许多很精彩很幽默的桥段，比如那群数学系的搞乐队的人创作的一首歌取名为<i>，整首歌不发一点声音，站在那里不动——i是虚数。。。
很欣赏影片中的对白，那些经典的反证法，以及说道的一些数学的东西 ，我想当我知道这部片子是关于数学的时候其实已经主观的开始喜欢了，因为觉得亲切。
因此影片本身想要表达的东西我感受到的不多，倒是感受到了很多数学的东西。
虽然数学学的不好，可是看到那些数学公式那些定理的时候还是很亲切的，甚至有看完影片就要好好的复习数分常微分的冲动。
看完这部影片让我觉得学数学，研究数学真的要有一定的天分的，一般庸庸碌碌如我是完全没有必要献身于数学的，更加要感叹天才与疯子之间如此不明确的界限。
Nash不断的破解所谓的密码，影片中的父亲要通过书的什么编号去试图破解外星人的密码，牛顿到了万年开始致力于证明上帝的存在（虽然到现在我觉得没有办法证明上帝是不存在的）。。。
天才总是伴随着一点自恋与疯狂，让人害怕又欣赏。
演员的表演很精彩，Hopkins 宝刀未老。
而Gwyneth的小腿修长得很漂亮，喜欢她神经质时候的样子以及坐在门口的台阶上手堵着嘴巴的孩子般的无助。
那位在《断臂山》里出现的Jack挺养眼，终归中举的表演。
影片对于我，是一种数学情结，也从中感受到了某些人性。
当然，站在电影的角度来说，它叙事的方法很巧妙，对白很精彩，表演的也到位，在同类题材中觉得要小胜《美丽心灵》。
假设你不喜欢这部影片成立，
那么你不应该从头到尾的看完这篇文字。
因此假设不成立，矛盾。
All you need is a proof.-这是证明出费玛大定理的数学家所说的。
Of what?
Maths,or maybe life,who knows.
所以，还是推荐看看的。
6 ) 强烈的悲剧性
这个电影是非常悲剧的
因为这个家庭是非常悲剧的，父亲21岁在英国展露天才，来到美国的大学继续研究数学，22岁又攻克一个难题，踏上人生巅峰。其后，就是一系列的下坡路，妻子要么死，要么早早离婚，一对女儿，大女儿成年后离开家庭独自去纽约打拼，二女儿徬徨无措……
这个电影的矛盾性在于，二女儿到底应该是像父亲好，还是不像父亲好。像父亲，那就是继承父亲的天才，在数学领域崭露头角，也继承他的疯病和不和谐的家庭生活，认识一个平庸的男朋友26岁就在自己的领域一筹莫展，搞个三脚猫的乐队，结婚又能怎么样？会过上幸福生活吗？
不像父亲，那就否认这个论文是自己写的，切断自己与数学的联系，也切断与这个男朋友的联系，独立走上一条新路。这充满了未知与困惑，二女儿不敢这么做。
所以，这就是她无法确认论文作者是谁的原因，模棱两可，究竟是成为父亲，还是摒弃父亲，她软弱，她挣扎，她痛恨葬礼上自称父亲朋友的那一帮人为什么在她最困难最需要帮助和指引的五年里不出现，她不是对父亲生气，她是对自己生气。
最终的结尾，她又回来找那个男生，带着自己的论文，这想说明的是，她已经开始不太纠结人生要不要像父亲，而是人生要不要是自己的人生，如果是自己的人生，那就接纳这个男生，主动去获得外界的信息，然后再做判断，而不是命定的就要接过父亲的接力棒研究数学，命定的继承父亲发疯和悲惨的大脑。
其实，大女儿才是正常和独立的人生，始终知道自己应该要什么，怎么做。初到纽约，打一份很辛苦的工，付房租，不再与父亲有密切的联系，好像外国人也是这样的，要有成就，就要脱离小城市的环境，去大城市。
电影名是proof，要证明数学理论出于凯瑟琳之手，只有通过由爱而生的信任。偏偏这理应的爱情重头戏，显得很薄弱，难有投入和感动。片子出彩之处是帕特洛和霍普金斯的演技，两名精神病患时而咆哮，时而落寂，时而欢欣，时而茫然，一份不离不弃的亲情更是让人潸然泪下。
I've proved it, who cares you can understand it or not
喜欢Gwyneth Paltrow，演得真好。
I don't get it, but it's too sad and beautiful to be given a 2 star rating... maybe need to watch the theatre version, or the film itself again...
It's not the irrefutable evidence proofs love ,but trust. （结局潦草唐突了点，但不影响整体观赏性，可惜中文译名太烂了）
她的生活容不下怀疑。因为她对她自己已经有太多的不确定，她要的只是从朋友亲人爱人那里得要无条件的信任。不要让她失望。她的存在已经摇摇欲坠了，她需要有人告诉她，她是有用的，是被需要的。我能理解。数学和逻辑抵不上四个月的寒冷拥挤的书店。生活才是证明。情感才是证明。
交织亲情的温情电影，却温的如白开水般闷，导演的节奏感有问题。
“proof”这个词可以看做是katherine为达成父亲所愿所做的数学证明，hal为katherine寻求其为真实作者的证明，更是父与女、男女主之间爱的证明。故事终究是个细腻温情的情感小品，所以这个中文译名其实不错。剧本其实还蛮赞的，细细品来，至少比这个6.9分要高不少。
其实可闷了。看完这部再回想一下《莎翁情史》 MD格温妮斯凭啥靠着那个电影就把学院奖的小金人拿回来了？！她是我至今没弄明白的影后！不过这部还是凸显了一定实力的，尤其和霍普金斯对的时候。接客和她根本不来电好吗？！生拉硬扯的姐弟恋真别扭。
格温妮斯在这部电影的演技远远好于莎翁情史！
拍得缺乏生气 没有意思 Gweyneth Paltrow演得不行
一条条说：JG在这里头无疑很美型，我喜爱他对凯瑟琳表达爱的方式，貌似JG常常喜欢上性格上有突兀的人，要不就是帕金森患者要不就是个性古怪的数学家女儿；帕特洛的演技很好，但这个角色让我有点读不懂；凯瑟琳的姐姐是个惹人厌烦的女人，我要是凯瑟琳，也会和她大吵不止的。
给做学问的人看就别有滋味，天才都是煎熬出来的。真的要对人类社会的基础结构作出贡献，那就只好吻别、远离这花花世界。
学数学的和搞研究的看了会很亲切。想当偏执狂吗？上数学系吧，哈哈！
看Donnie Darko的时候觉得Jake怎么那么丑啊！这回再看也还行。
2013/10/21 Gwyneth Paltrow演的真棒，那种自我否定，却又渴望得到别人认同的挣扎感表现得非常到位。Hopkins和Davis的两个配角也很出彩，倒是我要看的Jake基本就在打酱油(而且Jake真心是越熟才越有味道了)。虽然数学天才情商受阻的故事并不少见，不过这回换了个女天才，还真是别有一番风味。
这部改编自同名舞台剧，由格温妮丝·帕特洛、安东尼·霍普金斯、杰克·吉伦哈尔主演的影片最大看点就是演员表演。忘性大也有好处，就像这部，以前看过，现在再看仍像看新片一样，汗~~
future's heat equals to future's cold
一本数学笔记揭示各方面情感，亲情爱情，甚至包括真理性的暗示。一味沉浸在悲痛对身边人太过忽视产生怀疑，那是把绝对尖锐的利器。但是还是觉得片子太闷了....而且说真的= = 男女主太没火花了。再加上数学= =... 还好有个JAKE...
也许是帕尔特洛最好的表演，她真的是被低估的选手。