小王子2015

       有没有比五颗星更多的分？我很想打上。

       以前的我对看电影这事儿一直存在误解，趁着刚看完《小王子》的热乎劲儿想纠正一下。一有时间看电影，我们一家人就先把手机拿出来扫片单，好莱坞大片自然是首选，有震撼特效，电影院看才不辜负硬件；其次是皮克斯动画，家有一小，老少皆宜的皮克斯动画从来不曾令人失望；清新动人的文艺小片总是排最后，原因和大多数观影者的想法类似，这些电影不值得进影院，下映后在家里看看就够了。

       昨天计划去看电影，一家人就在《蚁人》和《小王子》之间摇摆不定。作为漫威电影爱好者，孩子爸坚定站前者，而四岁的儿子则不必说，希望抢先看后者。我这一票显得至关重要，其实坦白说，我看到法国出品，就自然地将电影与文艺电影划上等号，“这电影值不值得进影院呢？”这是个问题。但看到孩子期待的眼神，我终于妥协，带着一丝疑虑。

       写影评之前拉拉杂杂这么多，其实就是想描述一个普通观众在选择电影时的常态表达。但看完《小王子》，我简直对儿子在我们家中的地位感激涕零。如若不然，我该错过多么棒的一次体验，而只是又一次在爆米花中打发了两个小时。

       撇开原著的地位和深刻不论，电影本身的审美就已经让其几乎站在了金字塔的顶端。音乐、画面和哀欢糅合的情节，都让我近一半时间里都处于鸡皮疙瘩状态，内心翻涌的情绪四处乱撞找不到出口，最后不得不透过湿润的眼眶凝结成泪，才不至于崩溃。

       在观影中，我不止一次感受到儿子的目光，他试图用影院里微弱的光线来看清楚我，然后什么话都没有，只是小手伸过来握紧了我的。我凑近了他的耳朵，小声说：“对我来说，你是独一无二的。”

       《小王子》很好地还原了原著的故事，一个小王子，孤单地住在只比自己大一点的小行星上，种了一朵美丽的玫瑰，一朵他以为是全宇宙独一无二的玫瑰。玫瑰要求日多，小王子落荒而逃，去了很多小行星，遇到了很多奇怪的大人。最后他来到地球，驯服了一只小狐狸，这不是地球上唯一的狐狸，但因为被他驯服，便成了独一无二的。明白了这些，小王子在看到了开满玫瑰的庭院后，仍选择回到自己的小行星，回到自己那朵独一无二的玫瑰身边。这个故事，画风承袭了原著，像是把那本多年前看过的书打开在眼前，就连片头关于帽子和蛇吞象的简笔画都令人倍感亲切。

       但画风一转，电影又展开了另一条线。一个小女孩，将入学当做头等大事，人生计划被妈妈做成一面墙的表格，一分一秒按部就班。她没有时间玩耍，没有朋友，就连啃个苹果都需要快准狠地按时吃掉。她的人生，在搬到新家，遇见隔壁的古怪老头而翻开新的一章。老先生院子里停着一架破旧的飞机，楼顶放着望远镜看星星。他用小王子的故事打开小女孩的心扉，用陪伴和小女孩产生羁绊。最后，小女孩将小王子的故事做成书，拥抱着躺在病床上的老人，说：“如果和别人产生羁绊，就要做好伤心的准备。”

       这是一个关于成长和遗忘的故事，也是一个关于寂寞和陪伴的故事。这是一部很难去评价的电影，瞧，就算我极尽可能细致地把情节都交代了，还是没办法让你知道坐在电影院看它是种什么体验。当优美的音乐配上满天繁星在黑暗的电影院里出现，很容易让人忘记一切；当小女孩在一堆面目可憎的大人堆里逃窜时，我的一颗心被悬在空中。当一切尘埃落定，小女孩和妈妈相拥，四肢都变得温暖起来。

       回家的路上，我问儿子最喜欢电影里的哪一幕，他说：“飞机成功飞起来的那一幕。那个老爷爷年轻时一定是个了不起的飞行员，那么旧的飞机都可以飞起来。”是啊，无论年岁如何增长，那颗爱自由的心放荡不羁没被捕捉，这一生也就不会乏味。
    

直上云霄的高楼，熙熙攘攘的人流，我想起了童年时候的老城巷，还有青苔微浮的石板墙，只是现在少了扛背篓卖纸糖的老人，少了记忆中的黑芝麻糊飘香。

到处是机械的味道，人们干练有序地行走在红绿灯前人行道上，大楼的公司名醒目而堂皇。

这是2015年的10月，我走在大街上，脑海中漂浮着观完《小王子》的意想。

我们整天忙忙碌碌，像一群群没有灵魂的苍蝇，喧闹着，躁动着，听不到灵魂深处的声音。

时光流逝，童年远去，我们渐渐长大，岁月带走了许许多多的回忆，也消蚀了心底曾经拥有的那份童稚的纯真，我们不顾心灵桎梏，沉溺于人世浮华，专注于利益法则，我们把自己弄丢了。

小王子亲声说，沙漠上的他，很孤独。

我闭上眼，沿着一条时光的隧道回到了过往。

牵起小王子的手，我想，我也曾有过这样的童年，岁月流长，时光转换，有人一步步拆除理想，建筑了庸俗者的天堂。

我们得到了想要的却又失去了拥有的。

驻足回望，为我曾和星星一样闪光的童年写下这番念想。

仿佛拥抱了新生时的阳光，记起那些已经失落了的人和事，还有，一个曾经的少年，被现实覆盖了的梦幻与渴望。

       早就对这个经典童话改编的皮克斯动画充满期待，很高兴的是导演保留了原著的主体架构，并用绘本加旁白的方式勾起观众童年翻阅这本儿童读物的怀旧情绪，还增加了一条完整的叙事线索，很巧妙地把成人的现实生活与电影联系起来。

       小女孩像我们自己或者像我们的孩子一样，被早早地安排了人生，虎妈费劲心思，精确地为孩子的成才设计好每一步棋子。小女孩没有朋友，直到遇到隔壁家的飞行员老爷爷，也就是原著的叙述者。飞行员老爷爷借手绘图纸为小女孩讲述了小王子的故事，梦想着去寻找从前的小王子。在一来一往中，一老一少成为了好朋友，突然老人生病，小女孩为了完成老飞行员的心愿，带上狐狸，驾驶着飞机，只身前往外星球找寻梦中的小王子。意外的发现已经长大并且不再记得过去的小王子，在与自私冷漠的商人斗争之后，小王子和小女孩释放了被囚禁的星星，回到了自己的星球，也变回了儿时的小王子。小女孩在领悟了成长的真谛后回到了自己的世界，将装订好的小王子故事交到了老飞行员手中，小女孩的母亲也变得理解孩子，母女关系变得更轻松融洽。

       影片用了大量的隐喻，以小王子的孩子式的眼光，透视出成人的空虚、盲目，愚妄和死板教条，用浅显天真的语言写出了人类的孤独寂寞，表达了对金钱关系的批判和对真善美的讴歌。

       片中多次以俯拍的方式展现一丝不苟的城市交通，刻板的行动轨迹，低头弯腰快步行走的路人，严肃脸谱化埋头工作的职场人士。超快节奏的生活，人与人之间的淡漠，钢筋水泥下的寂寞，对卓越的近乎疯狂的追求，夸张却又让人感同身受。

       小女孩寻找小王子的奇幻旅程，小王子由成人变回孩子的过程，又何尝不是我们审视内心，重新寻找童真的心里变化过程。

       这是一部献给成人的童话电影，我们一边回顾童年读本中的故事，一边明媚地伤感着，为我们的成长，为永远的小王子。

（有剧透，可绕道）

有些电影，当你没法明确知道它是不是好片、或者烂片的时候，你便不敢开口说话，但又不吐不快，《小王子》于我就是这样的一部电影。个人看来，《小王子》是一部画面精美的电影，音乐配画面，很柔很轻，部分时刻让人感受柔软。但这部电影看完了，也让人有些无语。

作为新增的原创情节，小女孩在飞行员病危后独自驾驶飞机穿越云端，抵达一座陌生的城市，发现故事里那个自大狂、那个国王、还有那个星星痴迷者，都在这里。但“大鱼”梦想落地，所有童话人物也都拥有了现实的外壳：国王是个电梯驾驶员、自大狂也是警察，星星痴迷者更厉害，变成了文明史上剥削的代表者——商人。

这部分本应是全片的核心情节，是的，作为一本小书的改编，它的诞生就被用作设定为【更精彩】。当然它做到了。所以这部分就当是原著之外、电影之中的另一个故事吧，首先，它是好看的。因为它要把安东尼·德·圣埃克苏佩里的思想给具象化出来，星球是什么？是个人意识，也是幌子。小王子曾经遇到的是什么？是实实在在的生活臆想者，开电梯的国王是，当警察的自大狂是。而且无一不是受商人控制、受生活牵绊的可怜虫。当然，小女孩还遇到了我们故事里的主角：王子先生。

这部分理应很精彩，就像《禁闭岛》中小李子以为自己发现“世界真相”、费劲逃离一样，从小女孩拼命蹬三轮车开始，节奏就变得无比欢快、激动、紧张。电影卯足劲儿告诉我们，“小王子”是会长大的，童话人物都是有原型的，这不是个童话，这只是一个最现实不过的故事，圣埃克苏佩里只是将其裹上童话外壳，然后告诉我们：要长大，也不要长大。

然而，是精彩，也不是精彩。虽说是中法合拍（财大气粗基美影业投资），但制作班底却几乎都是好莱坞的，故事也是好莱坞式的电影，起承转合，哪里有意外，哪里有高潮，一板一眼，量身打造感动，而且是服务于故事所必需的。不能骂，骂不得。只是在我们心里，小王子还是小王子，无论拍了三版，四版，还是五版，这依然是个童话故事。

为何说童话美好？因为其中贯彻的是寓教意义而不是说教意义。童话的色彩永远朦胧不清，宛如披上一层面纱，恰若淡若星辰的童年本身。这部电影画面好、配音阵容更强、（好莱坞式）改编也还算合理，最大不足恰恰是忘了小王子本身。曾经看书，文字不多，配图清新，那种滋味很巧妙，像阳光又像雨露，像清风又如余晖，恬然清淡，饮之如哀愁之水、品味似淳淳之蜜。

3D《小王子》恰恰在最后弱化了童话面纱，改编成功但是把对原著的阅读感受降到最低。几岁小女孩能懂什么呢？真正看懂小王子的，恰恰是许多许多成年人，就像《大鱼》、《大话西游》、《极地特快》，这是成年人的童话，影片明显定位也考虑到成年群体，但是一切不应该由这个小女孩讲述出来。“只有用心去看世界，才能看的真切，如果你想要制造羁绊，就得承受流泪的风险。”台词很美，感动观众的意图十分明显，无语又怪异。

“你知道《小王子》的作者吗？他是个飞行员，常常飞过沙漠的上空，他曾经描述过在夜里飞过荒寂无人的沙漠之后，忽然看到远远一处城市的灯火时的那种感动。因为有灯火的地方必定有人类，有灯火的地方也必定有着关爱……”

在《在漫长的旅途》中，星野道夫是这样形容安东尼·德·圣埃克苏佩里。他们的共通性在于，是生活的漫游者，是生活的观察者，而不是缔造者。作者用细腻之心感受着生活，然后用一种看起来并不那么现实的语气娓娓道来，带来细水长流般感动。然而电影讲得通透，为了缅怀而缅怀，为了感动而感动，为了回忆而回忆，为了美而美，强加表述，只会和原本朴实的思想更为遥远。

狐狸说：“对我来说，你只是一个小男孩，就像其他成千上万个小男孩一样没有什么两样。我不需要你。你也不需要我。对你来说，我也只是一只狐狸，和其他成千上万的狐狸没有什么不同。但是，如果你驯养了我，我们就会彼此需要。对我来说，你就是我的世界里独一无二的了；我对你来说，也是你的世界里的唯一了。”

如果你说你在下午四点来，从三点钟开始，我就开始感觉很快乐，时间越临近，我就越来越感到快乐。
到了四点钟的时候，我就会坐立不安，我发现了幸福的价值，但是如果你随便什么时候来，我就不知道在什么时候准备好迎接你的心情了

“你们很美，但你们是空虚的。”小王子仍然在对她们说，“没有人能为你们去死。当然啰，我的那朵玫瑰花，一个普通的过路人以为她和你们一样。可是，她单独一朵就比你们全体更重要，因为她是我浇灌的。因为她是我放在花罩中的。因为她是我用屏风保护起来的。因为她身上的毛虫（除了留下两三只为了变蝴蝶而外）是我除灭的。因为我倾听过她的怨艾和自诩，甚至有时我聆听着她的沉默。因为她是我的玫瑰。”

如果不去遍历世界，我们就不知道什么是我们精神和情感的寄托，但我们一旦遍历了世界，却发现我们再也无法回到那美好的地方去了。当我们开始寻求，我们就已经失去，而我们不开始寻求，我们根本无法知道自己身边的一切是如此可贵

我始终认为一个人可以很天真简单的活下去，必是身边无数人用更大的代价守护而来的。

评价：1星
因为：
1、真正关于小王子的篇幅少得可怜。如果小王子迷要剪辑原著中的小王子片断，估计凑不到30分钟。

2、就这可怜的30分钟，也是潦草的、概念化的、摘录式的，不符合小王子的气质和原著的逻辑。

小王子认出那幅“帽子”的可怕，显露令飞行员惊讶的理解力，也因此他们关系才开始密不可分。这么重要的情节，电影里没有了。

小王子与玫瑰关系的核心，玫瑰”她那令人爱怜的花招后面隐藏的温情“，这是小王子旅行与气质的支点，却被电影里几句话外音一笔带过，因此非常突兀。

小王子与狐狸，关于驯服，关于仪式，以及狐狸告诉小王子的那些哲理名言，原著的精华，也被删到极简，并且逻辑混乱。

如此种种……

3、电影是热闹的、喧哗的、扭曲的、功利的商业电影，与原作者和原书的气质完全背道而离。

4、最最不可饶恕的，是后半部的续写！竟然把那个执着的、失落的、忧郁的、灵性的小王子，续写成了一个麻木的、肮脏的、功利的、卑微乞怜的大王子，成为一个被莫名其妙冒出来的，为上名校发奋的小女孩的救赎对象！

说到名校，想起竟然有买学区房的烂桥段，这是中国人拍的电影吗？是虎妈猫爸的创作班底吗？是吗？

5、宣传上说”小孩笑成马，大人虐成狗“，简直胡说八道！全场小孩子哭得稀里哗啦的！一边哭一边说：这不是小王子……真正喜欢小王子的人都被虐成狗了！

====================


我希望真正喜欢小王子的人，都为这电影打一星，这样才能还原这部被商业炒高的电影的真正水平（满屏触目的5星啊！！）。

在我心里，这是真爱小王子的人们为保护小王子不被毁所做的反击，对那些肆意炒作的人，对那些伤害小王子的人！对那些把小王子变成扭曲的被救赎对象的人！




#############10月23日###################

看各位评论不止，都说死抱着原著不放，那我们就抛开原著，来谈谈这部电影吧！

电影《小王子》配得上五星好评吗？配不上。

为什么？五星电影，在故事本身很出色的前提下，片子的立意是至关重要的。

举个例子来讲，《辛德勒名单》和《色戒》，都有不同阵营中的爱情，《色戒》把梁朝伟深爱的女人给毙了，《辛》把那个女仆给放了。

这就是差距，这就是立意的高低。这就是《辛》立意高明之处。

动画片我看得不是很多。但什么样的动画片值得五星呢？去年的〈超能陆战队〉，今年的〈头脑特工队〉。

那为什么电影〈小王子〉与这两部影片有很大的差距呢？

〈小王子〉的世界是简单的二分法，把成人世界当作孩子的对立面，丑、恶、脏，一无是处，应该彻底消灭之。不说与原著不符，也是生硬突兀的逻辑。

像N多国产剧，坏人都是恶到极致，也蠢到极致，同时还丑到极致。天生就是该被消灭的，就是要衬托正面人物的高大上。

不过，消灭的敌人那么蠢，英雄也高明不到哪里去吧？

这类电影把观众智商降到8岁孩童的水平，好人极好，坏人极坏。

好电影不是这样的。〈超能陆战队〉和〈头脑特工队〉中的善与恶、好与坏并不是对立的，而是互相转化的。（不展开了，自己去看）。

因为这些立意，把电影上升到哲学层面，堪称经典。电影会带给你新的思考。在你以为尽知的情况下，来一点意料之外，这意料之外，却又是合乎逻辑的情理之中。看这类电影，我们不断挑战智商上限，不断拓展情感空间，达到智力和情感的至上享受。



那我们抛开立意，电影《小王子》的确算不上一部经典之作，那可以评上优秀吗？也就是4星。

算不上优秀，为什么？

一部优秀的电影，是要把故事讲出色。也许没有好的立意，没有哲理的启示，但，故事本身是完整的，条理清晰，没有明显的逻辑漏洞的。

哪位没看过原著的人能告诉我，影片开头和结尾都出现的“帽子”和小王子有什么关系？

狐狸为什么对小王子这么重要？

飞行员说小王子万一忘了，指的忘了什么？忘记了为什么这么重要？

小王子说大人的世界很奇怪，电影表达的是奇怪还是可怕？

小王子为什么会成为一个清洁工？

 单看电影，以上逻辑是完整的吗？如果需要看书才能理解这电影，说明这电影是完整的吗？

连故事都讲不完整，谈何优秀？充其量也就及格分数，这还是考虑到画风、音乐加分后勉强可评的2-3星。

**********************************************

可为什么我给评了1星呢？
就是因为有太多居心叵测的5星，严重虚高的评分。就会导致这样：

“事实上，在前一晚深夜购票时，特意关注了影评风向标——豆瓣、微博以及各类的影院资讯评论，结果是通通对《小王子》这部电影打出了9.1的高分。”

满怀喜悦地去看了，观影过程是这样：

“电影开始，剧情循序渐近，两种画风不断交错。我的生理反应也同时开始了，打哈欠、流泪、开小差、玩游戏、看着邻座的朋友睡的比猫还香。心里不停的谩骂，老子花了70块钱，喝了一碗没过水的鸡汤……”

以上摘自豆辨1星影评《一部动画电影，总要有些想象力和创造力吧？昂？》

由于电影市场的良萎不齐，由于一直兼持“去影院看烂片是对好电影的不尊重”，由于我有一个独一无二可信任的网站，我曾经因为它的评分指导看了不少好电影，所以我要用一星来平衡这虚假的电影评分，希望能还原一个真实的水准，呃，能理解的理解，不能理解的请走开。

羊是否吃草，您可以认为不重要的，对吧？

我也没有去大闹5星楼，是吧？

那些喜欢人身攻击的，不要让别人可怜您了！言为心声，看到您满心的恶毒，无法自拔，您真可怜……