告密者美版

看过很多韩国关于PD追求大事件真相的影视剧，本来不觉得有什么，但是一方面看到上级高层对下面的阻挠，另一方面是愚昧的群众在电视台门口举牌静默，这种种压力下，还在追求真相，并让真相顺利公开，真的是很优秀了。故事最可怕的是真实事件改编，而且庆幸的是还有举报者的良心发现和协助，假如没有呢？那么这个真相还会揭开吗？

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。 【1】 韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”，要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻，看到这一幕的人也许会愤懑，但更多的是替记者们感到心酸。想当好记者，不光要有专业素养和职业道德，更要有一颗超级英雄般的强大心脏。 【2】 电影的情节中有两个举报人，一个是坚持到最后的沈敏浩，一个是中途放弃的李道亨。在现实中，揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。 这样的选择虽然不高尚，但是可以理解。比起英雄，这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。沈敏浩和尹民哲的对手，不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗，更是韩国的国家级科学家，受到全民追捧，甚至连青瓦台的能量都能调动。一个拖家带口的人要和整个国家对抗，是几乎不可能完成的任务。 惟其如此，坚持吹响哨声的沈敏浩，才更加伟大。 “你是赌上一切走到这里的，而我是抛弃了一切，才走到这里的。”

【3】 现实中的《PD手册》听MBC的话，MBC听大股东放送文化振兴会（放文振）的话，放文振听青瓦台的话。 电影里的尹民哲为了让节目播出，同样面对着五关六将。李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭，电视台内部对他的不信任和“管他真的假的，国民相信了就是真的”的价值观，还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”，甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤，以一段发自肺腑的呼喊打动了社长，节目才得以播出。 “我们铭记观众才是节目的主人！基于公正性、正确性、客观性，我们用事实说话！我们根据刑法和广播电视法的规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，该权利仅为国民的权利和利益，有责任地行使......” 这一情节在令人感到热血沸腾的同时，也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢？再恶劣一点，如果社长什么都不让播呢？ 不幸的是，新保守十年里公营电视台的社长，往往是最后一种。 “下面为您播放虚假的新闻。” ——《共犯者们》

【4】 “真相和国益哪个重要？” “我认为真相最终会对国益做出贡献。” 李璋焕带来的“国益”，是肉眼看得见的，而且也是韩国国内普遍认同的。比电影里还惨，OTL的《PD手册》播出后，也没什么人对其表示支持，反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”，甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。 黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧，国家的支持也不在少数。黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”，韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。事发后，韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发，王顾左右。甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤，认为他功大于过，犯点错不算什么。 这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的，只要“国益”不受损就行了。至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据，都不重要。 抛开真假不论，这样的“国益”，不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】 黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。在被爆数据造假500多天后，有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。 而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后，他也没有停下自己在这一领域的脚步，与中国、俄罗斯、美国等多国合作，在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。他还和中国企业合作，成立了全球第一家商业化克隆公司。 对黄禹锡，我只能说，“我想了十天十夜，也没想通他为什么要这样做”。 3年后的2008年，卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统，那个“绝不给MBC打电话”的总统走后，MBC陷入了长期的黑暗中。 韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话：“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代，会怎么样？大概是政府出面，替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任，却始终无法确认真相。” 11年后的2016年，清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性，“韩春雨事件”爆发。在各方面的压力下，最终论文被撤稿。 《举报者》的英文名，叫whistle blower. 15年后的2020年，还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后，是不是境外势力的阴谋。 李敏泰在采访中还说了一句话， “值得思考的事，不能让它白白过去。”

首尾呼应，升华主旨（大雾）

一恨那青瓦台，心慈手软白受了钱粮，信息管控疏漏如网。

二恨那好事者忒多，赶不尽杀不光，沆瀣一气把哨儿吹响。

三恨那老百姓，看图识字翻脸快，朝秦暮楚将炮口转了向。

一时间皇帝新衣走了光，星辰大海翻了浪，惊醒一枕黄粱。

枉了您衣冠楚楚、白发苍苍，负了您万般算计、巧舌如簧。

愿君来生投胎犀利邦，许你个国士无双，也来把院士当当。

电影讲述了韩国电视台的记者与举报者共同努力揭露受到国民特别期待的知名生物学家的造假的重大研究成果的故事。

影片中，由于生物学家的研究成果对国家及国民有很大的帮助，所以刚开始被批露造假的时候，国民并不相信，并将枪口对准了记者与举报者，甚至电视台高层也选择迎合国民期望放弃继续播报相关采访。直到后面，部分网友在网上发出了不一样的声音，并且自发寻找生物学家的论文造假证据，记者与举报者也顶住压力坚持争取揭露真相，事情才有了不同的发展方向。

在这当中，有多少国民只是选择了相信一个好结果而不是选择相信真相，又有多少国民被舆论带着跑。真相也从事实变成了国民愿意相信的东西。

影片中有一句话令人印象深刻——“至少也应该怀疑一下吧”。

在由于信息技术与刻意宣传而使舆论引导越来越容易的今天，具备怀疑的能力是显得那么难得。有多少人是真正在乎真相的，又有多少真相真正经得起推敲。

只能说，人生本来就是一个寻求真相的过程。