2017年以来,随着《晓说》《圆桌派》等节目的持续走红,综艺节目的内容从“泛娱乐”升级到“泛文化”,文化与综艺的有机结合,意味着综艺节目的创作和传播已经到了一个新的拐点,“泛文化”势必将成为市场新增量。
今年6月,优酷拎着知识迎风而起首提“泛文化”,通过互联网的创新表达为文化内容助力,着手布局夺得先机。半年后,由优酷和欢喜鱼文化联合出品的全网首档脑性时代知识偶像问答真人秀《你说的都对》,在历经长达两百余天的IP孵化后,加入了优酷“泛文化”战略版图,12月26日正式开播。
《你说的都对》不仅邀请到了台湾著名主持人蔡康永携手人气鲜肉、小花“烧脑”加盟,每期还有六位来自不同学科的知识偶像重磅加持,KOL大神们将凭借各自领域的学科背景,在每期畅聊的社会话题中输出多元化的知识干货。
文化的“藤”嫁接给综艺的“枝”,开创文化类轻综艺新玩法
“要在有趣的内容中,完成对文化价值传递的消费。”这是优酷对待“泛文化”内容的价值观。其实,早在2014年,优酷就开始了文化领域的谋划与布局,如梁文道的《一千零一夜》、陈丹青的《局部》等。而随着窦文涛的《圆桌派》第一季面世,优酷更是将文化类型节目推向高峰。如今文化类节目已处于大热的状态,“泛文化”概念将成为未来网综的发展潮流。
在推动“泛文化”节目布局时,优酷始终认为,只要是以文化为基本属性的,以知识分享、智慧输出、精神愉悦为基本使命的节目,都可以称之为“泛文化”节目。“真人秀、脱口秀、轻综艺、纪录片”都可以成为“泛文化”的表达形式。这样的提法,正是在定义上解除了束缚,制作方完全可以用观众喜爱的方式去创作节目,进一步驱动着市场对文化类节目的细分和孵化,发掘新的节目内容品类。脑性时代的知识偶像问答真人秀《你说的都对》这样一档节目应运而生,将文化的“藤”嫁接给综艺的“枝”,将脱口秀和真人秀相融合,开创“泛文化”节目嫁接轻综艺的新玩法。
对于“泛文化”这一命题,阿里文娱大优酷泛文化中心总经理何冀兵曾表示,优酷对“泛文化”节目的持续打磨来自平台的“自觉”,经过三年在文化领域的探索,开始尝试赋予此类节目更多的新鲜内容。
《你说的都对》作为一档知识偶像问答真人秀,也响应“传统文化类型节目内容更亲民、调性更年轻、表达更多元”的“泛文化”节目理念,面向“灵魂饥渴”的年轻受众,将目光投向专业功底扎实且在网络上有影响力的KOL,他们以自身学科为背景,从多维的角度来解读日常话题,传递有趣文化,激发起跨学科的知识交流高潮,给受众带来有料有趣、更丰富的精神愉悦。
立足品类创新,助力文化类节目开枝散叶
节目类型扎推是如今综艺市场上的一大乱象,但对于首档知识偶像问答真人秀 《你说的都对》来说,该节目在品类上做到了相当的创新。
从文化的角度来看,如果《观复嘟嘟》、高晓松的《晓说》等节目侧重于“授鱼”,重在文化传播,那么《你说的都对》则是“授之以渔”,它着重在于文化启发。何为文化启发?举一个简单的例子,寻找真爱是每个单身汪的梦想。那么问题来了,茫茫人海,如何来寻找、辨别真爱?在《你说的都对》这档节目当中,KOL们会结合行为学、心理学、五感系统等多个维度的理论来阐述,让观众有所启发并为自己所用,将理论付诸实践,从而来解决现实生活中的情感问题。
从内容层面和思维模式来说,如今市面上有关脑力比拼知识的节目更倾向于竞争和益智,思维模式严谨,答案具有唯一性。比如,江苏卫视的《最强大脑》是专注于传播脑科学知识和脑力竞技;腾讯视频的《脑力男人时代》主要内容是解答趣味难题,展现明星们的智慧大脑;央视的《你可以更聪明》则是侧重通过体验来开发大脑潜能。
相比较而言,《你说的都对》是脑力与学科文化的结合,更侧重于开放式的讨论,思维模式比较灵活跳跃,言人人殊,氛围更为轻松。由此可见,《你说的都对》对文化节目的类型体系进一步垂直细分,做到了品类创新,填补文化综艺节目类型空缺,为根治观众的“灵魂饥渴”助力。
打破次元与文化壁垒,知识大神型KOL向知识偶像转身
自带流量的大V、网红走向市场化和商业化已是十分普遍的事情,而专注于学术方面的KOL虽有影响力,但转型成功的例子屈指可数。《你说的都对》这档节目能让KOL们借助节目平台走到台前,成为将知识大神型的KOL培植、转型成知识型偶像的载体和路径。
值得注意的是,在微博、微信等社交媒体上对于如今当道的“小鲜肉”、“新生代”偶像的大多评价都是这样的一句话:好看的皮囊千篇一律,有趣的灵魂万里挑一。因此,对KOL精准的选择和设定是将知识大神转型成为知识偶像的第一步,《你说的都对》的确也做到了这一点。
从目前KOL的阵容来看,不仅所属学科领域多元、专业层次兼顾,还打破次元壁垒,交融性很强。从高学历的知乎大神华沙到二次元编剧梁边妖,从百科战神刘也行到金融怪才杨奇函,从千金神探黄荻钧到大学主攻人机互动的科学怪人陈锴杰,在人设最终定位上也足够的个性化和多样化。
当然,他们并不是像人们常规印象中知识分子一样“阳春白雪”,也有“下里巴人”接地气的一面。就比如二次元编剧梁边妖,他在知乎以不过半百的答题量,在极短时间内吸聚59万人关注,迅速走红。在私底下,他也爱做一些有趣的事儿,开创了一个名为《变种青年行动指南》的专栏,集结一帮追随者开启不寻常的生活体验,试图解决“无聊的时候玩什么和怎么玩”的问题。
有着心理学、文学、生命科学、金融等学科背景的KOL,在各自领域内本身具有一定影响力,也能借参加节目的机会打造个人知识品牌,转型成为知识偶像,之后或是投身“知识付费”的产业,或是转型进军娱乐圈发展皆有可能。被《奇葩说》捧红了的马薇薇从辩论女神转型成为了靠教人说话赚3000万的创业者,这一事例极大证明了KOL成功转型的可能性。
你方唱罢我登场,打破次元、文化壁垒,知识大神型KOL以《你说的都对》为路径向知识偶像转型或许可期。该节目更深层次的意义在于,《你说的都对》以文化为核,以综艺为形,用有趣的方式呈现多元的内容,精准曝光,从高知粉撩到泛人群,让多元的文化节目实现小众变大众的进阶,最终也能让节目的社会功能价值得到最大化的释放。
嘻哈过后,文化综艺来了!优酷《你说的都对》知识偶像登场了!
为什么多数学生都难以忍受一节课45分钟的时间?
这是所有老师必须面对的问题。同样的45分钟,到底如何让知识的传输过程变得妙趣横生,让受众对知识的吸收效率迅速提升?这个难题,因优酷出品的知识谈话节目《你说的都对》的出现而迎刃而解。
这是一档以圆桌会议形式展开的大型知识类综艺,与众多堆积段子制造笑点、刻意强化对抗性话题的节目不同,《你说的都对》的每一位参与嘉宾,都必须带着满满的知识储备而来,以知识的“浓度”取胜,强大的信息量是每期节目的坚实基础。
但是,这样做会给观众带来“掉书袋”式的炫智感吗?通过节目可以发现,知识永远都在为话题服务,而每期话题又总能碰触到当下社会的痛点——从家庭关系到生活方式,从亲情关系到爱情关系,足以牢牢锁住观众视线。因此,每一个45分钟都会在不知不觉地状态下溜走,知识的魅力得以尽显,“脑爆”之余还总有那么一点意犹未尽,委实难得。
从2017年末至今,《你说的都对》已播出四期,到《一分钟拯救单身狗》这期,节目的整体状态都已渐入佳境,一个不容忽视的关注点是:这档节目从对“干货”的深度和广度的考量,逐渐转向了对“表达”能力的珍视。毫无疑问,这不是超级名嘴蔡康永一个人就能扛起的节目,在其整体节奏的掌控之下,陈锴杰、华沙、黄荻钧、刘也行、杨奇函、梁边妖等几位知识达人,都在试图用最精炼的语言,将深奥的知识转化为最易被理解的语言呈现出来,以印证那句“智商也是一种更高级的性感”。更重要的是,该节目并未踏入非黑即白、争锋相对的辩论陷阱(这往往最容易出“效果”),几个嘉宾之间互为补充、互为调剂、互为成就,使得排山倒海的知识点被巧妙铺排,使得论证过程变得比结论更加吸引人。
缘于嘉宾们深厚的理论积淀和精确流畅的表达水平,《一分钟拯救单身狗》作为讨论两性情感话题的节目,与之前的任何相亲节目和谈话节目都迥然不同——它罕见地从人的生理层面切入,最后才讨论到精神层面。看起来,这是一堂从大脑讨论到舌尖,从听觉延伸至嗅觉,从上半身扫描到下半身的生理课,仿佛爱情的产生与消失,都只不过是一次次的“器质性”变化。刘也行说“一闻钟情比一见钟情更准确”,华沙说“听觉信号在脑内传播速度快于视觉信号”,陈锴杰说“男性传达出可以与之交往的信息最易吸引女性”,黄荻钧则说:“女生喜欢一个男生,那她最好站在男生左手边,因为人脑跟躯干跟感官有点类似镜像。”
所有的讨论既开放又严谨,既别开生面又不失思辨性,由此带来的直接效果是:那些“冷知识”可以将你很自然地带入某种“被实验”的情境中——恋爱中的你可以找到某种方法探察对方的爱意,未恋的你似乎可以得到更多与异性相处的“绝招”……如果节目就这样变成了一篇具有指导性的科学杂文,那么《你说的都对》的成色就会降低几分,《一分钟拯救单身狗》的高妙在于,它清晰地意识到:人之所以为人,从来就不可能被依旧有限的知识所束缚、所困扰、所奴役——生物学、社会学、行为学等等的研究,可以提供充足的科学参照和理论依据,但绝不可能直接干预和改变人的思维、精神和情感的体验方式。
陈锴杰在节目尾声说:“VR虚拟现实、AR增强现实、无人车、无人机、纳米机器人,如果接下来五年内,这些东西都进入了人类的生活的话,交互方式、人和人之间互动的方式会完全改变,或许在那个时代人与人之间更多的是精神的交流。”这句话让《你说的都对》的基调变得理性而深刻,节目不再停留在极高的知识段位上,而是为观众提供了更高的认知段位。这一点,蔡康永归结的最为精当:在科学论证当中,给人性留下了很大的空间。
没看完,刚看了第一期。其实说实话有些嘉宾说的知识完全和话题不太贴边,硬生生的套进去,比如说那个恐怖谷效应,感觉这个知识并不是问题的答案。但是为了说这个知识,还是说了这个,我晕。 虽然很多知识点不懂,但是还是感觉有的嘉宾是为了显示自己有文化特别说的特别深奥的。评分不应该这个高,不过我虽然嘴上很嫌弃继续看下去了。 这就是别人说的嘴上说不要,身体却很诚实?
今天犬句酱一改往日苦大仇深,前来夸夸国产综艺。diss了那么多次,终于有个能夸夸的了:
这个综艺叫《你说的都对》,嘉宾是由一个蔡康永跟六个高晓松组成的,当然并不是真的有6个高晓松。诶,想想如果这个世界上真的有6个高晓松,我们可能会多一个叫“比6个高晓松脸都大”的计量单位了,那被用到这个词的人多悲伤啊o(╥﹏╥)o
虽然说是此“高晓松”非彼“高晓松”,但“此高晓松”的学识却跟“彼高晓松”的学识一样优秀:
有年仅20岁就在美国国家航空航天局做研究员的富二代陈锴杰:
跟高晓松一样从五道口职业技术学校毕业的刘也行,让他一战成名的是他曾答穿过《一站到底》的题库!这大脑,估计666个T也装不下:
同样考上五道口职业技术学院的杨奇函,他的国学不是一般的厉害,中考跟高考的作文都是满分:
在知乎答了几个题就有了60多万粉丝的梁边妖,这技能让十八线小号的犬句酱瑟瑟发抖中:
热衷研究心理学的华沙:
虽然是伯克利音乐学院出身,但同样热爱犯罪心理学的白富美黄荻均:
以及经常去串串门,随口聊就是几十万年前的国家博物馆讲解员河森堡,他另一大爱好是格斗,曾赢过国家冠军。感觉以自身给我们证明了四肢发达的人,脑力也是很发达的:
集齐6个“高晓松”+1个蔡康永的节目当然不是让大家主持一个知识型版的《康熙来了》,而是每期找一个主题,6位大神根据主题做个学术论文,听起来是严肃又无聊,但节目每次的主题都很接地气。他们第一期的主题是“丑男人赚钱更多?”
这个题目对我们常人看起来虽然无解,但他们还是能讲的头头是道。
首先关于“丑”这个定义,大家就先聊不同的“丑法”,有聊不对称就是丑,也有聊负资产就是丑。负资产意思就是比别人的工作效率低,比如你是个海盗,但你长的面慈心善,这样怎么能有收益啊!说不定还反倒被被打劫的人打劫。更厉害或许还会得到一个史上最惨海盗的称呼,你说你算不算“丑”。
还有聊“恐怖谷效应”的,即世界上最丑的机器人是长的像人的机器人,因为它会让人联想到人类的死亡:
甚至还有从动物关系的三个阶段来解释丑的:我想跟你一起吃早餐,我想打你,我想跟你在一起上聊丑的。
而关于大家关心的是不是“丑的人赚钱更多”,大神告诉你,真的有论文研究过这个问题,结果是:当你丑到人群的5%左右,你确实会赚的更多,而如果你现在觉得自己丑但赚的不多,那只能证明你还是不够丑,你得要丑到人群的最末端才行。
看完是不是自己的内心感到了一点安慰呢?
除了学术论文,还有大神以身说法:作为一个丑的把狗都能吓一跳的人,因为自己知道自己丑,所以会更努力的去讨好别人,以此获得了更多是事业发展机会。
既然这个节目大家会提出自己的观点,自然也就有冲突。不过作为文化人,大家并不会撸起袖子就上,而是“我有一个观点要补充”。比如上面我们有聊的对称性,边妖大神就额外补充了一点,不过鉴于知识点污到写不出来,大家还是静静看图就好:
一般冲突大家会采用补充的方法;当冲突比较大的时候,大家也只会萌萌哒组团否定,“你先来”,“要不你先来”,“那我先来”。所以犬句酱才会说这是个“佛系”的《奇葩说》。
除了好玩的知识跟有趣的人,这个节目的后期也可以说是非常有趣了,发射爱心跟其他节目都不一样,都是公式式爱心:
节目桌也是按照人脑来设计的:
最神奇的是每期节目结束后,后期还专门会给你做个知识点总结,你就说贴心不贴心。感觉妈妈再也不用担心我做不好笔记了:
虽然内容有趣,话题也好玩,但看完的犬句酱还是有一丢丢伤感,比自己的小还长得好看的人都这么有才华,我们这些老人家怎么办?不说了,还是先把我前年买的《戒了吧!拖延症》找出来明天好读一读。
用社会公共话题的外壳包裹爆炸式知识库的内核,《你说的都对》正在年轻观众当中引发学习热情,知识日渐成为现在的新“偶像”。由此可见,这档知识全面、内涵丰富的网综不仅是泛娱乐综艺里的一股清流,更是泛文化节目里的脑爆盛宴。
由优酷和欢喜鱼文化联合出品、阿里钉钉首席赞助的全网首档脑性时代知识偶像问答真人秀《你说的都对》上线五期以来,凭借主持人蔡康永以及6位来自不同领域的知识大神之间的思维碰撞、干货分享,达到每期至少10次爆灯,平均每2分钟就出现一次情绪高潮的脑爆输出,获得了大批观众尤其是高知分子的强烈点赞。
截至目前,上线仅五期,其网播量就已突破了7500万,豆瓣评分高达8.4分。近日《光明日报》点赞该节目称:《你说的都对》聚集了人工智能、心理学、金融学、生命科学等各领域的青年专家,以“网红学者”的路数包装和制造偶像,打破知识壁垒,回应社会议题,让知识本身成为热点!
用社会公共话题的外壳包裹爆炸式知识库的内核,《你说的都对》正在年轻观众当中引发学习热情,知识日渐成为现在的新“偶像”。由此可见,这档知识全面、内涵丰富的网综不仅是泛娱乐综艺里的一股清流,更是泛文化节目里的脑爆盛宴。
《你说的都对》由蔡康永担任主持,每期邀请6位来自不同领域的知识大神围绕一个主题展开讨论,“丑男人真的赚钱更多吗”“父亲会决定我的一生吗”“吃什么你就是什么”“科学谈恋爱告别单身狗”“人人都有病”,这些关于颜值、拼爹、吃货、恋爱、拖延症的每一个话题都极具社会讨论价值。
不同于辩论的刀剑相向与吐槽的草木皆兵,《你说的都对》聚焦社会话题,从不同学科知识的角度带来全方位的解读,如果说辩论和吐槽是将观众的思维带向两个极端的分裂,那么《你说的都对》则是将观众对事物的认知,通过与知识大神的碰撞提升到一个更高的顶点,其知识性远超同类脱口秀节目。
与此同时,其实用性也在文化类节目中独树一帜。相比同类文化节目的曲高和寡,《你说的都对》紧跟社会话题,自带热搜体质,让冷知识不再高高在上,而是真正的实用教科书。
观众在收获茶余饭后谈资的同时,能够将知识切实的运用到生活实践之中:如何拉近与喜欢的人之间的距离?如何控制自己的欲望?如何处理生活中事务的优先级?相比其他为了展示节目格调,强行侃史论今的文化综艺而言,《你说的都对》解决实际问题的有用性,令网友们纷纷表示“全程忍不住记笔记”。
此外,汇聚人工智能、心理学、金融学、生物学、文史学等领域的“知识网红”,坐在经过独特设计的大脑回路圆桌旁,多元解读、旁征博引,带来密集的干货输出的同时激发起跨学科的知识碰撞。
最新一期在针对“拖延症”的讨论中,我们就可以看到河森堡从人类发展史的角度解答为什么会存在拖延症,而AI小王子陈楷杰则使用时间心理学解释道:“拖延是因为人们着眼于现在,而不是未来。”
在第一期关于“丑男人真的赚钱更多吗”的问题上,知识大神们则分别从认知神经学、经济学、恐怖谷、动物行为学、社会文化学等多个维度解答关于“丑”的定义。多元观点碰撞火花的同时,也让观众收获更加多元化的认知,体会到学识无界、学海无涯。
许多网友把这档节目形容为知乎+果壳+豆瓣的混搭版综艺,然而《你说的都对》绝不仅仅只是知识的海洋,更有教会观众如何洞察事物本质的方法论。
节目围绕每期主题在进行探讨的过程中,来自各个领域的知识大神,会对问题拿出切实可行的方法建议:陈楷杰提出克服拖延症的办法是,增强对未来时间的规划;酷炫脑指出焦虑症可以通过运动、冥想、外化等渠道来缓解;杨奇函以自身“成功学”为例说明,焦虑和赚钱的姿势相关,建议大家不断地把自己的劳务收入转变为资本收入,就能有效解决收入带给我们的焦虑......
除此之外,节目并不局限于一个主题的限制,常常管中窥豹,带来许多以小见大的独到观点,最新一期在探讨“拖延症”这一个现象时,还将话题拓展到了“焦虑症”“上瘾症”“强迫症”等一系列社会普遍问题,并最终将节目内涵升华到“与症共存”的新境界。
可见节目除了实实在在的干货输出,更处处蕴含了形而下的辩证思维,帮助观众树立透过现象看本质的思维能力。刘也行在阐述拖延症时表示:“拖延与否都是人类在处理时间价值上的一种分配,时间生命有限,所以需要拖延来实现更多的价值,辩证的看待deadline,最后期限反而使人更加积极。”
河森堡同样从历史的角度解释:“拖延症在有的情况下并不全是不好的,在一些文化中拖延症用到对的地方甚至可能是一种优势一种美德。”将拖延症上升到了悠哉从容、逍遥自在的普世生活态度。
经过知识大神们的一番脑爆输出后,拖延症这个话题从消极贬义变成了蕴含“无为而治”思想精髓的哲学高度。在这些探讨的过程中,观众收获的不仅仅是知识干货,还有更多具有思想深度的拷问与反思。
在如今节目的制作过程中,考虑更多的是目标受众、市场竞品、流行元素,然而综艺节目作为一种面向大众的文化传播,应当不仅仅将视线局限于此,还应该关注特殊群体,保持人文关怀。
《你说的都对》上线以来,节目展现出了难得的人文关怀,对艾滋病、抑郁症、自闭症、网瘾少年等特殊群体的关注与开导上,一直扮演着十分积极向上的角色。
在最新一期关于“人人都有病”的讨论中,河森堡借阐述拖延症的机会告诉观众,拖延症在有的情况下并不全是不好的,要运用辩证的眼光看待个体存在的问题,只要找到合适的地方,原来是问题的东西,它会自动变得不再是问题。
各位知识大神,一起引经据典步步为营,最终将节目主题升华至:正是因为拖延症,才使人的生命充满人性意义,放空、白日梦、创造性积累都是人类有别于机器的体现,拖延症让生命更有意义。
不仅是拖延症,在关于游戏上瘾方面,既有陈楷杰关于荣誉感、社交属性、沉浸体验等高度的科学论证,还有杨奇函有温度的箴言,提醒游戏玩家慎打游戏,“不要用你的青春去挑战富二代的零花钱,不要为了一把屠龙刀放弃人生逆袭的机会”,关注成长问题,劝诫有理有据、亦师亦友。
二次元写作者梁边妖则向观众介绍了一种很美的病——联觉,并将联觉朋友的作品展示给大家,同时还以自己去检查艾滋病为例,呼吁大家平等正确看待身边可能患病的人,也鼓励患病的观众积极面对人生。
整期节目下来,《你说的都对》不仅以社会话题引起高度共鸣,更以独到的见解帮助观众树立正确的人生价值观,知识背后处处蕴含了高度的人文情怀。
一个节目最终能让观众记住的,绝不是毫无营养的低级笑料,而是它传递的价值观与思考,接下来《你说的都对》还将聚焦更多更具社会价值的话题,进行深入探讨,相信随着节目内容的渐入佳境,口碑与点击量还将持续走高,未来可期。
请了一帮男的,唯一的一个女的打着女神的旗号,却完全讲不出半点有深度的东西,这么性别歧视的节目能不能行!要知道2017年在中国获得罗德奖学金的一大半都是女生,既然是益智类节目,就不要找沈梦辰这种聒噪的肚子里没有半点文化还脑子里根深蒂固男尊女卑的人…更新!加了淡豹之后好看度翻了十翻
你说的对个P,全程尬聊,这不就是一个给理科生看的《奇葩说》吗,做作浮夸……
黄荻钧好看,淡豹想睡。河森堡:遇事不要怂,我们是凶狠残暴的恶魔之子。梁边妖:物理学家写了首诗。我们人类的活动其实是不生产元素的,我们左手上的某一个原子可能来自于某一个星球,右手上的某一个原子可能来自于另一个星球。亿万星辰死去了,我们才能够诞生。我们人类就是宇宙之灵,群星之子。
还蛮好玩的,聪明是新时代的性感,而知识是春药
听河森堡聊人类的过去,陈楷杰聊人类的未来
甩火星研究院几条街
我还郁闷为什么最近淡豹都不更新了,原来去录综艺了。人超美der~不过还是希望总理还是好好写文章吧,写文章才能把你的才华最大化啊!(写小说的初心已经忘了嘛?搞访谈的新工作已经忘了嘛?)或者开讲座也行,搞综艺浪费你了。
⒈豆瓣条目点有用最多的两条短评我有同感(话说后面还真改配乐了),另外花哨的剪辑也不甚满意;⒉人生之所以美丽,因为某个地方藏着一个梦。→中高考作文满分的杨奇函口才也挺不错;⒊陈楷杰:大脑过度运转会让人痛苦得想死…→深有体会;⒋难怪刘也行让我有点眼熟?原来曾在《一站到底》看过他;……
喜欢的人依次为:河森堡,淡豹,以及刘也行和梁边妖并列第三~讨厌的依次为:钉钉各种无耻植入,有一次竟然因为介绍钉钉的功能就爆灯给杨奇函,太不要脸了!!!然后就是杨奇函。第三讨厌的是强行cp以及最后知识大神竟然不是河森堡就是因为那些人没听懂!
与其说像理科生版本的奇葩说,倒不如说像综艺节目版的知乎。蔡康永爆灯总觉得有些草率。节目中的知识点比较零碎,如果对相关话题有兴趣,可以去找相关书籍来学习一下。当然,收获还是有的,但就是不够系统。最后一集有点煽情。
每周二更新,一周一次的知识大爆炸,在知识付费这个浪潮当中,这档节目将综艺和知识有机地结合在一起。对于崇拜知识的观众来说,是不可多得的好节目。无论从提高社会知名度和收入层面来说,对于高级知识分子来说,都是一件好事。打造知识偶像势在必行,总好过前赴后继的娱乐圈偶像占领所有年轻人的心智
比预想中的好看,最腻害的一点,是每次嘉宾发言的时候,我会下意识想想自己认定的某些东西是多么的偏颇,这个并没有多少节目能够做得到。就算是最聒噪的杨老师,或者不停被弹幕diss的女神,我觉都很OKAY。而在那边代表肉体凡身的两个主持人,在那边充当学霸炮灰还要忍受智商碾压不冷场,eq很高啊
那几年这类节目还不少,可以干柴烧一波儿,到现在没有了!好在这些话题永不过时,可以捞一些遗珠来看看,或者可以把能找到的奇葩说再重看。其实他们说的也不都对,但敢说敢表达的自信样子值得学习。偶尔看到真正专业人士纠正专业问题反而会显得不那么自信,是咋回事啊,哈哈哈
两集已被圈粉,有意思且并不枯燥,娱乐化的东西也被控制在不被厌烦的程度,知识点被有趣的大脑说得很有趣,而且比起很多知识类的节目,它把受众本身受教育程度的带宽拉开,把核心放在听者这里,他听什么,是否能听懂和觉得有新意和说服力/而不是讲述者,讲述者基于自己的知识是服务听者,有意思的体验
如果只让他们不停地说 不要设置奖牌和爆灯的环节就完美了
看完第一集,感觉到看书少限制了我的理解力,但是这并不妨碍我看的津津有味。
相关性不等于因果性,这是最基本的社会科学研究智商底线。选择性偏差产生的个例没有统计学的样本意义,并因此失去了作为论据的逻辑起点。不懂这两点的,真心没办法讨论认真的话题。第一期讨论男人,颜值与智商,哈哈哈爱情我觉得前者更重要哈哈哈,其他领域后者更重要。
希望后期不要再加入那个。。。this is power。。。的诡异的音乐。。真的很烦
还不错,够深度够娱乐,观点碰撞趣味十足。蔡康永和沈梦辰的搭配意外的和谐~
这个节目定位比较高端,估计看不懂的觉得讲的什么鬼,但是放慢节奏看就会觉得思维角度很有意思。跟《奇葩说》不一样,没有那么多打嘴炮,主要靠大神们旁征博引,拼个人知识储备量。很喜欢节目最后出的思维导图,梳理的很好。这档节目可以打磨成很好的科普性节目。