猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 海军上将
共和党官员约翰（巴里·阿茨玛 Barry Atsma 饰）和奥兰治党的亲王威廉三世（埃伯特·杨·韦伯 Egbert Jan Weeber 饰）为了挣得权利而进行着没有硝烟的较量。与此同时，荷兰和英国之间的战争正如火如荼的进行着。带领着自己的舰队，德鲁伊特成功的击退了敌人，因而成为了享誉全国的英雄，可他的名声大噪亦让他被迫卷入了王室的权欲纷争之中，甚至威胁到了他和他的家人的生命。
2 ) 一幅真正的时代画卷
17世纪的大航海时代，小小的荷兰因其强大的舰队和优秀的海上将领称霸世界，电影正是优秀将领之一德鲁伊特的故事。有着海上马车夫之称的他，在英荷战争中多次打败英国的皇家舰队，成为国家倚仗和令敌人敬畏的著名将领。然而海风永远要趋从于政治的风向，电影的结局戏剧化的塑造了一个兔死狗烹的悲剧，让一代将领的故事更加传奇。伴着一代海上将领的陨落，荷兰海上史诗的辉煌时代也随之结束。
一个人物的传记，也是一个时代的历史。其中既包含了当时共和制的艰难和暴民改变历史的政治隐喻，更展示了以海军上将为代表的一段辉煌的荷兰历史。如同一部荷兰人工整的献礼片。
电影的剧本大框架粗线条，枝繁叶不茂，内容起伏多，细节少，但完整性很好。
画面，构图，色调，服饰，都堪称标准化，中规中矩，鲜有瑕疵。比较惊喜的是画面和服饰。画面犹如荷兰板画和油画的再现，而造型和服饰更是古典味十足。尤其喜欢那长长的卷发，繁琐而华丽的服装，泡泡袖，花边，系带，曳地长袍，长白袜和小皮鞋，还有王室矫作晃动的优雅，古典元素满屏闪耀。
无论是海战，还是政治风云，拍的都清晰可观，一幅真正的时代画卷。
值得一提的是，上将夫人演的很好。
3 ) 无可奈何的切入角度
作为一篇恢弘的历史和战争画卷，从一个海军指挥官切入，也许是一个不错的角度，但也可能是这个历史事件作为正面题材影片无奈可选的惟一角度吧，因为肮脏的政治、无知的暴民、贪婪的王子、失败的政客，都难以承担影片主题的正面切入点。
如历史真的像片中所述，威廉三世与英国结盟的做法其实也可以理解，即使主人公再勇猛，弱小的荷兰也无法抵御英法等国的联合绞杀；作为其他国家军事上的威胁，主人公的死也属必然，最终的结局也许是威廉三世对这位英雄谢幕的最佳安排。
历史事件的复杂让影片叙事冗长且没有重点；人物刻画粗糙单薄，难以生动起来。
荷兰电影仍需努力。
4 ) 看荷兰人自己写出“盛极而衰”
终于看到荷兰自己拍的17世纪这份黄金履历的历史大片了……虽然非常主旋律，但是很难得的摆脱了英雄史观，没有将眼光只停留在讴歌英雄上，而是通过国内外政治场上的群像，家庭，民众，完成了一部17世纪荷兰由盛转衰的宏大完整的时代蓝图。
故事线完整，几个主角们塑造得也很棒。海军上将的思想很崇高，但是因为家庭和朋友，显得不是那么假大空。首相约翰的手腕与强势，威廉性格与地位的冲突，他作为一个王的取舍和良心的冲突，其实我觉得并没有黑威廉太过。毁掉堤坝这个可能因为技术原因没有拍出来，所以我们这些外国观众难以直观的感受到这个决策对于扭转战局的关键作用。另外妻子这个角色真的很让人喜欢，坚强，聪明，自尊自爱。
海战本来就很难拍，利用写意的手法来侧面描写也不错，虽然几场战争看下来会有点疲劳，但是每场的细节都有所不同，比如第二场战斗中牺牲的通讯旗手，又比如最后一场战斗后的小孩子，都是导演想办法在难以描绘的海战中加入的锚点。如果能想办法更清楚的说明每次的战争策略会更好，尤其遗憾的是达查塔姆奇袭没有太多的描述。
服装和细节没的说，教科书般的完美。连过路人手上拿着的油画都能透露出一点意味。打光和摄影的素质真的高，连倒牛奶的女仆都能重现尼德兰画派的感觉。结尾处的一长段平行蒙太奇非常非常棒，低地国家的艺术造诣真的不容小觑。
最后，荷兰人眼里狼狈为奸的英法关系可能是我见过最淫荡的了（笑）
5 ) 悲情英雄
一部人物传记电影。本片主要描写了一位足智多谋，能征善战的海军上将。他既是一位丈夫，也是一位父亲。本片在塑造其军事领域的成就的同时，也在着力打造其家庭的环境。政治和军事密不可分，每个历史人物都应该具有其局限性的一面。与此同时，本片着力展现出英国光荣革命之前和荷兰之间的分分合合。首先，作为一名海军上将，他是合格的。其次，作为一个丈夫，作为一个家庭的主要支柱，他同样也是合格的。最后作为一个爱国者，他充满了理想主意色彩，而忽视了政治的残酷现实性。因此就造成了战死沙场这样的一个结局。历史没有如果，其实他应该在目睹了他的政治伙伴，被暴徒所杀死之后就应该有所醒悟，而不光是对国家有所谓的这种认同感和所谓的这种使命感。他所效忠的并不只是一个人，而是一个国家，这个国家有很多东西无法去控制，尤其是一些藏在背后的政治家。他的命运完全就是被政治家所把玩，这也是影片讽刺政治的一个方面。 从整个故事性上讲，着重的突出了人物的几大生平事迹。与此同时，本片构思宏伟，将叙事性和史实性相结合。
这个人物的伟大性就在于他明知是战死沙场，但依旧从容不迫。明知国家将陷于灾难之中，他仍义无反顾地保卫祖国。明知政治上的失利，也要努力去促成国内的统一和团结。我认为这就是这个人物的伟大性的展现。
6 ) 不喜欢就是不喜欢吧
不太喜欢这一部影片，无论大众对它的评价多么好。
岳飞也是这么死。老百姓不支持英雄。
君主制与共和制之争，相对中国的政治斗争太弱了
可能跟有些人并不一样我并不讨厌威廉Ⅲ，因为政治就是政治。弱国无外交大家都懂得。作为一国之领导者，大国或本国派系眼中的肥肉或傀儡，他在顾全自己的情况下也尽力顾全了自己的国家跟人民。善恶相抵，中规中矩。好人是做不了好皇帝的，人也不可能扭得过时势，即使你是位皇帝。
统治jieceng在莺歌燕舞，pingmin可能在前方浴血奋战。 这种矛盾造成一个guojia的neizhan和waizhan同时发生，那么waizhan没打垮它前，neizhan可能就打垮他了。
2015BJIFF，4.0，在电影院里被打动到了。。
曳地长袍藏满权术阳谋，空心炮弹鸣响英雄悲歌。华丽的国葬抵不过女儿的一个吻，奈何终是沦为政治的牺牲品。古典大气的油画质感，风烟浩渺的大航海时代背景，竭尽全力塑造出一个完美凛然的荷兰民族英雄。更令人胆寒的是受到煽动将首相剥肠破肚的暴民们，波诡云谲中难免被蛊惑。为国不为君，马革裹尸还。
你可以把这看成荷兰版的高尔查克，只不过是从共和派视角拍的。荷兰作为一个小国夹在英法之间本来道路就不多，不是一个德鲁意特或者威廉三世能够决定的。大资产阶级本质上都是秩序党人，看到保皇派有利必然抛弃共和派。只是你瓣怎么这么多保皇派啊？可劲的吹。你们可赶上好时代了。BTW这片摄影真是棒。
工業標準高，研究打光就很有趣。We will push those idiot English back to their island!
开篇就不行，什么叙事啊，什么剪辑啊，看不下去。够烂的片子，居然被豆瓣评分这么高？
值得一看
海战漂亮，无奈节奏和叙事完全不行，可能拍成三集片能好点。导演有点精分，已经决定黑小橘子了，还把他拍那么萌
英雄迟早会沦为政客的牺牲品，这一点上，历史从未出过差错。
不熟悉这个人物和那段历史, 看电影只觉得平铺直叙, 没有重点. 本来是奔着海战场面去的, 看下来觉得电脑动画太多, 精彩的海战场面太少.
电影本身不错，叙事动情，海战场面虽前后单一但初看时还是蛮振奋的。但作为传记片不算合格，黑威廉太过，是因为政治正确必须拔高共和，所以不得不黑皇室是吧。
政治就是：不能让你活，但可以死得很荣耀。
因为看了篇扒威廉三世的文 找来这片看 看完对荷兰这个弹丸小国真是刮目相看 在我们中华民族最封建腐朽的时期 人家已经为实现共和各种抛头颅洒鲜血了 在抗击外敌时连威廉三世都知道我们是共和国 我国王一人说了不算 政治斗争是惨烈的…
感觉像是动用了举国之力塑造了荷兰历史上的特大英雄。拍得当然很好，很尽力。但也略感觉吹嘘得大了点点。4.5星
勉强算得上波澜壮阔了，尽管海战仅仅是打得很有场面感，缺乏激动人心的战略战术表现。男女主角的对手戏演得真不粗，很有些感情流露，几个小演员也没掉链子。就电影的故事来看，依然是讲百姓总是无可救药的愚昧，而权力则夜以继日的灭绝人性。诚然，任何私人或私人团体所操纵的国家都不能被称为共和国
海战在资金有限的情况下拍的很牛逼了，怒海争锋一个级别的海战电影。海上马车夫走下神坛的一段历史，剧情方面有点太过爱憎分明，舞台剧的剧本感觉，真实的历史好像不是这样。
这剧真讽刺 愚民 可见教育是多么的重要 否则你煽风点火 可以利用愚民 却又担心别人也煽风点火 让愚民来害你 一个没有判断力的国家