了不起的盖茨比1974

改编小说压缩原着太多，战后赤子之心的粉碎，主题很艰难从背景去诠释。不得不集中成感情纠葛的说服力于是薄弱，太完美劳勃雷福和差太远黛丝丈夫，拉不出任何神经质难决的张力，何以没有坚定选择男主角？成了改编不佳的关键。钻石狗链狗饼干指涉太猥琐骇人，更让主题失焦，只是神经病女子的游戏，可惜！



两小时要改编一本小说，取材和剪裁需要精心设计，确实还原的时代气氛服装音乐，几乎可以做为美国史参考。可惜轻重没有掌握好，比如尼克和嘉初次见面那些不必要的时间花掉太多，很多桥段不知目的何在？拼贴凝聚出的结果凌乱和无价值，与小说相距很远了，好莱坞应该重拍。

为国家牺牲一切参与战争回来，却发现整个社会变了，价值崩溃，奢华无度，纵欲纵性，抢夺资源，不知当初为国家民族卖命意义何在？全是最深刻伟大的反省，只要有比如《杀死一个知更鸟之后》的精华改编能力，被列为美国最受喜爱小说第二名的〈大亨小传〉，必然可成就出美国最伟大电影之一。


三十年后再看，当初刚出道的劳勃雷福，出任男主角条件和气质堪称完美，演员个个出色，粹粹是改编剧本的失败。以今日《冷山》的水准，重拍必伟大传世。

也许就是没有人预料劳勃雷福大银幕上倾倒长城般的天生魅力，会粉碎了剧本的逻辑结构，造成唯一成功的是，一个巨星的出现。

   好奇看了简介，发现结局很悲， 犹豫不看但还是熬夜看完了。
   觉得尼克这个角色真的很好，说不出来，觉得他才是这个纸醉金迷疯狂的世界里唯一清醒的人。当乔丹替盖茨比请他邀请daisy喝咖啡时，他就问了一句，daisy想见他吗？并且问了两次。他也知道这样不对，但他还是愿意为他们牵线搭桥。
   还有一个地方，就是见daisy之前， 盖茨比期待又充满紧张，他派人来修剪草坪，送花，送银器的杯具， 他局促不安， 一切尼克都看在眼里。但是他没有嘲笑盖茨比，而是淡然的随他去，不会觉得他可笑，也没有反感盖茨比的富翁做派。可以说，盖茨比的有些为了博得daisy开心的做法是很幼稚的。他乱抛叠的整整齐齐的衣服的时候，尼克在一旁尴尬的笑了一下，但是是没有任何恶意的。他似乎理解盖茨比那种心情，迫不及待渴望想心爱的女子证明自己的成功的心理， 哪怕他觉得幼稚他也还始终是理解的。盖茨比唯一的朋友只有尼克，酒吧里的老世故， 虽说话语经典但未免让人寒心，利益之交啊，也许是他这样的精明才能让他一直玩火却还能保全自身吧
   daisy的丈夫威尔逊这个角色也是比较有意思的，多重角色。如其他评论所说，也许还真的是他， 才适合daisy。至于盖茨比， 是daisy遭受威尔逊冷遇背叛之后，才暂时想起来重新需要的角色，其实也挺可悲。威尔逊在这一系列的事情发生后，对daisy暂时有关爱备至， 让daisy似乎从巨大的惊恐中平复，之后呢，江山易改本性难移，威尔逊又会寻花问柳，而冷落daisy。在一个个无聊难以打发的下午， 或者偶尔睡不着醒来的午夜， daisy可能会想起曾经生命中有一个人曾经很爱很爱她， 甚至为她丢了性命。她会怀念那温暖的怀抱，但是再没有盖茨比在海岸的另一边痴心的等待她， 给她带来温暖与感动，爱情与甜蜜。 对于盖茨比来说，为之奋斗，甚至丢掉生命的女人，对自己也就是如此。

  盖茨比为daisy付出太多太多， 毫无怨言，但他让daisy挑明态度对威尔逊说爱的只有自己的时候， daisy就觉得他要求太多。 真是鲜明的对比啊。对比对比，到处都是对比，对比出来悲伤，凄凉，讽刺，悲哀。

  至于修理工的角色，刚开始真的是同情偏多，也是一枚痴心汉，但是他和盖茨比又截然不同。都是穷小子，盖茨比为了心爱的人努力奋斗，达到了世俗的成功。然而修理工，虽然也非常努力的让妻子开心，但是还是不能满足，为什么呢？感觉他太过于懦弱，可嫌又可怜。但是他最后把盖茨比给打死的时候，我还是很。。。/(ㄒoㄒ)/~~(；′⌒`)

盖茨比很帅，尼克自有风采。上层人都是精于利益而缺少人情味，趋利避害，让人难免寒心。但是上层与上层之间却不会觉得这样做有什么不合适的，唯有不属于他们之流的才能感觉到这种冷酷。唯有尼克才是盖茨比真正的朋友，不论贫贱， 始终是真心朋友， 相伴左右。

 说起菲斯杰拉德，人们言必称其写尽了“美国梦与它的破灭”。但人们大多喜欢谈及“梦”，而不是“破灭”的部分。
  当然，关于“梦”的美好与炫丽，他写得确实魅力无匹（可参看原著小说中盖茨比所办的每一个“公共Party”）。但说起破灭，他写得更是血腥，颓废到让人惊心动魄地步。（菲茨杰拉德的几乎每部作品中都有人自杀或被杀）。
  让人高兴的是，本片在正反这两个方面都表现的不错。
  “梦”就不多说了（如上所述，可参看电影中所描绘的盖茨比所办的每一个“公共Party”）。
  重点谈谈“破灭”，其实影片中让我印象最深刻的演员，就是Scott Wilson扮演的威利斯，也就是那个原著小说中一开始被抢了老婆，最后死了老婆的修车店老板（最后，杀了盖茨比，然后自杀）。
  影片中对于他的描绘可算是浓墨重彩了（原著小说中对于他的遭遇，只做了侧面描写）。要知道，他也有他的“美国梦”，他其实是比盖茨比更为悲惨的人物，盖茨比在被枪杀前至少部分实现了他的”美国梦”，而威利斯从出生到死去都只是个一文不名的人物。
  最后我想谈谈影片中那个“大眼睛”（也就是原著小说中那个异想天开的眼科大夫所树立的巨大广告牌）。充满着阴郁，邪恶的气质。魔障一般的俯视着芸芸众生，仿佛看穿了所有观者的内心。
  

        一部文学名著如果被一再重拍说明了什么？它实在太牛？它实在反映了当时的社会风貌？它实在太流行有钱可赚？它戏剧性极强？它特别容易触动导演的心胸？它之前的版本实在都不如意？《了不起的盖茨比》就是这样一部小说，菲茨杰拉德在1925年出版了这部小说，在第二年就有了电影，接下来，1949年、1974年、2000年这部小说又被三度搬上大银幕，再接下来，预计在2012年，又一版的《了不起的盖茨比》将在电影院与我们相会，这部小说竟有如此魅力，一再被人搬上银幕。

        在我看来，《了不起的盖茨比》对电影人的魅力，首先在于其出众的品质对整个美国人的魅力，它有极强的故事性，又充满了时代感，批判性、文学性、艺术性更达到很高水平，当我读罢小说结尾悲剧性的结局，那种梦碎之感堪称给人一种拔凉拔凉的味道，同时又是一种烙印在心中，长期留存的情绪，想必那个时代的美国人会有更多体会。而如今这个时代的中国人又何尝不能体会到一个崇尚成功与物质的社会，人的真情与滥情，虚伪与高尚呢？一部出众的小说无疑会让有想法的电影人惦记着将其拍成电影，就如去年村上春树的《挪威的森林》电影上映，尽管评价不佳，但是之前，多少人期盼过这一杰出小说登上银幕。而这又是名著电影改编的难点，就《了不起的盖茨比》而言，原著戏剧性已经足够强，无论剧情还是情感的一波三折都让编剧的工作相对轻松，反转性和批判性俱佳的结尾更是天然满足了电影的需求，而如何表现电影的那种气质却才是最大的困难。在《了不起的盖茨比》几部改编电影中，我看了1974年版，被认为目前水准最佳的罗伯特•雷德福扮演盖茨比的版本，这部电影总体看较好的反映了小说味道，算是比较令人满意的改编。

        作为小说主人公，盖茨比先生在出场前宛若神人，而整部小说的叙事者则是满怀理想来到纽约的尼克，几乎尼克接触的每个人都会向他描述盖茨比的富有、神秘和流言，而尼克正好又是盖茨比的邻居，他寒酸的小屋与盖茨比高大的豪宅相比，可谓对比明显，而盖茨比夜夜笙歌的聚会更是撩拨着这个年轻人的神经，直到有一天他被荣幸的邀请。盖茨比尚未出场，菲茨杰拉德就以绝妙的文笔将一个崇尚物质成功和荣耀的社会展现在我们眼前，大家都想巴结盖茨比，都想围绕盖茨比，都猜测着盖茨比，都又以各种传闻表达着一些微妙的眼馋、忌恨的不甘，总之，人人都想成为盖茨比。这在中国当前社会也不新鲜，富人的事业传奇在媒体不断放大，而富人骄奢的生活又在民间被不断传播，大家都想成为这样的人，媒体前台荣耀，后台尽享富裕生活。1974版的电影这个环节变现很好，首先将当时的社会风貌表现的感觉和小说一样，那种虚荣的、市侩的气息都很传神，盖茨比迟迟未出场和大家对他的传言跟让观众产生良性的焦灼，快让盖茨比出现吧！

        《了不起的盖茨比》戏剧的着力点还是最容易表现人性的爱情，为何？爱情是人性善与恶、纯与俗交锋常常最为激烈的地方。盖茨比出场前，另一对重要人物，汤姆和黛西就已经将一种中上层阶级的诡异婚姻生活表现出来，汤姆是个花花公子，连黛西都知道，但是黛西却也只能任其发展。而盖茨比出场后，本片的核心戏剧冲突来临，盖茨比和黛西的往事与今日的感情纠葛；汤姆与情妇纵情声色下其情妇之夫的隐忍和痛苦；尼克在期间的穿插周旋。这一切在1974年版电影都表现的很不错，而且那种文艺味道的节奏与摄影都让影片氛围也有小说那种平静下暗流涌动的感觉。是的，整个故事在激荡的感情下，整个表面是平静的，汤姆大方的带尼克去见情妇，而且其正在家中的丈夫只是去里间一会儿就与情妇当尼克面缠绵；盖茨比、汤姆、尼克、黛西等人在一桌交谈，汤姆去接个电话，黛西就迫不及待的起身与盖茨比接吻。所以人都似乎不愿意打破这平静，大家都心知肚明，又只是暗中较劲，他们甚至可以一去外出狂欢，直到一出车祸打破这平静。

        1974年版电影最大的败笔就是在反转的凶案处理上，它把这起带出多少人虚伪的凶杀案的细节做实了，这反倒让影片少了小说那种突如其来的变故带来的梦碎感和凄凉感。小说中这一笔和之后各人的反应实在精妙，之前每个主要角色的个性都逐渐展露，但是如同整个事件的氛围一样处于冰层之下，这一出变故打破了一切，丑态与觉悟尽显。汤姆可谓上流社会典型的占有欲强烈的人物，他对黛西已无感，自己可以外出寻欢，但是怀疑黛西与人们热议的盖茨比有染就恼火的摆出决斗姿态，此时也不是为了感情，只是他的占有欲和虚荣之心。而同时他又外强中干，真正到了关键时候也不敢担当责任，甚至移祸于盖茨比；而以痴情形象示人的盖茨比又何尝真的高尚，他对黛西的深情中也显露世俗的欲望与占有，而最后还揭示了他与父亲间的纠葛。黛西可谓其中前后对比最强烈的角色，事发前她显得魅力、高雅而令人怜惜；事中她又显得充满爱情的热情，令人欣喜；而事后她的冷酷又给之前对其寄予同情的读者和观众以梦碎之感，原来，一切竟是如此现实，一切都是如此物质。而尼克，这个整个故事的叙事者，看透这一切的虚伪与狡诈，离开伤心之地，回到了相对单纯的西部，这也算菲茨杰拉德留下的一个几乎让人感觉超现实主义的觉悟和人性本真的希望吧。而也正是原著结合文学、批判和文艺性情感诸多特点，让它天生就有吸引电影人的气质，也因为其文学界的地位让其市场空间不成问题，所以，在1974年较为出色的版本后，2012年，迪卡普里奥版本的盖茨比必将激起更多观众的关注。如果10年前，我还难以想象迪卡普里奥可以扮演这个角色，但是十几年的演技锤炼和生活阅历已经给了他足够的积淀，凭借名著改编和演技的积累，或许他能给我们带来新的惊喜。倒是近来新生代女星代表的凯瑞•穆里根扮演黛西让我难以想象，总感觉她气质还稚嫩一些，她会演出怎样的黛西？

        《了不起的盖茨比》给人一种宿命之感，直到最后你都难说悲剧的命运究竟该源于谁，是始于滥情的汤姆让黛西绝望？还是从黛西多少年前世俗抉择与盖茨比未能成就爱情而开始？或者该怪盖茨比给自己套上痴情外衣的插足？这个宿命的循环链条下，大家都是一个大萧条之前表面繁荣社会的一员，就如盖茨比院中狂欢聚会，大家都那么物质与虚荣，又常常丑态百出，梦碎的背后你很难说谁是高尚的。在如今的中国，大家看到的成功人士的生活，正如尼克远望的盖茨比的狂欢会，精彩纷呈而又丑态毕现，但是，大家都希望参与进去，哪怕只是靠近，给自己一个机会，一些鼓励。不同之处在于，美国始终都有美国梦，哪怕一批批人梦碎，但是最终那个承载一个国家软硬实力的梦依然坚挺。而在如今的中国，似乎大家看到那富人风景后，越来越多的是猜疑它的来源，以及伴随而来的不满和忿恨，而富人们也伴随着不屑与不安，而贪赃枉法者更在其中继续着自己的不义，这个社会，你会听到谈个人奋斗越来越少，谈拼爹、拼干爹越来越多。尼克、盖茨比们尚且有美国梦可梦，而当下中国躁动的社会下，似乎梦还没开始，就已经被现实惊醒！

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/2c2f99528fa371150df3e310.html

1）最悲剧的爱情，不是恨不相逢未嫁时，不是出身差距贫富悬殊，甚至也不是生死两茫茫，而是，一个全心投入甘愿付出自己的生命，另一个其实只当是解闷的调情，偏又自己调情得很入戏，在现实面前却又醒得比谁都快。

2）情人不好当。虽然都是为情死，TOM的情人和GATSBY又不一样。一个追求纸醉金迷的浮华生活，一个是只为将浮华生活换真爱。可惜这两个人爱的人都只当他们是调情。可怜这两个人还把调情当了真。

3）婚姻是个黑社会。DAISY和TOM真是一对。尼克说得对，他们俩因为恶毒所以做得了夫妻；TOM说得对，GATSBY没有TOM了解DAISY。因为了解，所以掌控。在粉色幻梦里的妻子说找回了初恋那又怎么样？只消告诉她情郎的财富来路不名，朝不保夕，调情事件就此结束。

4）让人在貌似得到一切的TOM，失意中弹的GATSBY和平凡的尼克中选一个当，不知道大家会选谁？伟大总是需要付出代价。

看过1974和2001的两个版本，更喜欢这一版。