一路书香第一季

5月26日，由万燕传媒、凤凰网、深圳卫视联合出品的原创户外文化类综艺节目《一路书香》在北京举办了专家研讨会暨第二季启动签约仪式。与会专家和领导就这档“有温度、有格局、有底蕴”的文化类综艺节目给予了高度评价，对彰显文化自信具有重要的现实意义。

作为一档创新形态户外文化类综艺节目，《一路书香》倡导“知行合一”，旨在通过行走与深读相结合的方式，解读经典，传承优秀文化。会上，与会专家、学者就《一路书香》的创新性形式、人文关怀、价值追求等方面给予了高度评价。

中国作协全委、影视文学委员会副主任范咏戈称赞道：

“《一路书香》把山川形式和当地的文化根脉结合在一起，把名著、经典以创新的形态彰显文化自觉，让人入耳、入心、入目。《一路书香》，我觉得这一步迈得很大。它看起来是一个创新的形式，实际上我觉得是一种文化关怀的内涵。因为在这种情况下，做电视文化节目，还是比较难的。一个是我们现在多元的价值观形成的判断障碍；第二个是选择的困惑；第三个是收视的挤压，在这三重压力之下，《一路书香》能够寻找一条突围之路，我觉得特别不容易。”

以行践闻

文化类综艺节目“在路上”

近年来，文化类综艺节目火爆荧屏，收视、口碑屡创新高，为观众带来了更多荧屏选择。但这只是文化类综艺节目回归的开端，探索更多的综艺形式，挖掘更深的文化价值任重而道远。

文化类综艺节目在带给大众更多娱乐选择的同时，形式单一、体验抽象难免造成大众的审美疲劳，鉴于此，一档创新形态的户外文化综艺节目《一路书香》应运而生。如何兼具文化底蕴与综艺趣味，做到“知行合一”，成为了《一路书香》的创新关键。它不再拘泥于书本知识，跳脱出“演播室”桎梏，一边读书，一边行走，真正做到“读万卷书，行万里路”。

清华大学影视传播中心主任、教授、博士生导师尹鸿表示：

“《一路书香》有情怀、精制作、敢创新，其中以人为载体是一个很好的选择，他们能够很好地把握尺度、趣味性、知识性，引导更多人去爱文化，去关心文化，去了解文化。对于观众而言，它不仅为其提供了新知识，而且对他的人生境界、艺术境界，都会有一定的提升。读到、看到不如走到、听到，它把体验放到了一个很重要的位置上，带我们亲自去体验文化艺术。它帮助更多的人去阅读，去关心，而且真正做到理解艺术创作背后的情感”。

节目第一季由窦文涛、张星月担任常驻嘉宾，邀请演艺界、文学界等各界嘉宾，用脚步感知广袤土地的厚重，用心灵勘探名著背后的风土人情。通过行走与深读结合的方式以书会友，《一路书香》在快速发展的碎片化信息时代，用新颖别致的综艺形式为观众呈现一场饕餮的文化盛宴。

以往鉴今

传承优秀文化基因

新颖的节目形式为《一路书香》积攒了一定的人气，但节目更深层次的文化内涵才是它制胜的关键。《一路书香》以书为综艺载体，嘉宾跟随一本书、一篇文章，踏上一场文化探寻之旅，置身于作者生活的空间，用现代人的眼光重读经典，挖掘体验名著背后的故事。

北京大学艺术学院副院长、教授、博士生导师陈旭光认为：

“《一路书香》是一部非常有诚意，有创意，也有情怀和文化力量的作品。它在一定程度上符合高深的文化理想，用这种走出户外物态化的形式，带着我们一路去体验，一路去旅行，知行合一，这个其实是我们现代人所需要的，也是由我们现代人所生成的一种文化体验方式。它真正做到喜闻乐见，形式新颖，而又不已丧失深度作为代价，它通过物化的方式吸引观众，同时，非常有机地把思想、读书包括把某地的文化，或者是以某些书为引领，非常具有文人风格，气质高雅，雍容雅致，书卷气息浓厚。”

节目起航于“海上丝绸之路”的起点泉州，途经陕北高原、西双版纳、绍兴古镇，最终落脚于俄罗斯圣彼得堡，一路逶迤而行。一路上，嘉宾与观众共同见证了作者们不舍的情愁，领略了大自然的风光旖旎，感受了文人墨客的责任感与使命感，在“行读”的过程中，通过对各地文化的深入探访，探寻经典著作与人文情怀千丝万缕的联系。《一路书香》追溯文人印记，梳理文化脉络，不仅对文学名著有了更“接地气”的解读，其中更是涵盖了书法、京剧、民俗等多种传统文化的精髓。在解读经典文学的同时致力于更广泛地传播中华民族的优秀文化，将传统文化基因植根于观众内心。

《文艺报》艺术部主任，高小立认为：

“《一路书香》重新诠释读书知行合一的内涵，读进去还要走出来，不仅要知其然还要知其所以然，它向观众传递经典诗词文章，以及中国文人风骨和背后的故事，从大好江山到寄情山水，《一路书香》把读书与文化紧密勾连，让观众有了读书的欲望，做出了它文化的责任。”

以小见大

彰显民族文化自信

《一路书香》自播出以来，收视成绩斐然，文化类节目新IP、“名嘴”大拿们的文学见解、传统文化的传播与继承，令《一路书香》在众多综艺节目中脱颖而出。它以文化为底蕴，重拾读书意义，唤醒更多人的读书热情，在网上掀起一阵“行读”热潮。节目中，余光中的《乡愁》、路遥的《平凡的世界》、鲁迅的《从百草园到三味书屋》，不同的著作中蕴含了不同的时代韵味，解读名篇巨著，传承千百年的中华文明，为快节奏的生活带来一方滋养心灵的沃土。

“一路”，既响应了“一带一路”的时代号召，用文学串联起各具特色的城镇，展现不同地域的文化特征；同时一路播洒书香，带来一场文化探寻之旅，带上书本，寻找诗和远方，真正做到了知行合一。节目以文学引发观众文化共情，以行走感知文化背后的人文情怀，更通过荧屏展现了深厚的文化内涵与中华民族的文明魅力，彰显了泱泱大国的文化自信。

中国传媒大学新闻传播学部学部长、教授、博士生导师，高晓虹表示：

“《一路书香》契合“一带一路”发展大主题，边走边聊，步移景换，一路行走，一路品读，一路留香，真正实现了创新形态的文化自觉，保护传统文化的自觉以及寻找多种文化的契合点，它是一把开启心灵的钥匙，更是一扇文化之窗。”

会议由中国电视艺术委员会副秘书长易凯主持，中国文艺评论家协会名誉主席、著名文艺评论家李准，中央文史研究馆馆员、中国文艺评论家协会主席、著名文艺评论家仲呈祥，中国作协全委、影视文学委员会副主任范咏戈，《人民日报》政治文化部副主编刘阳，中央广播电视总台总编室高级编辑陈真，中央广播电视总台中文国际频道副总监田忠卿，清华大学影视传播中心主任、教授、博士生导师尹鸿，北京大学艺术学院副院长、教授、博士生导师陈旭光，中国传媒大学新闻传播学部学部长、教授、博士生导师高晓虹，《文艺报》艺术部主任高小立，中国电视艺术委员会评论员李跃森等专家进行了积极的讨论；同时出席的还有中国电视艺术委员会研究部主任陈超英，中国电视艺术委员会综合处副处长王青，中国电视艺术委员会组联部高级编辑周红文，中国电视艺术网宣传总监张义华，《中国电视》运营总监游浩，《一路书香》出品人、总策划田文喜，《一路书香》总统筹、万燕传媒常务副总裁常娜，凤凰网总编辑、出品人邹明，凤凰网全国营销中心总经理郝炜，深圳卫视执行总监、出品人张峥，深圳卫视制片人柯仲平，以及《一路书香》第二季总导演、香港著名导演高志森，深圳卫视主持人张星月。

会上，出品方宣布《一路书香》第二季正式启动，将继续“从书出发、探寻文化”，在“知行合一”的同时还将带来怎样的创新与改变？令人期待。

看了第一集，明显低于预期，略失望。想做文化类节目，但又有太多娱乐综艺的成分，一样可以的搞笑，一样可以令人尴尬的幽默镜头，一样催观众落泪的套路，看着让人不时尴尬（我希望是我想歪了）。希望窦老师花更多时间做圆桌派吧，综艺不适合。另外，节目名叫一路书香，感觉更像是一个噱头，最后还推荐本书，倒不如梁文道老师直接就做书籍推荐的节目来得干脆，内容更书香洋溢。

看了一二十分钟就关了，这节目如果是这水平感觉应该火不了，读书胜不了朗读、见字，旅游其他卫视早已玩烂，谈话当然胜不了锵锵。我们满怀对锵锵圆桌的期待，得到的却是这乱炖的节目。 不过也从某种程度上祛了媚，是锵锵这种谈话形式，王蒙、许子东、梁家辉、査建英、梁文道、马未都等优秀的嘉宾一起成就了文涛，离了三人行这种节目方式和嘉宾的思想深度，锵锵估计也啥也不是。

三人行停更以后，粉了十三邀，当然更也期待圆桌的回归

冲着窦文涛来看这节目，看了两期有些失望。

一开始我看宣传稿上写的“首档创新形态文化探寻节目《一路书香》”，我还以为是围绕着书籍来讲文化。但是第一期看得我真是一脸懵逼。书香怎么成地瓜香了？文化探寻在哪呢，走一圈余光中故居就是了？创新点在哪呢？……这里还得说说余光中一事，因为12月14日这位大师逝世了，我没法不将这事和节目联系起来。节目组是提前知晓余光中老师病重吗？想想都觉得是个不错的选题呢，拜访已故大师的生活的地方，尽管说节目是在这事之前播出的，但是……嗯……

说回正题。第一期一直提乡愁，前面几分钟莫名其妙地在博物馆前聊天，任贤齐讲自己的一些对余光中的想法，以及自己在台湾的经历。前面还好，和书和文化是有关联的，像窦文涛会问任贤齐“台湾孩子对余光中的印象”，会说类似“简单的东西往往共鸣特别广”这样总结性的话。

到了故居，节目请了余光中7岁回泉州时相见的一个儿时玩伴。这人找得好，只是好像没能说出点什么，这个和提问者的问题也有关系。问得不好，答案自然也不会太有价值。到后面风格就更诡异了，居然做起了地瓜干！简直成了美食节目呢！结尾部分还是稍微挽救了一下，三个人坐在一块聊亲人、思念，但是还是挺尴尬的，我看他们吃饭时老伯老姆的那个神情啊，真替他们难受。

第二期比第一期好。他们仨继续在泉州晃荡，走进泉州的蟳埔村，和观众介绍了当地的一些文化特色，例如“蚝宅”、蟳埔女头上戴的“头上花园”、挽面、蟳埔女下海捕捞等，还是学到了一点东西。

但怎么说呢？我觉得首先从一个节目的名字基本上就应该可以看出节目的定位，从这两期来看，节目组可能是选择一个城市里的文化特色和地方做探寻，这其实是和书没什么关系的。当然，人家可能只是想借“书”来讲“文化”，来体现这是个文化节目，但肯定会有人和我一样误解含义而感到失望吧。

另外，电视文化节目长期以来都是比较保守和单调，我感觉《一路书香》依旧落入俗套，没有什么“创新”。虽然是在现实社会中讲文化，但是历史占比大，现代文明和传统文化结合得不够深入。作为观众，我很想知道某种文化的来源、现在和以往的差别等。最关键的是，不像多年前汪涵的《非常靠谱》，选择中国姓氏来做选题，《一路书香》选的还是普通的、被做过很多次的领域，科普的内容也不深入，告诉观众有这么个东西就基本完事，颇像是主持人变身导游带观众线上旅游了一番。这也导致节目整体娱乐性强过文化性，电视文化节目应当找到文化和娱乐的平衡点，高姿态地介绍文化也不好，但是这么休闲地推广文化也不成。文化应该是节目核心，娱乐是一种表现形式，要雅俗共赏。

尽管主持和明星嘉宾都是很日常地在聊天，但是感觉如果能再有趣、调侃一些就好了，看了许久仍不觉得被吸引。可能是我这个文涛迷被他过往的节目形象套住了，真的觉得文涛值得有更深度的交流，这种到处走走看看、家长里短的谈话可以少一些。

去绍兴那集，才知道还有绍剧。越剧，绍剧之区别：

越剧长于抒情，以唱为主，声音优美动听，表演真切动人，唯美典雅，极具江南灵秀之气，多以才子佳人题材为主。

绍剧的出现早于越剧，其唱腔昂扬顿挫，高昂激越，多为绍兴男子喜欢，题材往往涉及为国为民，侠义忠烈，多带些悲怆复仇的色彩。

绍剧也就是鲁迅先生文章里的社戏。

看了一集去俄罗斯的，觉得节目的定位和制作水平有问题。比如去俄罗斯配乐是不是也要配俄罗斯的经典曲目，好好的俄国风景的镜头配什么西班牙《一步之遥》还反复出现N次？很煞风景哎。

去完普希金的文学咖啡馆韩庚突然出来穿个俄国的衣服跳个舞什么意思？不要为了明星而明星嘛，我们都来看这种节目了，明显有没有明星都无所谓啊。要文学就文学的彻底，纯粹一点好吗？谁要看韩庚啊，他来有什么用啊。

刚刚说完普希金难过那时候俄国人通信不用俄语，随后教舞蹈的俄国美女老师就说英文，来了俄国让我们听听俄语也是美的，请个翻译嘛，干嘛大家说英语呢？

我觉得做节目之前也要和窦文涛老师他们讨论一下他们在意的点儿是什么才能更好的做嘛，乱七八糟的元素都什么呀。

当然一听窦老师和许老师讲文学还是很开心的。