法外之王

看完《法外之王》，跟N年前的《勇敢的心》有点像，故事是讲英格兰和苏格兰之间的电影，男主本来想用骑士精神来对抗英格兰的残暴统治，结果被偷袭大败……简直就是一部大制作的战争风光大片啊！

讲的是苏格兰英雄罗伯特·布鲁斯抵抗英国“鬼子”。“抗英神剧”《勇敢的心》经过了商业化改编，很多剧情不合乎事实，《法外之王》无论剧情，还是服装道具都高度还原。 我以前看《美国种族简史》，记得这样一个段子，欧洲各民族移民到北美的时候，苏格兰人拿着前膛枪，骑马驰骋，进攻印第安部落，英格兰人、德意志人等其他民族，待在安全的大后方，坐等摘桃子。 大约有25万苏格兰人去了北美殖民地。有意思的是，北美独立战争中，交战双方部队里都有大量苏格兰人。决定性战役约克镇之战中，第七十六高地团为英国战斗到最后一刻，而俘虏他们的敌军正是美籍苏格兰移民后代。 苏族士兵以顽强坚韧闻名，威灵顿公爵征伐印度时，第74高地团阵亡率达到惊人的92%。剿灭太平天国的洋枪队长戈登、平定1857年印度大起义的科林·坎贝尔将军、加拿大联邦之父约翰·麦克唐纳、澳大利亚开疆拓土的重要总督拉克兰·麦考利都来自这个民族。苏格兰人才是真正的战斗民族，比傻大粗俄国人厉害多了。

顺便推荐下我的公众号：小赵电影 ，可看剧

法外之王

“我想给你们看一个史诗格局的慢笔叙事的例子，过程长达数百页， 只为了让我们准备好迎接那无穷喜乐的一刻，不像色情电影的快感很快就消退于无形。”

——安贝托·艾柯《悠游小说林》

沉重是史诗电影一以贯之的风格，《法外之王》也不例外。

影片根据苏格兰勋爵罗伯特.布鲁斯的生平改编，讲述了罗伯特带领苏格兰人民反抗英格兰王残暴统治的故事。

史诗电影最难的一点是在真实和虚构之间进行准确的拿捏，而这部影片在这方面做的恰到好处。服装道具、构图摄影、配乐剪辑、故事情节、血腥场面......让这部电影拥有了厚重的历史感，同时也艰巨了一定的娱乐性和观赏性。

《法外之王》对战争的意义并没有着墨过多，也没有所谓的为了自由、和平，相反，战争是为了部落、为了家庭、为了爱情还有男人心中独有的英雄梦。

没有高屋建瓴的目的，电影反而更加意味深长。

之前看过导演大卫·马肯兹的几部电影，《赴汤蹈火》、《完美感觉》、《手铐情人》、《深狱父子情》，《法外之王》是看过的第五部电影。

大卫·马肯兹的每一部电影都在阐述不同的主题，很少会重复相同的内容，所以每次看他的电影都有一些意外的惊喜。

《法外之王》的亮点在于，战争不单单是血腥的对抗，还有兄弟之间的惺惺相惜，缠绵悱恻的鱼水之情。战争胜利之后，也不再是所谓的大一统、解放、自由这些形而上的词汇，而是家人重聚。

这样的剧情设计，就算是不了解这段英国历史的观众，也可以轻而易举的进入电影营造的情境之中。

每次看史诗电影都格外激动，因为每一部史诗电影都有一个宏大的世界观，从中可以窥探到整个人类命运的走向。

遗憾的是，中国没有史诗电影。

钱钟书有一段话说的非常好：据有几个文学史家的意见，诗的发展是先有史诗，次有戏剧诗，最后有抒情诗。中国诗可不然。中国没有史诗，中国人缺乏伏尔泰所谓“史诗头脑”，中国最好的戏剧诗，产生远在最完美的抒情诗以后。纯粹的抒情，诗的精髓和峰极，在中国诗里出现得异常之早。所以，中国诗是早熟的。早熟的代价是早衰。

早熟的文明意味着严谨，所以我们在保留各类文献资料上颇有建树，能够给古装电影、连续剧提供丰富的素材。但正因为早熟，也让我们的民族文化失去了浪漫和天真。

史诗必须有一定的浪漫和天真在里面的，它有历史的严肃性，也有浪漫的诗意。

“我的生命是不能贱卖的，我宁可战斗而死去，也不要走上不光荣的结局，让显赫的功勋传到来世。”

人民创造了历史，英雄把历史变成史诗。

在我们的过往的历史中，英雄比比皆是，但却无法逃脱“政治”的囚笼。当英雄被限制在历史细节之中，就失去了塑造史诗的力量。

看国外的史诗电影的确会弥补一些遗憾，但更多的是对本国史诗电影的期待。

约翰.康明

被 罗伯特.布鲁斯 杀死在教堂里的 约翰.康明

约翰.康明（公元1286~公元1306）（又译为：科米恩，文中为了统一，使用 康明） ，来自 康明(科米恩)家族，是 马里.伯爵。

其祖先是 荷兰人，后来成为苏格兰的贵族，受封为 马里伯爵。

到了 约翰.康明 高祖父时， 与 巴肯女伯爵联姻，使得 巴肯地区并入 康明家族。

其家族 长期统治 马里、巴肯地区。

黄色高亮地区，约翰.康明 统治的 马里，在苏格兰中的相对位置

黄色高亮区域，约翰的 远亲(约翰的 叔曾祖父及其后代)所统治的 巴肯 在苏格兰中的地理位置

约翰.康明 是苏格兰王位的强力竞争者之一。 他的竞争资格，除了其家族在 苏格兰北部拥有 强大实力外，还源自于他与 苏格兰王室稀薄的血缘关系。

蓝色箭头： 约翰.康明的 天祖母。 红色箭头：约翰.康明。

红色箭头：约翰.康明的 天祖母。 蓝色箭头：苏格兰国王 唐纳德三世。

由此可见，约翰.康明的天祖母，是 苏格兰唐纳德三世的 外孙女。也就是说，约翰.康明是 唐纳德三世 的 7世外孙。这一点稀薄的血缘关系，致使 康明在 法理上成为了王位竞争者之一。

麦克杜格尔大人

电影中，布鲁斯加冕后，遭到突袭，落荒而逃之际，被一直队伍挡住了去路

布鲁斯劝降之际，麦克杜格尔大人 说出了 康明是我的堂弟

这位 麦克杜格尔大人，全名叫做 约翰.麦克杜格尔 （又译作：麦克杜加尔），其父亲及其数代祖先，都是 亚盖尔地区的伯爵。

与 约翰康明的关系： 红色箭头：约翰.康明。 蓝色箭头：麦克杜格尔大人。

约翰.康明的 姑姑，是 麦克杜格尔大人 的母亲，由此可见，二人是姑表兄弟。

麦克杜格尔家族所统治的 亚盖尔地区

安格斯

西部群岛公爵 安格斯

安格斯是 布鲁斯家族竞争王位的忠实支持者。西部群岛公爵。

西部群岛公国

事实上，从安格斯的曾祖父开始，其家族就世代统治 西部群岛。

安格斯 与 麦克杜格尔大人 实际上是远亲。 蓝色箭头： 麦克杜格尔大人 的 天祖父。 红色箭头： 安格斯 的父亲。

安格斯

按辈分，麦克杜格尔应该 叫 安格斯 一声 爷爷。

罗伯特.布鲁斯 与王室的血缘

蓝色：约翰.康明的 天祖母。红色：罗伯特.布鲁斯的祖父。紫色：罗伯特.布鲁斯的曾祖母。

显然，罗伯特.布鲁斯与苏格兰王室的关系，要比 约翰.康明 近好多。

伊莎贝尔，即 罗伯特.布鲁斯的 曾祖母。

蓝色：罗伯特.布鲁斯的 曾祖母 伊莎贝拉。 红色：罗伯特.布鲁斯。

感觉和古代的战争感觉他们都1300年了，发展的那么落后，称世界上最强的军队，一个国王带3000人打300人，打不过就走了，国王都还在战场，跟闹着玩试试，所以一个国家一个人有有绝对的实权，越来越喜欢中国的皇帝，外出打仗，带3000人，笑死人，说真的清朝如果不灭亡，中国肯定是全世界第一

隔了一段时间了，我一直记着里面女主的一句话，大致是说：

权力就是做出决定，然后别人跟着你的旗帜不啦不啦。

其实我想了半天，我还是觉得说的不对，其实按知乎某答案的说法，权力确实是做出决定，但是能够干涉别人的意志和自由，原则上别人还不得不做。也可以说是直接 替 被你用 “什么方法” 控制的人 做决定。

所以说权力就是控制别人，并且具体下去就是可以替别人做决定，别人还不得不执行的能力或者实力

一个人拥有权力，就是说这个人拥有控制别人的实力。

一个人权力很大，就是说这个人控制的人和面很广。

公权，也就是以公共事务为本，能够控制和干涉公民各人意志的力量。

所以说不听指挥的人，权力一定要让其付出代价，因为你在这些问题上是没有自由意志的，既是让你回归控制，也是杀鸡儆猴控制别人。

而付出代价的极端情况，其实也反应了权力最基础的 “方法” 或者工具，暴力。这个大家都有自身案例就不展开了，小到打屁股，大到开车压人。

具体其他的控制别人的方法就五花八门了，我也一下子想不全了，以后再补吧。

就因为这部电影的这句话，买了一本君主论看看，不过那本书和这个主题好像也不是那么相关，看后再说吧。

。

再唠一句电影，要是吧男女赤身肉搏的时间拿来深化一下男主的意志形成以及心路历程就好了，可惜了

“Outlaw King” is a historical drama about the journey of the legendary king of Scotland, Robert the Bruce. Robert, facing the British, one of the strongest armies in Europe, who had already defeated the Scots before, needs not only to find a way to victory but also to be a leader for a discouraged and restless nation. The film is directed by David Mackenzie, who was praised for his 2016 Western crime drama “Hell Or High Water,” my favorite film of that year. For that reason, I was looking forward to “Outlaw King,” Mackenzie and Pine’s second collaboration.

As a historical drama, the film did a solid job of putting the audience in the context of medieval England. From depictions of daily life to an elaborate wedding ceremony, the film more than meets Hollywood’s standards. The whole film was shot in England and Scotland, which lent even more authenticity to the battle scenes.

Unfortunately, the film is disappointing on almost every other level. The pacing is inconsistent, to say the least. The story starts with Robert the Bruce and his family submitting to King Edward I of England after a failed first Scottish revolution. Instead of taking its time to build up the characters, the film’s first 25 minutes rush the process through which Robert is crowned by the Roman Catholic Church as the new King of Scotland. Any part of that time could have been expanded to show his struggle leading the revolution when his allies failed him and his family left him. Instead, I found myself half an hour into the movie with nothing but a dozen characters, who had neither background nor personality to care about.

The film drags through a series of defeats, which force Robert into guerrilla-style warfare and scorched-earth policy. Once again, those are moments that could have been used to show Robert’s military genius or determination to destroy everything in order to restore his nation. Instead, it is briefly explained in a rushed precursor to the last battle. While the Battle of Bannockburn is the most enjoyable moment of the movie, I cannot help but remember the famous battle scene in “Braveheart” and notice how similar those two are. Even if that is exactly what happened in history, it is astonishingly uncreative for the director to film a battle scene in the same way it was done 20 years ago. Not coming up with a different way to present the battle shows the lack of creativity in this film.

While the minor characters are hustled over with no significance, the main characters are also poorly established. Elizabeth de Burgh, the female lead played by Florence Pugh, is introduced as a stranger who is not particularly comfortable with her identity as Robert’s second wife and as an outsider. However, with almost no transition, the struggle is over. Romance emerges between the two characters and Robert somehow gains her absolute loyalty despite her background as a member of a noble family that allied with Edward I. For the rest of the movie, her character does practically nothing other than escape and be imprisoned. Once again, one can argue that it is what happened in history, but that does not justify the blandness of the character.

Speaking of the performances: The acting in this film does nothing to redeem the troublesome story. In the past, I enjoyed the director’s skill at building up characters through actions instead of dialogues. Chris Pine also has shown that he can deliver a variety of different characters when given good material to work with. Unfortunately, at least in this movie, he is not able to elevate his character from the generic script. Except when the script demands shouting, Chris Pine has the exact same tone and facial expression throughout the whole movie. Aaron Taylor-Johnson’s performance as James Douglas, Robert’s second hand, is somewhat more interesting. His furious fighting style and wild facial expressions make him a demon on the battlefield. However, that is also his character’s only memorable trait. Prince Edward, played by Billy Howle, is just another plain sadistic villain who acts like an over-the-top lunatic whenever he’s onscreen.

Robert the Bruce is still an interesting character for his lifelong struggle between being a successful ruler and a faithful Christian, despite the fact that there is already a successful film about the Wars of Scottish Independence made twenty years ago, However, “Outlaw King” skims over the struggles that Robert encountered and barely touches on his motivation to pursue his mission. At the end, the cavalry is destroyed by the Scottish and the grand battle against the English is won, but I find myself sitting in my seat, unmoved and unable to find a character I can empathize with, wondering if it’s a bad idea to walk back to campus when it’s 30 degrees outside.

服化道可以满分，不过这剧情也太过家家了，尤其是战争场面， 两军对垒没有哨岗吗，第一次战斗敌人都摸到营地跟前了还没发现，还有明明有骑士和弓箭手，不应该用骑士直接冲击吗，先让步兵交手后再骑士冲击，不怕伤害自己人？ 第二次大战就更离谱，还休息了一晚再战斗，英格兰不提前检查战场，派骑兵冲不过去不知道撤退上步兵，再不济你弓箭手射箭都把这500人包饺子了，最后国王冲进去和敌人绝斗？大军里国王没有护卫？撤退时不管国王？ 主角不接机杀死国王我理解，但是不俘虏国王还放他走了？ ？？？？？？？ 战争场面我太黑人问号了，这要是写实派的，真的离了大谱

这个故事是紧接着威廉.华莱士《勇敢的心》之后的，电影比梅尔.吉布森那部更贴近史实。罗伯特.布鲁斯，率军抵抗英格兰，一路败退，最惨的时候只有40人追随，妻子被抓到英格兰囚禁。在看到蜘蛛修补残破的网后得到启发，开始打游击战，突袭战，把英国人占领的城堡烧毁，开始不断得到苏格兰民众的支持，1307年在华莱士曾经击败过英国人的劳登丘，以不到600人，还有打赤脚农民的绝对弱势下击溃3000英格兰骑兵，此役为苏格兰反抗英军的转折一战，7年后罗伯特.布鲁斯以不到1万人，依旧有打赤脚农民的部队对抗1.7万英军，英军伤亡9000人，再也无力入侵苏格兰。最戏剧性的是300年后，罗伯特的后裔成为英国国王，成了英格兰和苏格兰的国王。这部电影几乎就是历史重现，劳登丘之战残酷真实，看的血脉喷张，喜欢历史的可以好好一看，还有罗伯特的妻子伊丽莎白皇后对他的忠贞也是可圈可点，始终没有背叛自己的丈夫。