小丑回魂1990

恐怖片美国1990

主演:蒂姆·克里,理查德·托马斯,约翰·瑞特,安妮特·奥图,哈里·安德森,蒂姆·里德,丹尼斯·克里斯托弗,理查德·马苏尔,乔纳森·布兰戴斯,布兰登·克兰,艾米莉·帕金斯,赛斯·格林,马龙·泰勒,亚当·法莱兹,奥丽维娅·赫西,本·埃莱尔,维努斯·特雷佐

导演:汤米·李·华莱士

播放地址

 剧照

小丑回魂1990 剧照 NO.1小丑回魂1990 剧照 NO.2小丑回魂1990 剧照 NO.3小丑回魂1990 剧照 NO.4小丑回魂1990 剧照 NO.5小丑回魂1990 剧照 NO.6小丑回魂1990 剧照 NO.13小丑回魂1990 剧照 NO.14小丑回魂1990 剧照 NO.15小丑回魂1990 剧照 NO.16小丑回魂1990 剧照 NO.17小丑回魂1990 剧照 NO.18小丑回魂1990 剧照 NO.19小丑回魂1990 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 08:39

详细剧情

  马里兰州德瑞镇,是一座籍由伐木业形成的城镇。但从建镇那天起,这里似乎就有一个小丑(Tim Curry 饰)存在,但他绝非善类,反而以残害儿童为乐。  被坏孩子们欺负并称为窝囊废俱乐部的比利、麦克、史坦、贝芙、艾迪、本和瑞奇组成了幸运七人组。比利(Jonathan Brandis 饰)的弟弟乔治雨天玩耍时撞见小丑,失去了性命。他们从麦克(Marlon Taylor 饰)的家族相册中得知小丑的存在,而小丑也开始威胁孩子们的生命。七人组的孩子为了给乔治报仇,并保护镇上的孩子们,他们决心消灭小丑。经过一番激战,小丑带伤逃遁,三十年后,这个邪恶的魔鬼重返德瑞小镇……

 长篇影评

 1 ) 回魂的小丑,不一定是差的小丑

晚上熬了三个小时看完后,觉得暂时有些难以评价。之前先看的两部新版,第一部很喜欢,第二部则不太能接受。在《小丑回魂2017》票大卖后,这部原本不太出名的电视版也因此重回大众视野。其实基于对新版《小丑回魂》第一章的喜爱,我在一开始时对这个旧版是满饶有兴致的,但在看过旧版有些雷人的小丑造型后便对牠兴趣大减。不过当亲眼目睹《小丑回魂第二章》的惨败(是指质量,不是票房)后,我便重拾了对这个90年拍的电视版的兴趣。

先说喜欢程度,和这三部作品的普遍评分一样,我对这部90版《小丑回魂》的喜爱正好夹在牠的两部"后辈"之间。这倒不是和稀泥,观感即是如此。

影片前半段一直是30年前后两段时间线来回穿插,不过主要集中于三十年前,直到小丑被鲁蛇俱乐部成员暂时击退,三十年后俱乐部成员又重聚德瑞小镇,由此影片进入下半段,并主要集中于大人们重新对抗小丑的故事线。抛开原著不谈,影片依旧是典型的史蒂芬·金氏的节奏,也许在之前我会嫌讲得慢,但在经历了他不少影视剧的洗礼后,现在也能适应这种调调了。只可惜由于看过翻拍的两部,对大致剧情已经有所掌握,观影过程的确变得有些乏味。

和翻拍版不同的是,这个老版反而是前半段让我稍微有些看不进去。仔细一想大概其中一部分又是因为叙述方式作的怪(另一部分原因等会儿谈)。这一部的结构大致忠于原著,在前半部分大量的插叙即回忆片段,相较翻拍版提高了叙事效率,但是分散的故事线也必然导致观众对情节所投入情感的削弱,原著不一定存在如此问题,改编过程中的取舍是关键(由此可见其实新版把三十年前后故事拆分成两部单独来拍不失为一种聪明有效的作法,只可惜导演在拍第二章时想要的东西太多了)。

而关于对史蒂芬·金原著小说取舍问题,最具代表性与争议性的恐怕就是库布里克的《闪灵》了-完全把电影变成了与原作两个不同的故事了。《小丑回魂1990》就温柔多了,但为了将两大本原著塞入三个小时的影视作品里,还是得有牺牲,而这其中的缺点也十分明显,比如三十年前鲁蛇俱乐部怎么了解并打退小丑的、小队各成员所遭受的校园霸凌及对各自成长的烦恼,比利对弟弟乔治的情感、对小丑的藏身处及"漂浮"的具体描述,在这部旧版里均一笔带过。

一些看似不起眼的细节情感描写的缺失貌似对电影整体没什么大不了的影响,实则很有可能会使观众因为观影过程的的不流畅体验而削弱了对影片人物剧情的情感投射,从而减淡了剧情冲击力。相较新版用了一部电影的时间去讲述这个过程,90版在这些方面的展现就显得有些鸡肋。

不过幸好影片对俱乐部成员之间的童年友情还是有很多细腻的描绘的,一些细节是新版所没有的,而新版的部分情节在旧版里则没有,这样两相对比不但没有突出对方的缺点,反而更像是一种互补,让我们对这个故事有了更深入的了解。尽管这两部作品从出品时间到创作人员来看完全不同,但从某种角度来说这也算是互相弥补了各自的遗憾。而且有演员们的精彩演技和较为忠于原著的剧情走向,这些使得影片前半段最终的效果还不至于说是差强人意。

而当影片到了后半段,基本就是单一时间线叙事了,因此节奏开始加快,剧情流畅了不少,可看性也增强。不像在新版里导演耍小聪明似的疯狂加一堆"jump scares”来唬人,在这里老老实实地营造氛围、推动剧情发展并只是偶尔缓缓得过来吓你一下,这样反而更能够让人意识到小丑的可怖威力与大战的一触即发。

但仍能看出编剧导演为了能早点收尾,也丢掉了原著不少东西,譬如各成员在重新见面后不久就开始进行与小丑的终极之战了,这多少有点赶进度的意味。而有些在原著中对剧情还是比较重要(打败小丑)的设定也因碍于最终效果还是给抛弃不用了-这个习惯也一直留到了《小丑回魂第二章》里,因此无论是在新版还是旧版的结尾里,不管小丑是被无故"骂死"还是牠被莫名其妙地被掏出心脏,毕竟面对的是可以幻化无穷、一招致命的大魔王,而这种"制敌"招术总归有点稀里糊涂,多少有点拿不上台面。这也是新旧两部电影共有缺限吧(不过话说要在《小丑回魂》祭出里乌龟大神也确实够突兀的)。

最后不得不吐槽下影片的视觉效果。尽管90的电视电影,对摄影和CG的确要求不能太高,能看明白就行。但作为一部奇幻恐怖题材的作品,起码化妆技术得过关吧,就拿本片的小丑潘尼怀斯来说,除了化成的其他幻象和死光蜘蛛本体,平日里就只有中年金拱门叔叔和獠牙版中年金拱门叔叔这两副面孔-也太寒碜了吧。可以说本片的一些出戏有七八成是因为特效不过关,而不过关的特效里有七八成是因为小丑.…

不过当然还是得夸几句史蒂芬·金大法好:一是情感真,二是细节活,三是情节险,四是结尾暖。

总体打分打四星,个人心中给七点三分。

 2 ) 血腥重口恐怖片中的一股清流——《小丑回魂》

嗨,这里聆倾~初入豆瓣请多指教。影评均为个人观点,有任何不妥之处接受批评~最后,求推荐好看的电影(*/ω\*)

﹉﹉﹉﹉分割线﹉﹉﹉﹉

一直很想看一部以小丑为主角的电影,在做了诸多功课后,选择了豆瓣评分7.1的《小丑回魂》。之前对豆瓣了解不多,只是单纯地认为豆瓣评分超过7分的都是很不错的电影,但看完后,虽然不说大失所望吧,但与我所想简直背道而驰。

全片下来,根据个人的观影感受,影片的问题主要体现为以下几点:逻辑不清,故事交代不完整,人物塑造出现问题。

先说人物塑造吧。我能理解制作方可能想要打造的是一个团队,队员们有着不同的性格,有人坚毅勇敢,有人胆小怕事,但最后,在相互鼓励下,他们都战胜了自己内心的恐惧。这无意是个很美好的故事,但不得不说,本片的人物性格塑造得有点失败。

最大的问题体现在人物性格摇摆不定。譬如主角之一——比利,就是弟弟乔治被小丑杀死,为了复仇带领伙伴们杀回下水道的那位。毫无疑问,小时候比利是很勇敢的,领导小伙伴们去到小丑老巢的人就是他,而长大后的比利性格就开始让人捉摸不透了。在弟弟的坟墓前,他看见了小丑,那时候他告诉自己都是幻觉,从而克服了内心的恐惧。但在后来很多次小丑出现后,他开始逃避,放纵自己沉浸于恐惧,在面对弟弟乔治的幻影和妻子的背包时,他整个人几近失控,如果不是伙伴们的提醒,他很可能已经进了小丑的圈套。我想制作方想表达的可能是弟弟和妻子对比利来说太过重要,所以他才会失去理智,也借此表现伙伴间互相帮助的重要性。但是我认为过于复杂的性格并不适合恐怖片,恐怖片中的角色就应该有着各自鲜明的性格,太过细腻的心理不应在这类片子中描述,否则很容易造成观影者的思维混乱。毕竟看恐怖片大家都是图个快感,并不想要像看高智商片一样做太多思考不是吗?

如果说人物性格的问题只是一个小失误的话,那整个故事逻辑不清和交代不完整就是个大问题了。不知道是不是因为我不太看这类型的电影的原因,观影下来我有很多地方都没明白,甚至觉得故事完全没有提到过。比如为什么小丑不杀主角们?而只是一个劲地赶他们走?因为他不杀大人吗?那他又为什么掳走比利的妻子呢?还有,为什么这个城镇的人都那么冷漠?是因为镇子被小丑控制了?亦或是小丑就是镇上的人们邪念的化身?还是因为大家都知道小丑的事害怕不幸降临而选择闭口不谈?如果是这样的话也不至于看到小女孩被欺凌也视之不见吧?

影片的叙述方式,即幼年记忆与成年生活,一个接一个的叙述,我认为有些浪费时间,而且转场间隔没有做好,也会让人云里雾里。

当然,我没有看过原著,不知道原著有没有交代这些问题,也不敢对斯蒂芬·金这样大师的作品评头论足,只是单纯地就翻拍出的电影提出疑问而已。

看完豆瓣的评分,我觉得自己可能花了三个小时看了部假电影。就我个人而言,电影里恐怖元素很稀缺,像常规恐怖片的套路,比如突如其来的镜头,紧张的音乐之类的,完全没有感受到,有的只是以各种方式出现的鲜血,和犹如齐天大圣般掌握七十二变的小丑先生。

其实我到最后都没能闹明白小丑究竟是何方神圣,本体是最后那只大蜘蛛吗?[其实我觉得单论长相更像螃蟹233333]那他又为什么可以出现在月亮上?如果他是变成主角们最恐惧的事物或人的模样,那又为什么在那之前他还可以伪装成其他人?[像贝芙长大后回家,虽然小丑变成了他所惧怕的父亲,但在那之前小丑却伪装成了老奶奶]而那么神通广大的他,又为何需要唆使别人替他出手?

我猜想原著中可能都很好的解释了这些问题,而电影里很多重点只是三言两语带过。我觉得三个小时的电影可能有四分之一都是主角们的闲聊,是的,也许这样的闲聊能更好体现角色们的性格,但我还是那句话,这样的叙述对于恐怖片而言是否过头了?三个小时篇幅不短了,花更多时间在剧情的前因后果上不是更好吗?

最后小丑被打败的方式也显得异常搞笑。小时候带着妈妈的银戒指和弹弓去进攻我还能理解,可是过了那么多年,大家都事业有成,说直接点,都有钱了,为什么还是拿着那两枚银戒指?为什么不多备些武器?更何况那两枚银戒指最后也只是暂时吓退了大蜘蛛,真正击败蜘蛛的是主角们的肉搏……说实话,虽然不敢自诩阅片无数,但看了那么多电影,这大概是我看过的第一个冲上去把boss按翻徒手掏心的吧……

总的来说,个人认为本片实在无法划入恐怖片的范围,借用短评里的观点,当作看主角们的成长,也就是作为一部教育励志片,兴许更加合适。

当然,作为1990年的电影,有一定的时代局限也情有可原,以今天的观影习惯来看对它可能不大公平,这部电影的优点还是有很多的,比如主角们的感情很令人感动,比如片中并没有很多其他同类电影中过于血腥的场面,比如小丑的出现也总是在最生活化最不经意的时候,会给人带来一定的恐惧感,这些都值得我们肯定。

这些优点也好,缺点也罢,甚至是无意中出现的搞笑元素,都让这部片子成为了时代经典,这一点毋庸置疑。

以上就是对于本片的个人观点。博主人生阅历较浅,在很多方面可能理解得不到位,希望大家多担待,也欢迎指出,一定虚心接受。

 3 ) 每个孩子心中都有个小丑,干掉他,你就是人生赢家!

昨天趁着看17版小丑回魂的余热,我把90年版本的也看了一遍。

虽然正片有三个多小时,但并没有让人感到一丝一毫的无聊。

90年版本的小丑回魂无论从结构上,还是内容上,都更接近原著,尤其是六位主角的生活背景都有了更加明确细致的介绍,这使得故事更加完整,六位主角的性格特点设定也更加自然。

剧情上来看,2017年版本其实也就表现了90版本的二分之一不到的内容。老版本的主线还是三十年后五位成年以后的主角根除死光的故事,而之前年幼时候击退小丑的往事仅仅是一个铺垫。

结合90年版本来看,六位主人公的生活背景有了更加清晰的呈现,这与他们的性格,以及后来的结局存在紧密的关联。而这些性格,也与影片所尝试表现的时代有所联系,从更深背景的角度来叙述故事,故事的延展会非常自然,相比之下,17版的故事专注于恐惧与惊悚本身,很多情节的推进相对比较生硬,反倒是落了下乘:

1.男主的背景两版差异不大,男主背负的痛苦就是弟弟的死亡负罪感,这也是整个影片最大的驱动。90版男主翻照片思念弟弟的那个镜头还是挺渗人的,不仅仅是诡异的影响吓人一跳,还有父母习惯性的视若无睹让人细思极恐,而父母其实关注到照片的这个细节,在90版中也有强调,这也非常符合原著精神。(即原著中成年人是能看到异像的,但在2017年,孩子的意向就仅仅设定为幻觉)

2.改动最大的是本,17版本中我最喜欢这个小胖子,是六个人当中为数不多的理性派。17版本中对他的塑造就是个爱看书的小宅男,但是这个形象在90年有了更多的拓展。他父亲越战阵亡(这里顺便还批判了一下越战),母子二人寄人篱下,他背负的痛苦是拘束、限制以及家庭的不和美。

3.女主在17版本中好像有被父亲猥亵的镜头(老实说这个设定我觉得很三俗,而且对剧情没有太大的影响),但是在90年版本中没有这些内容。女主的父亲只不过是一个脾气暴躁,而极度自私的角色,他背负着的痛苦是欺凌;

4.艾迪的设定两版没有什么差异,都是一个饱受溺爱而又极度焦虑的角色,他背负着的痛苦是焦虑与溺爱;

5.话痨的设定两版还是有着差异,其实对于这么一个乐天派,他的痛苦应该并并不存在在现实,而是存在在幻想当中,90年他的恐惧是狼人怪兽,而17年他恐惧的是小丑本身,无论哪种设定,痛苦的指向都是死亡,但个人觉得这个人物,17年的设定要好一些,狼人什么的设定现在看来有点low

6.黑人兄弟是我最喜欢的角色,但是在90版本中这是一个线索人物,对他的挖掘基本上没有,17年这个角色逐步丰满起来。他幼年失去父母,承受的痛苦是孤独,这一点即便在30年后也没有改变。

7.其实最大的问题在于斯坦这个角色,两个版本的设定完全不同。90年版本中斯坦的身份是童子军,而到了17年版本,设定变为了虔诚的犹太教徒,无论哪种设定,他的痛苦都应该是信仰的破碎。而在小丑的世界中,无论是上帝的信仰,还是童军的信仰,都被诡异的现实破坏的支离破碎,因此,斯坦也是第一个迫于小丑出现恐惧而自杀的人。

仔细想想,其实六个孩子体现出的痛苦结合起来,跟那个时代孩子年少时期的气质不谋而合:孩子虽然是开朗善良活泼的,但是不可避免的会因为各种事情被父母责罚,会担心生病甚至死亡,独生子女会孤独,会有自己的信仰,但是有些事情信仰却解释不了。黑水公园(一个语音节目)说,影片描述的50年-60年的时期,处于美国思想解放,道德滑坡的时代,这个我深以为然,因为道德滑坡,导致了孩子们并没有一个安全温暖的生活环境。

但是三十年后,当各个主角长大成人后,他们从事的不同的职业,有了不同的生活轨迹,因此再度相会的时候,他们痛苦的事物、在意的事情也发生了变化,但是这种变化还是童年的某种延续,从这个角度说,小丑是一个诅咒,只要他还存在,孩子们的痛苦还会以某种形式不断的演化,影响他们的生活,直到这个梦魇被完全消除:

三十年后,男主在意的亲人由小丑,变成了自己的妻子。妻子让他想起了对弟弟的愧疚,也让他敢于抛弃大部队独立前行。好在最终结果还不错。

一路以胖子身份长大的本估计没少受人白眼,但是事业有成以后,他开始过着无拘无束的生活,对酒色没有限制,突破了限制。但痛苦却变成了没有真爱。最后小丑被干掉,他和女主也有情人终成眷属。

女主幼年时候收到父亲的欺凌,成年后却与另一个与父亲类似性格的男人同居,虽然事业有成,备受欺凌的痛苦没有改变。直到他最终和本在一起

话痨依靠着自己的本色,成为了出色的喜剧明星,但是他还是担心某些看不到摸不着的恐怖事物,以死亡的方式将他的事业和生命完全毁掉。小丑死后他的事业好像也依旧顺风顺水

黑人仍然孑然一身,是一个快乐的单身汉,并且经常限于对童年深深的怀念。小丑被干掉后,他也离开了德瑞小镇,估计结局也不会太差。

可能我们每个人都有自己心中的一个小丑,小丑是我们恐惧的本源。你怕什么小丑就是什么,小丑拘束着我们的发展和完美,小丑可能源于原罪,可能源于家族基因中的缺点,可能源于当时疯狂的社会。。。小丑可能会像一个无形的诅咒,影响着我们的生活。但当我们用于打破这个桎梏,生活可能会更加美好。

需要说明的是小丑的这个形象,个人认为90年版本的小丑把这个角色的诡异,阴狠诠释到无以复加(小丑演员本身的离奇经历更增加了这个角色的神秘色彩),好像那80-90年代特别流行这种笑眯眯的杀人狂(猛鬼街的弗莱迪也走着同样的路子),而相比之下17年的小丑形象有点过于阴狠,恐怖感反倒大打折扣。

全局中我最喜欢的角色是黑人大叔,他是七人众中的忠厚长者,也是全剧的关键人物,他固守在德瑞守护着这个小镇,并在关键时刻召集大家解除最终的威胁,虽然多年没见面仍然心系童年玩伴,即便相比其他人薪资微薄,但仍然默默的支付了朋友聚会的账单,90年版本这个演员的笑容非常亲切,给人的感觉很温暖,我想现实中也会有这样的人,他们的温暖和奉献,也许就是我们冲破诅咒的最大动力。

 4 ) 比《闪灵》好

    《闪灵》很恐怖,但结局改坏了,这点我同意斯蒂芬·金的说法,他说库布里克改结局是对作家这个职业的污蔑。的确,一个作家没灵感写不出作品患抑郁出幻觉,便把家人杀了,这样的事情是没有的。很多人或许会想到顾诚,但顾诚是逃到外国后不懂赚钱,生活艰难(有篇顾诚朋友的回忆说到他要靠朋友施舍,和妻子把别人的剩饭剩菜吃光……)等种种原因造成的,是因为生活而不是因为没灵感。斯蒂芬·金原小说结局是作家发现并没有杀害家人,只是一场危险的幻觉。库布里克拍电影时是怎么想的?为了极致恐怖,用尽全力?
    《小丑回魂》则比较忠于原著,也拍得好,描写了几个小伙伴的友谊,小时候的遭遇的恐怖,同心协力战胜恶魔。还有承诺假如恶魔归来,重聚灭魔。三十年后伙伴们有的成功有的不尽人意,但大都回来,也变了很多,例如那主持人临阵退缩,其他人也想搭飞机走,但最后还是团结起来消灭了恶魔。人物的刻画也传神,例如比利因为紧张恐怖口吃,还有个小孩因为紧张哮喘(他竟是处男,因为无法和不喜欢的人上床,而喜欢的只有儿时的小伙伴们~~太搞了。),小女孩小时遭遇家暴,成年后男友同样恶劣,小胖子喜欢小女孩,在重聚后复合……结局比利把妻子从死光中唤醒也令人欣慰。

 5 ) 【转】《小丑回魂》:关于恐惧,更关于成长

  两天前看了电影《小丑回魂》,改编自我最爱的恐怖惊悚作家斯蒂芬·金的小说《死光》,斯蒂芬·金的小说向来以惊悚但揭露人性善恶见长,其中有非常多的作品被搬上银幕,其中有《肖申克的救赎》(这部片子虽然被捧到烂,但我还是喜欢)、《绿里奇迹》、《伴我同行》这类不惊悚的电影,也有像《闪灵》、《迷雾》(这部也是我的挚爱,仔细回味过很多遍)等出色的恐怖片,其余更多的是小成本的B级片,不较好也不叫座。我觉得《小丑回魂》算是一部介于经典和平庸之间的电影,恐怖依旧是影片的外在形式,但最感人的还是片中关于友情和成长的描述。

  口吃的比尔,犹太人斯坦利,四眼理奇,小胖子班恩,病秧秧艾迪,灰姑娘贝弗莉,黑小子麦克,七个同病相怜的倒霉孩子,经常被同班的大孩子欺负羞辱,于是他们走到了一起,组成了“幸运七人组”,尽管依旧被人嘲笑为“窝囊废联盟”,他们并不在乎,有了志同道合的朋友,大家拧成一股绳,不再惧怕其他人的欺辱。成长的过程中有几个死党是件很幸福的事,烦恼和愉快都可以一起分担。

  然而小镇并非安宁,长久以来一个装扮成小丑的恶魔一次次地残害孩子,把小镇弄得不得安宁,而小镇上的成年人们面对各种悲剧的发生已经麻木不仁,不愿也不敢对此去追查。而我们的主人公,七个稚嫩的孩子,七个在学校经常被欺负和歧视的孩子,却一起担负起了对抗恶魔的重任。

  经过一次勇敢但贸然的行动,他们击退了小丑,但威胁并没有消失。

  于是在池塘边,七个孩子簇拥在一起立下誓言:“发誓,有一天,当这一切又开始,你们还会回来...”

  这一幕深深地烙印在我的脑海里,反复播放,仿佛这一切属于我的记忆,那些孩提时代纯真的友情和稚气的誓言不但不会消逝,反而会愈显光亮。成长的美好,永存于记忆,每每想起总会会心一笑。然而这一切并不轻松,心头总有些沉甸甸,只因当时的一句誓言:“发誓,有一天,当这一切又开始,你们还会回来...”仿佛时不时有人在耳边轻声低吟,让人感到压抑和窒息。

       毕竟,梦魇,谁也不愿提及。

  30年,时光改变了很多,大家各有各的事业,或辉煌或平淡,而惨剧也再次在小镇发生,为了当年的那句誓言,大家放下手中的工作再次聚到一起,尽管多年未见让大家都很激动,谈笑间却时不时地有些尴尬,大家都变了,各自有自己的人生轨迹,是否还值得为了孩童时代的一句话冒生命危险?有人怀疑,有人打起了退堂鼓。

  而30年前被击退的小丑,也从未就此放弃,他特别“关照”了当年那七个孩子,恐吓威胁,化身为幻象折磨他们,但恰恰如此,濒临破损的友情越挫越勇,甚至得到弥合,他们重新站到了一起,他们要彻底消灭困扰多年的恐惧。

  阴霾的缅因州德里镇,泛着绿藻的池塘,废弃的工厂,还有手上系着气球,笑容狰狞的小丑怪叫“要逃走还来得及!”

  但是没有人退缩,接下来……我想你也能猜到结局是什么。

  这部电影很不完美,粗糙的特效、三个小时的长度以及后面略显牵强的结尾,肯定会让许多看过大师级电影和视觉感官刺激大片的人所不屑。

  但我看完了,而且很仔细地看完了,支撑整个过程的不是恐怖和急促的呼吸心跳,而是成长的记忆以及片中长大后的孩子们如何找回失去已久的默契,如何弥补那份出现裂痕的友情,这个痛并快乐着的过程,一如我们自己的童年和现在,没有谁的童年是没有伤痛和梦魇的,也没有谁的童年没有美好的记忆和志同道合的玩伴(哪怕只有一个),只要曾经拥有过这份美好,你就应该始终铭记,牢记这些,今后的人生旅途上,你将不再惧怕黑暗。

  看到最后,比尔抱着自己刚刚恢复记忆的妻子在大街上喜极而泣,我也看懂了这部电影,其实这是一个关于成长的寓言,尽管有些沉重,有些遗憾,但更有欣慰……

 6 ) 无题

没有过多血腥,有的是离奇压抑的气氛,史蒂芬金的这部作品简直精确地刻画了童年的不同经历背景给各个性格各异的主角成长及成年后的影响,最后看到胖子和女主在一起也是暖心的结局,虽说有2个人包括比利最后死了。小丑只是一个恐惧切入点。猛鬼街风格&伴我同行的内涵。感觉史蒂芬金写童年和写惊悚都很精彩。

 短评

给五星,童年阴影,看了吓了半天T=T 剧透一下,最后是一个超级大蜘蛛精。这个小丑长的恐怖爆了嘤嘤嘤!斯蒂芬金编剧。

6分钟前
  • 颜小兽
  • 力荐

童年“阴影”之一……

11分钟前
  • 17950
  • 还行

初中看的,导致我此后再也不敢看恐怖片的一部恐怖片。

14分钟前
  • eighthday
  • 推荐

粗糙但又令人感动的片子,恐怖只是外在形式,更多的是为了凸显友情和誓言,30年前同病相怜的小孩最终团结一致地战胜了困扰30年的梦魇。牢记人生的美好瞬间,有了那些回忆,你将不再惧怕黑暗。三星半

15分钟前
  • 晚安好运©️
  • 推荐

恐怖的元素太多,以至于不知道该害怕哪一样,以至于不觉得恐怖了。。。桥段是经典的。

20分钟前
  • 貓小三的意思其實是如果先生
  • 推荐

隔了三十年,他们才真正战胜心魔,这不是一个恐怖故事,而是人到中年回望童年时的留恋,并从记忆和友情里汲取力量重振希望;自行车元素被多次运用、借鉴。

21分钟前
  • 欢乐分裂
  • 还行

3.5 凯瑞福永要翻拍这部,便找来看了,以他以往作品里夹带的哥特气质,这故事中小丑、下水道等恐怖元素一定能处理得更好。用“惊悚版伴我同行”形容这部挺贴切,to the losers' club,七个玩伴抵抗童年噩梦。30年后重聚Eddie说他从未像爱自己这几个朋友爱过任何人。结尾的自行车很感动

25分钟前
  • SundanceKid🌈
  • 推荐

如果不按恐怖片算,讲的一群孩子的成长,也许评分会更高。

27分钟前
  • mon babe
  • 还行

這部1990美劇版比2017電影版精彩。角色設計、場景設計和劇情編排均可圈可點,尤其是後者,童年與成年的視角穿插既介紹了角色,又串聯起了故事。兩集迷你劇的長度剛好合適,新版電影不長不短,也沒解釋清楚原因。P.S 改編小說,劇集是最好的選擇,既能角色豐滿,又可以不刪減太多原作劇情。

31分钟前
  • 愛德華艾爾利克
  • 还行

看着好尴尬呀,是不是大部分预算都用在特效制作和蒂姆·库里的片酬上了,只有库里一个人够看,其他所有演员的表现颇有当代天朝各种神剧风韵......故事写的就像《勇敢者游戏》遇到《伴我同行》再加点乱神怪力,冗长不说,还得忍受各种二流表演......

36分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 较差

为了新版而特意补了剧版,叙事完整度极高,跨越三十年的驱魔大作战,史蒂芬金不愧是悬念大师,双线叙事交错进行而有序,三个小时丝毫不觉得冗长

37分钟前
  • 搬砖侠
  • 推荐

还是没有料到自己居然会这么喜欢。效果不错,小丑的确非常的恐怖,但更多还是在关注成长。它明明是两集的迷你剧,却拍出了电影的质感,真是令人喜出望外。不过恐怖之外,它还有种说不出来的伤感和感动,时间痕迹太重了,三十年之后再次相见,除了是在对抗小丑这个梦魇,仿佛也是对儿时时光的一次缅怀。

41分钟前
  • Ron Chan
  • 力荐

重温了老版,小时候在电视上看得,分好几次看完,当时印象不深,如今重看,除了有点过时的恐怖元素之外,更多还是关于友情和成长,算是恐怖版的伴我同行,小镇恐惧梦魇的设定我是比较喜欢,伊藤润二的漩涡应该参考了这片

44分钟前
  • 乌鸦火堂
  • 推荐

我是个懦弱的人,曾尝试鼓起勇气,只要大家齐心合力。 我再也不是懦弱的人,齐心便是力量!悬念的气氛和孩子们童年经历在前半段完美呈现!3个小时的长篇,后半段孩子们成人故事来看已经有点力不从心。最好不要把它当恐怖片来看,而是一部回味童年温情片(相信我)!

47分钟前
  • EVA_征服天堂
  • 推荐

小丑代表童年无法抹去的梦魇总和,只有小孩子能看到,因为长大后的人们都不再相信了。那些长大之后又想起翻出这部电影来否定童年恐惧的和影片中的童子军们倒是异曲同工。我们所做的一切,只是把我们带回童年

51分钟前
  • 般若多目
  • 推荐

这世上最令人灰心沮丧的就是你忘不了你的噩梦,最恶毒的诅咒就是噩梦成真。而最珍贵的最给人希望的是勇气是友情是誓言。

54分钟前
  • 深夜的阿斯伯格
  • 力荐

不知道有沒有人光看《IT》以為它是講Roy他們部門的故事【好冷

58分钟前
  • 占士鯊
  • 还行

居然居然有仨小时那么长 只喜欢前半 还好看过书心里有准备 原作里那种往事不堪回首的感觉大概呈现出来那么20%?

60分钟前
  • [已注销]
  • 还行

前面很棒,但后来,小丑是个。。。蜘蛛?。。。。额

1小时前
  • 马普尔老姐
  • 还行

三个小时,没有小丑恐惧症的都要被培养出来了。斯蒂芬·金写童年写的跟惊悚一样好

1小时前
  • 芹泽虾饺菌
  • 较差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved