对这部电影的评分一直在3和4中间徘徊,最终给了4,多的一分是给艾玛·汤普森和达利尔的演技。
首先,在固定封闭空间里的两人对戏,算得上是难度系数最高的一种手法,更别说整部剧都是靠两人演技推动。
上一次看到这样的电影,还是《笑的大学》。
暂且抛开台词和议题,至少我认为艾玛·汤普森将一个被禁锢了几十年的女性刻画得很立体(虽然有些转变显得仓促,但不妨碍整个角色的成立)。
达利尔的肉体也确实是很诱人的。
然后来说说剧情。
Part.1」看到有人在说,女性觉醒是靠一个鸭子,愚蠢且可笑。
谈谈我的看法,在两人第一次会面时,有一组对话(如图)。
那个“years perhaps”隐藏着巨大信息——或许是丈夫去世后的两年,也或许是丈夫还在的几十年,大家可以自己揣摩。
接着,南希说自己不想要老人,想要年轻肉体,然后分享了自己十几岁时的度假经历。
到这里已经很明显,她叫鸭子不全是因为“性”,而是因为她不甘心,她怀念青春。
第一个层面是不甘心,自认为这个不甘心和《小妇人》里的经典台词传递着同样的信息
——温柔贤惠的家庭主妇与独立自我的野性少女,天然难共存。
(现在虽然有些变化,但仍然很难,否则就不会有人总问:女性应该如何平衡婚姻和事业这种sb问题了)
第二个层面怀念青春,很好理解。
南希很明显是做了很久温柔贤惠、三观很正、甚至“无聊至极”的家庭主妇,我觉得很可贵的地方是:这么多年过去了,她对生活还有一些“不切实际”的幻想(这真的太好了,巴不得自己七老八十了还对世界抱有幻想,但也希望不用到七老八十也能一直折腾)。
举一个不恰当的例子,如果把这部电影推荐给你妈妈(特别是出生于上个世纪50-60年代的女性),并鼓励她重视自己的感受,享受愉悦,她大概率会觉得你有毛病——惯性在某种程度上“杀死”了fantasy。
所以我不认为南希靠鸭子,她必然是靠自己——没有人能让你改变,除非你自己想改变。
Part.2」性工作者的合法问题不想展开。
整体感觉是,这是一只高品质的鸭,食物链顶端的狩猎者(背后也有一些烂账,里奥透露过蛛丝马迹),遵循28原则,这种情况的普世价值感不高。
我认为导演在讽刺:高知女性和鸭子在一起冠冕堂皇地讨论性工作是否合法化的问题,这画面的戏剧张力不必说,光脑补都觉得搞笑;
另一方面,或许也体现了这是一个人人都能说话的时代,我们对任何事情,在不做任何了解的情况下就可以发表言论。
南希每年都和学生讨论这个话题,但她既没有当过妓也没有召过妓;
里奥侃侃而谈性工作合法化,这是份令人自豪的职业,也全然不了解行业现状。
这就是我们大多数人对大多数议题的态度。
Part.3」尾声部分我蛮喜欢的,就是南希去查了里奥的真实身份那里。
这当然不符合女权的大方向,但绝对符合一位规规矩矩、一辈子只睡过一个男人的南希。
开篇她召鸭的行为有多大胆,结尾她想“付出真情”的行为就有多合理。
她尝试了那么多花样,从“和儿子一样无聊的人”向”和女儿一样自由的人”靠近,完成了to do list,但……惯性。
惯性让她不能接受“召妓”的自己,不能接受自己一把岁数了却对性事如此渴望,such a shame,于是她找到最合理的方法——和鸭子做朋友,让纯纯的交易变成爱的贴贴。
导演真的很了解大多数女性!!!
不接受约炮或一夜情,那就把这个男人变成男朋友。
女性的羞耻感就是这么无处不在,我们摇摆,我们多变,我们想搞大钱又渴望爱情,我们想做自由的风又害怕漂泊,我们需要一些自洽的逻辑。
但是,有些事情天然就没有逻辑吧。
最后说一句,里奥到底多少钱?想睡。
这部片子对于我来说,太安全太讨巧了,一个阿宝色滤镜下的故事,清新无害。人物设置方面,虽然一个是买春客,但是,她有一切被原谅和被理解的理由:寡妇(单身),老年人(怜老),没有过和谐性生活(不幸),自卑(自卑的艾玛汤普森!),礼貌又畏缩(不然我还是算了),刘姥姥进了怡红院也不过如此,大家既笑她,又怜她;卖身的那位,年轻,清爽,斯文,礼貌,极佳的服务精神和专业素养,懂得分寸,还有原生家庭的问题,简直想不出比这更让女性怜爱的卖身范本。这样滴溜溜水晶球一样光洁的人设,怎么能讲出让人信服的性关系?我所理解的性是有刺的,一个人想从它那里获取些什么,必然也要承受被它刺到隐处的风险:矫饰,虚荣,自恋,自卑,怀疑,软弱,自大。性没有任何疗愈效果,真实的性就是真实的人,真实的人不是为了获得他人的宽容和爱怜而存在,真实就是最有力的存在,接受真实,就可以了。
封闭的房间、酒、对话、性,让我想起了去年的《婚姻生活》。同样是单场景,与《婚姻生活》二人那种令人窒息的原地缠斗不同,这部片的三场见面(sex)是螺旋上升式的、教育式的。
Nancy始终无法将与Leo的性当成一场纯粹的交易,但她心里又被迫认知到这是场纯粹的交易。Leo是流动的,是一个不带任何情感色彩和探寻目光的客体。雇主付钱租下他的肉体,将其捏造成自己的幻想,获得愉悦,交易完成。但Nancy没有一刻不脱离对自己的凝视、对Leo的凝视、她所假想的Leo对自己的凝视——这种凝视溶解激情、消弭欲望、倒置权力,使本该作为为消费者的她痛苦不堪、手足无措。作为一个生于极度repressive环境的女性,性被附加了很多其他的东西:爱、羞耻、淫荡、道德……唯独没有愉悦。性是很多东西,唯独不是性本身。这导致了本片的冲突点——对Leo面具下,他的“真实”身份的探寻。她前面关切Leo的身世,他从哪来、他的家庭、他的母亲、他为什么做这个,一方面是她并不认为与Leo的sex是自己单方面的,她希望这与“他”有关,她很怕Leo的温柔、对她欣赏的话语、对她松垮的皮囊的不介怀只不过是他专业性的体现、是服务的一个环节(which is the truth),她认为那说明Leo形象的背后一定还有一个人,一个属于主流父权体系的人在judge她。这样的凝视贯穿于她的前半生——假装高潮、告诉穿短裙的女生她们是slut,有一个目光高悬于她的头顶,告诉她什么是对的、什么是错的,什么是好女人,什么是荡妇。Nancy的矛盾点在于,她意识到了压迫的存在,她清楚地知道什么是boring,丈夫的去世让她决定去冲破这层桎梏,但她依然为之所累。另一方面,她对性的耻感导致了极度的自我道德压抑,让她习惯认为性工作者们是低自尊的,是应该以自己的工作为耻的。因此她希望Leo符合她的这些刻板印象,撕开假面后看到一个破碎的、亟待救赎的灵魂,这样才能与她的自卑达到一个制衡。所以让Nancy真正觉醒的并不是Leo的循循善诱,而是当假面被撕开后Leo的歇斯底里,叫醒她告诉她这不过是一场交易,一场舞台剧,对方只负责舞台的灯光舞美,没有注视、没有审判,真正需要取悦的只有她自己。
但看客心里非常清楚sex saint是不存在的,多数女性的性还没美好到能有疗愈效果的程度。童话就童话吧,男主角太好看了,喜欢看他说话胜过看他doi。
几个月的封控,口罩成了好像衣裤般的必备遮羞品,半永久式地挂在脸上。最近突然发现,好像已经三个多月没有化过妆了,即使通了快递也失去了购置新衣的欲望,出门前胡乱扎个丸子蹬个拖鞋也就走了。戴上口罩,没有人看得见你,没有人知道这个邋遢的皮囊下姓甚名谁。你也不用在乎路人的目光和评价,因为你知道,自己面目模糊,不再需要迎合谁的凝视和评头论足。
在这一刻,我感受到了一种异样的轻松。
当然我也很清楚,这所谓的轻松并不是作为个人的我真正的自由,只是蒙上了别人眼睛之后的放肆。
他人的评价,社会的规训,自我的压抑,不能自控的谄媚迎合……一条条禁锢的绳子在漫长的岁月中越收越紧,又岂止面对路人的化妆穿衣。
我禁不住想什么时候才能真正地“解放”?怎么样才算是“解放”?
Nancy的那一刻是步入老年且丧偶之后。
她的快乐始于16岁的一次异国春情,急刹车之后就此尘封,一去40年,直到被Leo重新解锁。进入、抽出、躺平,30年从未改变,电话响后立即接听,从不在聚会上抢丈夫风头,执教鞭责骂着短裙的女学生们荡妇(美其名曰保护和关心),儿子无聊女儿不省心……她和她的朋友们都被留在了五六十年代,不能理解身处的这个世界怎么了。
但人的欲望无法永远被抑制,好像烧开的水,盖住这一端,总会从其他地方扑出来。
丧偶的Nancy踌躇了两年之后,订了年轻且健壮的Leo想要弥补过去几十年错失的床笫之欢。有趣的是,她辗转、犹豫、紧张,即使作为这段关系的权力上位者,女性也还是无法摆脱羞耻感和被凝视的规训。面对充满年轻男性魅力的Leo,她却开始怀疑自己是不是太老了。强烈的不安全感让她充满攻击性,审问Leo对于他自己这份工作的看法和家人的态度 —— 大概回归到宗教老师这种伟光正的上位者角色才是她最为坚固的盔甲。
女人的身体通向女人的心。四次会面,好像四次渐次深入的身体及心理疏导。在正视且满足了自己的欲望之后,Nancy似乎和她的世界和解了。为过去的自己道歉,正视欲望,学会欣赏自己的身体,尊重自己原始的快乐,最后经由自己触达极乐彼岸。
这一刻让很多女性共情,是解脱,是释放,是自由。
Leo也借由Nancy的探询,释放出真实的自我,而不是他扮演出的那个风度翩翩温柔又生猛的toy boy。工作上的成功也让他拥有自己的职业骄傲和尊严感,由此可以真实面对自己的职业跟弟弟坦白,也跟自己坦白。这一刻,他也得到了解放。
看,弱势群体总是有比较多的绳子等待被解开。不过,这漫长曲折的探索和问诘总是有好过无的,不是吗?
比预告片的感觉还要好太多。
它用非常自然的节奏展开了一种新与旧碰撞的氛围,在这里人和人逐渐卸下防备构建的真诚连结,还有一位一辈子循规蹈矩、一生只有过已故丈夫唯一一个男人、伪装了一辈子高潮的女性探索自我的磕磕绊绊的旅途和人生中第一次冒险。
它拥有简单的场景(几乎只有一个)和密集的对话,对话中你能感觉到两个人之间自始至终保持的尊重,在此前提下的关系流变,各种失败的成功的试探,成功地将“性”以一种非常美好又轻松的形式展现了出来。两个人之间的关系随着对话不断转变,可以捕捉到各种对话不那么丝滑的瞬间——我在想,其实人与人想要靠近一定会有这样的瞬间的,剥开伪装、卸下防备的过程不可能一步到位那么美好,如果没有受伤、没有不安,也没有修复的努力,就不会存在亲密。Emma的演技让整个过程充满了说服力,好像她就是我认识的某个人,甚至是我自己。
这部电影非常核心的表达依旧是,愉悦是一种力量,将自身的愉悦掌握在自己手中可以带来一种非常解放的生命体验。不是很革新的观念,但贵在真诚细腻,细节到位。最可贵的是,经过了各种的尝试,女主角第一次高潮的体验是她是自己主动的探索、独自达到,这让整个片子一下子更有力度了。
我想这部电影也许会让许多人有所触动……至少,我觉得女主角就像是不久前的我自己,过往的大部分时间里,内心的那个监视的批评的声音一直完全盖过了自己的欲望和渴求,终于决定想要全方位打破它的时候,紧张、担心、害怕,时刻想要退缩。同时又想要逼着自己去冒险,想要重新感受那种十几岁时候的野心勃勃又满不在乎,可内心又有新的声音在说新的关于不够解放的嘲笑和批评——只不过最后我的故事发展的方向跟这个不一样罢了。
可能我最喜欢这部电影的一点,在于它很温柔、很有说服力地娓娓道来,就好像是在窥视一个人的日记和内心独白,听见她内心最真诚的声音,见证她人生中最重要的转变。在这里,性并非是跟Romantic的情感绑在一起的,有了“爱”的存在它的确会更美好、会让人在各种层面经历新的探索发现、会更享受整个过程,但是“爱”在这里并不必要是某种定义,而更类似于一种亲密,一种坦诚和尊重共同构建起来的情感联结——可它不必要被任何社会关系捆绑。
似乎一下子就如释重负了,这真的是部好电影,虽然各种问题都很老生常谈,可真的能让人平和且自由。下次会做更好。
ps. 男主的好好看,还有Irish口音
印象中好像爱在系列和her之后就没有什么让我记忆深刻的几乎全是对白而又不会让人觉得无聊的电影了,看完以后甚至有种good sex only happens when you pay的感觉😭真的让我对sex therapy有了全新的认识,很治愈很温馨很细腻很具有启发性,而且男主真的太迷人了吧,cute accent,一双大眼睛温柔又平静,全盘接受女主的全部情绪,认真聆听并给予反馈,真诚还体贴,简直疯狂心动。
四次对话温暖而又真诚,两个善良的人相互尊重和认可,对话涉及对sex和lust的欢愉与羞耻,原生家庭与亲人的羁绊,自我认同,正确认识自己的身体,亲密关系与孤独感,女性困境,年龄困境,人生遗憾,分享彼此的vulnerability. 剧本结构真的很好,Emma的表演也真的细腻动人,她赋予了整个角色以生命,让人信服,让人看到了女性的压抑。
最后Leo在夜晚的灯光下微笑,Emma直面镜中赤裸的自己,真的自信而又美丽。
不必焦虑衰老,也不必耻于sex。Sex should always be a negotiation of soul. Pleasure is a wonderful thing that we should all have.
但是她们一直不拉窗帘让我很是困扰((
看这部电影前需要了解一点,性解放不等于性开放。
太好了,真的太好了,我的本届圣丹斯最爱片没有之一,科幻都得往后稍稍!一个60+女性招嫖20+小鲜肉的故事,整个影片几乎都发生在一个宾馆套房内,几乎全程大段对话,但一点都不无聊,反而充满了真诚的、敏感的、互相尊重的接纳和认可。艾玛汤普森和男演员的化学反应让我一直面带笑意,两个人都善良和尊重彼此,但又完全没有落入你好我好大家好的窠臼,而是因为彼此年龄与观念的不同拉扯出了别样的张力。他们从情欲谈到彼此,谈到两对母子关系,谈到欲望,人生的盼头,还有遗憾。两个角色之间的关系一直不断地在流动,实在是太难做好了,但是真的完成得太好了。片子结尾,艾玛汤普森全裸地站在镜子前,我们看到她爬满皱纹的眼角,下垂的乳房,不再曼妙的身姿,但正是在这一刻我觉得她美得发光。“我的每一道皱纹里都写满了故事。”
Emma的表演大师课,鲜肉“鸭王”也贡献了惊艳的亮相,传说中的行业标杆真的令人震撼…一室之内,调度的设计都好精准,导演没有让这部舞台剧模式的剧本真的变成毫无电影感的戏剧录播,体验清爽。整个故事真的踩在当代人普遍的心灵症结上了,身体自主、原生家庭、女性高潮…不一而足。口号式的内容填满了文本缝隙,却也不令人讨厌,因为这对组合真的太有火花了。是一部可以轻松推荐给所有人看,在结尾笑泪相望的那种电影~
看完没别的感受,就是想急着包鸭。如果鸭都这样的话……
借用Q&A中观众的一个问题:why do we have to wait until 2022 to see a film like this? Sex should always be a negotiation of soul.
通往幸福的路不是一张都能打钩的清单,成为母亲不能阻止骑马穿过沙漠。我是被无聊忽视的母亲,你是被偏见憎恶的弃子。肌肉是让你得到选择的伪装,喷嚏是让他得到自信的迎合。希腊花园里的抚摸是此生最大的出格,说穿短裙的少女是荡妇并非真正的保护。直视镜中自己的身体,衰老不必焦虑,性爱并不可耻。
艾玛汤普森把我约炮时的内心活动全演出来了。😢
姐姐们醒醒吧,世界上哪有这么会聊天的鸭啊!
巩俐演出《夺冠》有什么值得吹的呢,技术而已。俺妈汤普森大姐惊天一脱,表率了女演员在性别与性议题上的探索与表达可以走得多么深远广阔。
现在已经不大喜欢这种借一个情欲故事来探讨亲子关系或者别的什么所谓精巧的剧本,除了有些撩人的情欲之外,其实没多大意思,因为这些探讨充满刻意的“假”,这是不真实的,并不存在这种探讨和后来的醒悟,不过是种文艺的幻想
快请科林费斯拍一个gay版!
女人连买鸭的时候都在幻想亲密关系🥲
首映完导演 编剧 和emma对大家说 今晚看完电影后的每个人都有一个回家作业 就是find your pleasure, and honor it. yeah 我照做了。
本来以为是个可爱精巧的romcom,结果是探索人性的剧情片。我一开始是比较同感南希,到后来会比较同感里奥。我觉得如果我是里奥,第三次会面之后我绝不会再见南希了。她越界了,但是剧情表现的好像是她推到里奥的成长。爱玛汤普森的表演绝对是影后级别的,但是我觉得编剧对南希太宽容了。
居然是个话剧电影。悟了,只有鸭才有耐心去懂一个女人。
这男的多少钱!?我先预定一个礼拜🥲 完了又想恋爱了🤷♂️
无聊版的state of union,毫无电影感,看似以单刀直入谈性色变社会症结的巧妙角度讨论中年女性广泛面临的性羞耻和性压抑,实则还是那套乏味至极的弗洛伊德陈词滥调。第三幕的强行冲突尽显编剧的能力不足。第四幕收尾我们似乎认识了Nancy,但对Leo的塑造远未达到剧本预期的身心彼此探索「疗效」,他依然是个提供欢愉的圣人,仅此而已。作为年轻演员和表演大师在戏剧空间互动的教材仍有意义,但除非对演员感兴趣否则可以直接跳过这部。
就是说女的好不容易嫖一次要从性原型心理一直谈到legalize sex work才能完成全套self found心理建设,男的脱下裤子就差不多了。累还是女的累。感觉这电影虽然看着是挺人文,但是细枝末节都透露着predictable………………
对这份工作太理想化了。不过我也相信,高端的鸭,应该是半个心理咨询师。