乔布斯

剧情片美国2013

主演:阿什顿·库彻  德蒙特·莫罗尼  乔什·加德  卢卡斯·哈斯  马修·莫迪恩  J·K·西蒙斯  莱斯莉·安·华伦  阿娜·欧蕾利  詹姆斯·伍兹  约翰·盖兹  凯文·杜恩  蓝尼·雅各布森   埃尔登·汉森  朗·埃达德  维克多·罗塞克  

导演:乔舒亚·迈克尔·斯坦

播放地址

 剧照

乔布斯 剧照 NO.1乔布斯 剧照 NO.2乔布斯 剧照 NO.3乔布斯 剧照 NO.4乔布斯 剧照 NO.5乔布斯 剧照 NO.6乔布斯 剧照 NO.13乔布斯 剧照 NO.14乔布斯 剧照 NO.15乔布斯 剧照 NO.16乔布斯 剧照 NO.17乔布斯 剧照 NO.18乔布斯 剧照 NO.19乔布斯 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 08:48

详细剧情

  电影改编自美国苹果公司联合创办人史蒂夫·乔布斯的生平,真实而又生动的还原了这位计算机业风云人、大企业家传奇而又跌宕的一生。从大学退学后,乔布斯(艾什顿·库彻 Ashton Kutcher 饰)开始专注于自我挖掘与探索,之后,他和志同道合的好友沃兹尼亚克(乔什·盖德 Josh Gad 饰)共同创建了苹果电脑公司,一度风头强劲。  然而,随着时间的推移,乔布斯和沃兹尼亚克之间的分歧越来越多,最终,在矛盾无法调和的情况之下,乔布斯愤然出走,不仅带走了一大批能人巧匠,还成立了NeXT公司。1997年,苹果公司惨淡的经营状况令其面临着宣布破产的窘境,这时,乔布斯的高调回归为公司的未来带来了一线生机和希望。

 长篇影评

 1 ) 科技天才的癫狂语言对决

这部影片,成本不到好莱坞影片平均水准,全片没有任何电脑特效和炫目打斗,但上映时却在美国引起了轩然大波,也让全球观众翘首以待。片名简单直白,《史蒂夫·乔布斯》,对,就是那位苹果教父。

懒得看文字的朋友们依然可以点击观看视频版,抢先一睹该影片:http://v.qq.com/cover/a/atrm30dn0k72il5.html?vid=q017173bx3f

                                       三生万物的剧情结构
史蒂夫·乔布斯的一生实在太多太丰富多彩又饱受争议,既有人对他爱的发疯,也有人对其恨之入骨。这难怪本片从从立项开始,就经历了诸如换人风波、黑客事件等波折,原先的制片商索尼一气之下索性甩手不干,接盘侠环球公司面对窘况也是左右为难,最后决定索性放手一搏,用一种极其罕见的故事结构来讲述乔布斯的故事.

本片抛弃了传统人物传记片流水账式的推进方式,而是创造性的选取了乔布斯人生当中的三个里程碑的时刻,即三个关键产品的发布会——分别是1984年第一台Mac电脑的问世、1998年乔布斯离开苹果后另立门户,创立NeXT电脑公司并开发产品”黑立方“和1998年的iMac发布会.影片以此作为切片来反映他复杂多彩的一生。

三段故事,分别使用三种不同的介质拍摄。第一段的画面颗粒感浓重噪点明显,颇有纪录片的真实感。第二部分使用色彩质感最为浓郁的35毫米胶片,和NEXT发布会所在的歌剧厅交相辉映,配合雄浑大气的交响乐,也暗合了乔帮主片中经常挂在嘴边的那句话:乐手弹奏乐曲,我来指挥乐团。第三部分,终于用上了如今广泛使用的数码影像,画面锐利清晰。

由这三段戏构成了电影就如同三幕话剧,每一幕结构内容极其相似,都是乔布斯如何舌战群儒,家人同事一个不放过,吵得天昏地暗。并且争论多发生在走廊过道中,一边争吵一边潇洒的昂首阔步,打嘴仗都玩出了节奏感。至于这些”对方辩友“的身份嘛,照理说乔布斯大起大落几十年,对手和朋友换了一茬又一茬,应该能组成个星光熠熠的全明星阵容,起码也是死对头比尔盖茨。可结果编剧只挑选了其中5,6个人。而这5、6人不知道秘密结成了什么”反乔布斯联盟“,每到发布会前必然到场,到场必然大吵特吵。你们是商量好了,抢戏来了吧?当然,编剧的想法是用这5、6 人来代表乔布斯的人生的几组重大矛盾纠葛。例如,凯特温斯莱特扮演的市场主管,每每用冰冷的市场数据对抗乔布斯不羁的狂想,很显然要表现帮主著名”现实扭曲力场“的魔力;而这位GEEK气质十足的电脑工程师,就让看到了乔布斯对于下属的无情和严厉;而与苹果前CEO约翰·斯卡利的几次交锋,则更多是在乔布斯寄人篱下的身份背景上做文章。

                                   当台词狂人遇到科技狂人
如今这部电影打着乔布斯的名号,其实最浓郁的还是编剧阿兰·索尔金的风格。5年前那部同样争议不断的《社交网络》就出自他的手笔,并且还一举揽下奥斯卡小金人。在百老汇剧场里长大的他,从小观察家人伙伴斗嘴学习各种嘴炮技巧。国外媒体已经给这种独特风格取名叫“sorkinism”,简单讲就是以角色间龙卷风般的唇枪舌剑贯穿全片,仿佛所有角色都是从小参加辩论赛长大,个个说话引经据典、字字珠玑,压迫着演员用有限的片长说出无限的台词,彻底把演员变成了一部部准确说出索尔金精妙台词的机器。也难怪影评人批评索尔金的影视作品风格单一雷同,因为所有演员其实演得都是同一个角色,就是索尔金自己吧!

当然如此高度一致的机械化风格带来的另一好处是,只要把复杂冗长的台词能背下来,个个都能化身口吐莲花的最佳辩手。 扮演乔布斯的法斯宾得,之前还被诟病和乔帮主本人相貌风马牛不相及。乔帮主的父亲是阿拉伯人,但法斯宾德是爱尔兰德国混血,让他出演简直就是指鹿为马?又或是看了《为奴十二年》里法斯宾德扮演的奴隶主,感觉气质和乔布斯挺类似?直到凯特·温斯莱特揭晓真相,法斯宾德排练不需要剧本,原来是一代背台词狂魔啊!扮演另一个史蒂夫,也就是乔布斯的创业伙伴,史蒂夫·沃斯尼亚克的赛斯罗根,之前都是在喜剧片里演呆萌LOSER男,表演内容以犯贱、傻笑和受气为主,但一念上索尔金的台词,昔日的猥琐渣男属性一扫而空,好像立刻吃了演技增长十倍的仙丹,台词句句掷地有声,雄辩家气质爆表。凭借这部影片,赛斯罗根已然成为明年奥斯卡最佳男配角的最大热门之一。联想到之前《社交网络》里的杰西·艾森伯格也同样是从青春片小鲜肉蜕变为高智商腹黑狂人,《新闻编辑室》中的杰夫·丹尼尔斯从无脑喜剧男升华成学识渊博的社会评判家,真是打破角色定型哪家强,美国好莱坞找阿兰。

在索尔金体系下,导演的作用被弱化。丹尼·鲍尔曾因执导出《猜火车》成为青年电影人偶像,又凭借《贫民窟的百万富翁》荣获奥斯卡。但如果5年前的《社交网络》和如今的这部《史蒂夫·乔布斯》互换导演,两部电影会不会有很大不同呢?我猜可能性不大。的确,不同的导演会有不同的诠释剧本的方法,但是万变不离其宗,只要有阿兰·索尔金标志性的对白大战,什么导演的个人风格都要退居次席。

要给这部影片打分是特别纠结的事情,怎么评价这部电影完全取决于观影者本身,如果是奉乔帮主如神明的果粉,眼里当然容不下一粒沙子,看到影片里塑造的魔性角色,立刻高呼负分滚粗。尤其是影片中还浓墨重彩的表现了乔布斯拒绝承认私生女的情节,这可是广大果粉的大忌啊,甚至惊动了苹果公司现任CEO和乔布斯的遗孀,他们都公开反对这部影片,认为编剧纯粹哗众取宠。阿兰索尔金一开始还摆事实讲道理,说自己如何获得了乔布斯私生女丽萨的内幕情报,到后来干脆就霸气回应道“客观真实是新闻记者的责任,主观感受是我的权利”。

喜欢看长篇大论唇枪舌剑的影迷,可能对各位口吐莲花的角色们佩服有加。追求动作场面喜欢视觉刺激的影迷们,估计看到一半已经昏昏欲睡。

也正因为如此,判官我就给出不过不失的3道令牌。

 2 ) 乔布斯

此片采用不同常规的传记片叙述手法,聚焦乔布斯生前三个重要产品——开启个人计算机历程的Mac、离开苹果时组建的NeXT、重回苹果后的iMac的发布,通过乔布斯与同事、合伙人、前女友及女儿的谈话,展现他独特偏执的产品美学观,同时以及令人惊愕难以评判的道德人品。一个性格鲜明立体的乔布斯,他纯碎,坚持封闭端对端的产品构架,坚信自己的产品独特完美能改变世界。但在从世俗道德方面来看,乔布斯简直一塌糊涂,抛妻弃女,甚至可以说忘恩负义。但这才是真正的现实的乔布斯。

乔布斯和他创造的苹果传奇,与他复杂的性格,同亲人同事朋友的恩怨都一样令人着迷。 密集的台词,人物产品背景的省略,要能理解这部电影需要一定的基础知识,也削弱了此片的可观赏性。但这是一部独特的,关于真实的乔布斯的佳片。

 3 ) 一些有意思的花絮

一些有意思的花絮,顺手译自imdb:

电影中的三段故事场景(1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac),分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成,象征了苹果产品与技术的演变与发展,也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片,但因 Fincher 片酬要价太高(1000万美元)且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后,曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演,但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯:小李要去拍荒野猎人(如果今年再拿不到奥斯卡,估计借此吐槽的会有一大波吧),Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本,相反,演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色,Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触,也在网上调研了大量的资料,包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景,拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的:首先排练两周“场景一”,再拍摄两周“场景一”,然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时,Michael Fassbender 压根就不带剧本了,他已经完全背过了整整190页的剧本。(活脱脱一个背词狂魔啊)

Michael Fassbender 在接受采访时曾表示,自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色,他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点,正是当年的原址:Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.

在拍摄电影《裁缝》时,Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息,那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣,她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组,并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成,贯穿十六年的故事,所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事,发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库,并通过倒叙、闪回的方式,穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后,第三部乔布斯电影。(事实上,还有若干纪录片,比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine)

片中有一个场景,车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots,此时两个酱油男在背景中缓缓走过,其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain (脑补一下,貌似差不多啊,毕竟同龄人……)

Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年,其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品,如iPad/iPod/iTunes。(还记得那句gonna put music in your pocket吗)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对乔布斯不太了解,或者讨厌 Sorkin 式对白的人,恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事,每当镁光灯亮起,故事就戛然而止。在有限的时间内,本片试图通过三个大大的特写,最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影,也不会是最后一部,但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf

 4 ) 神似的Jobs

看到有些人质疑这部剧里的Jobs和真人的性格是否相差悬殊。我想如果你看了他的官方传记和早之前别人写的(他自己不认可)的传记 "iCon: Steve Jobs",观众就会和我一样认识到真实的Jobs。

这部电影和之前的电影“乔布斯”相比,做到了神似,就通过这些发布会之前的几个场景冲突对话,生动勾划出了这样一个职业上的天才,和他作为一个人的人性的巨大反差。而且法鲨的表演比形似的阿什顿库奇好太多了。阿什顿库奇版的电影Jobs就是流水账,精髓没有展现出来。而这部电影从传记中提取了部分场景,剧本很好的反应出了这样一个神奇的矛盾的苹果天才,那些他生涯中的重要时刻也都点到了。

我有一位好朋友,他是电脑方面的高手,智商很高,而且是个苹果迷。我2005年底才有了第一个苹果iPod礼物,2006年才接触到苹果电脑。这个iPod的美丽让我惊讶,而且我朋友给我讲了他认为苹果电脑为什么好,造型,使用,观念的创新,就像Jobs说的简单,实用,美丽。我朋友对电脑和手机的发展的预言的那些话现在全对。所以2006年在我心中的Jobs是个英雄偶像。

偶像形象的打破是在我大约2006-2007年看了英文原版书“iCon:Steve Jobs”。我才发现这样的一个天才,他本人作为一个人来讲,他是多么差劲。他对员工和之前的合作者的刻薄无情,他对他的第一个女儿Lisa的那些从否认到不得不接受,一个不称职的父亲。他的人格上的分裂和缺陷,如果他是一个普通人,我想谁都不会和他成为朋友。但就是这样一个人,他对苹果和他自己事业上的专注坚持狂热,他的极端完美要求,他的天才,造就了苹果产品和创新的理念。就像他说的他的角色是指挥家,而woz就只能造电路板等。他的性格上的改变出现在他重回苹果后,从他20082009年的产品发布会的演讲,你能注意到他在会上会提到感谢幕后这些合作者工作团队。可能人生的挫折和年龄渐长让他个性上圆润些。
性格造就人一点都不假,他是那么固执,当初他被发现胰腺癌时,还是早期,如果当时他听从专家建议做手术和化疗,而不是固执相信什么保守自然疗法,可能他现在还活着。

话扯远了,这部电影在我眼中真的很好,编剧就节选几个场景情节,加上演员的精彩表演,活灵活现了一个有血有肉的不完美的苹果天才-Jobs。

 5 ) 讲真,索金秀嘴炮我能看一天

索金的嘴炮,和昆汀的嘴炮,都看不够。法鲨每次和人对飙台词时,我都能体会到犹如全身spa的酸爽,即使索金明显跟芬奇的剪辑节奏和风格比较配。

但不喜欢最后给乔布斯往回凿补的那些段落(不知道和真实相差多远),想要让作为合作伙伴、父亲、朋友的他多点人情味,简直像是在强行证明Woz的那句话:你可以同时做一个天才和好人的。but天才+好人=圣人 有句话怎么说来着,圣人不死 大盗不止

 6 ) 《斯蒂夫乔布斯》:人生如戏的乔布斯

      我相信,会有很多果粉在看完这部电影口诛笔伐,因为这部电影中的乔布斯被塑造成了个不折不扣的混蛋。
       但我想强调的是,电影不是纪录片,电影塑造的不一定真实的史蒂夫乔布斯,电影中塑造的是,编剧和导演艺术加工过了的,为戏剧冲突设计的角色。只从电影的角度来说,这部电影为传记片塑造了一个新标杆。它就像安迪沃霍尔用波普艺术诠释的玛丽莲梦露,在一个空洞的符号下面,挖掘出它的本来面目。
        这个剧本使用的不是类似于《社交网络》扎克伯格从校园里试水脸书到成为百万富翁那种基于时间顺序的叙述。它的叙述是基于角色的,它只是三场发布会的筹备过程,Apple II,NeXT,到iMac。这三场发布会也可能并不是乔布斯生涯中最重要的时刻,所以在时间上和逻辑上,这三场发布会的选择没有什么联系,它们的衔接都是利用一连串新闻片段,甚至只是一串飞速驶过金门大桥的镜头。但是在筹备过程中,这个剧本集中在乔布斯和几位其他角色的猛烈的矛盾和纠纷。(如果我没数错,这部电影重要的角色只有七个人。)三场发布会,纠纷真是愈演愈烈,争吵点越来越尖锐。这种变化,这种密集的戏剧张力,是其他传记片中很难找到的。
       这是一部拿台词堆起来的传记片,它的语速惊人让我回想起比利怀尔德的《玉女风流》,利用惊人的语速构置起对狂妄的商场精英的讽刺。一开始,史蒂夫乔布斯对待所有的请求的回应都是讽刺,恐吓和辱骂。它的台词十分犀利,犀利到你都不知道编剧是怎么想到这些比脏字更妙的话语,这些逼得其他角色众叛亲离的台词很快就将乔布斯塑造成一个冷漠的,不知天高地厚,但霸气十足的反英雄形象。我真的准备要二刷了,这些对话信息量太大。
      但是导演博伊尔也并不是省油的灯,他给这个反英雄角色的塑造上火上浇油。他继承了《贫民窟百万富翁》中那种连续不断闪回的方式,甚至还在影片中用了花哨的剪辑,各种画面的隐喻,各种剪辑上的对比,影片拍得非常精致。尤其是第二场发布会,被博伊尔塑造成了国王的加冕典礼,音乐用的是古典的圆舞曲,画面竟然将乔布斯比喻成了拿破仑,高雅曼妙,却浓浓地讽刺了乔布斯一把。
       再说表演吧,一句话,我有预感这是本年度最棒的一次群体表演,而法鲨可能要成影帝了!
       我不知道创作者是不是有意为之,它仿佛一直再强调乔布斯这个任务人物的戏剧性,所有的场景都仿佛是戏剧舞台的场景,表演是极度戏剧化的,而创作者以三场发布会来讲述乔布斯的故事,仿佛也是因为发布会都发生在剧院里,那里有舞台,有观众,乔布斯的故事就是观众们在看的一场戏。对我来说,看片之前,乔布斯仿佛就是一个人的名字,但是在看过电影之后,这个名字背后是一场如戏人生。
       最后请大家还是期待吧,如果我预料准确的话,明年的奥斯卡,这部电影最佳导演,最佳改编剧本,最佳男主角都很有戏!有些我的朋友说这部电影有些煽情,它确实没有索金大神之前剧本那种冷冰冰的感觉,不过这样处理,可能大部分人会更喜欢,因为煽情这种东西,本身是一种很容易让观众共(入)鸣(坑)的方式。

 短评

没钱的偏执狂是变态反人类的矮矬穷,有钱的偏执狂是有思想有追求的高富帅,有钱有才华有远见有灵感有努力有不懈有Woz的偏执狂是改变全人类的天才。

2分钟前
  • Fantasy
  • 力荐

好啦!我们都知道乔布斯是个天才也是个怪人啦!!有必要吵两个小时吗!

7分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

每次发布会前半小时,都会有固定人物来找老乔,做某一阶段家庭与事业总结,这种手法用到第三遍的时候已经有点疲劳……很少的人物,几乎没有室外场景,剧情都在高密度的台词中推进。与其说索金在写电影剧本,不如说他在写一个舞台剧剧本。几个闪回很漂亮,父女亲情线太假。

11分钟前
  • Sophie Z
  • 推荐

同样是艾伦·索金的嘴炮剧本,丹尼·博伊尔的导演存在感还不如美剧《新闻编辑室》呢,本质上他和那些美剧导演一样没有存在感,而且又折腾了一回奥斯卡命题作文。影迷的遗憾是对的,没了大卫·芬奇和芬奇式的剪辑节奏,很少再有导演能驾驭得了艾伦·索金的剧本。剧本依旧很燃,可惜不是芬奇。★★★☆

12分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

依旧不是想要的乔布斯传记,内容对不起片名,这个鬼剧本谁拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人发烦。

14分钟前
  • 心生
  • 较差

是有多无题材可拍,或者对自己有多自信,才会反复拍这种好莱坞已经拍剩的故事。看完除了法鲨和肥温演技以及几首插曲不错外,全部都显得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…

18分钟前
  • 影志
  • 还行

除了讲讲工作狂和家庭的那点事,还能玩出什么新花样呢?看完也不过尔尔

21分钟前
  • 奥特曼
  • 还行

以往是美剧模仿电影,现在是电影模仿美剧,丹尼鲍尔把握剧本的能力不错,但是怎么看都还是有点儿轻浮。法斯宾德预先锁定奥斯卡影帝

23分钟前
  • 灰狼
  • 推荐

Danny Boyle 很不负责地在舞台剧的形式里把Steve Jobs 在一堆毫无实质内容的对话里变成了一个自命不凡的混蛋。

26分钟前
  • 蘑菇精精
  • 较差

艾伦·索金在剧作部分仍然强大,可惜连提名都拿不到。尤其是在表面的这些发布会、嘴炮与撕逼之后,还藏着一个亲情的故事,人物越发立体丰富了,怎么能简单评判。确实没办法将法斯宾德与乔布斯联系在一起,他演的是另一个自信心满满到无视一切的天才,同样优秀。

27分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

#窝老公国内上的每一部戏我都花钱看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特别是后半段# #虽然完全不像本人吧然而不要在意这些细节#

30分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

小李,这才是演技,得不得奖有那么重要吗?

34分钟前
  • 云中
  • 还行

乔布斯是个神奇的牛人,评价两极分化。电影的视角很不错,剧本、剪辑、配乐都不错,法鲨和凯特的表演我很喜欢。

37分钟前
  • 月下独酌
  • 推荐

乔布斯还没有死透,拿出来拍电影总觉得很奇怪,而且法斯宾德外形根本不像乔布斯;现实里的乔布斯让人讨厌,但就是让人服气,这部电影里看不出来;台词逼话那么多让人觉得很累很烦。

40分钟前
  • 曲若木风
  • 较差

这么喜欢吵架,还以为导演是大卫·O·拉塞尔....

41分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 还行

拍成这样大概就算扑街了吧。。。剧本是好,但影像化时应该有所取舍,台词太密集反而不利于感情表达,最后的洗白实在太牵强。。。黑都黑的这么没水平,乔布斯如果看到这电影估计会气的从棺材里跳出来。。。

44分钟前
  • 王17
  • 还行

肥温和法鲨简直就是男女搭配、干活不累的终极教材。法鲨演活了一个不擅表达感情但特立独行的狂人,但让人怀疑和真实的乔帮主究竟还有多少相似。艾伦·索金个人风格太明显,导致演员和导演全部退居二线。这故事其实更适合大卫·芬奇来拍...

48分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

【B-】用三场发布会的幕后去浓缩一个人的一生和人际关系,这是剧本最棒的地方,但终归是制片厂的电影,最后的父女相认非常不喜欢,为什么非要励志非要燃?像巴里林登一样遗憾落幕也许更好。丹尼保尔的炫技风格太花哨,和索金剧本搭配在一起看得人头疼。

49分钟前
  • 掉线
  • 还行

Scott Rudin:万一票房扑街至少我们做了个不错的广告片;Danny Boyle:我是奥斯卡最佳导演得主,我怎么样也要跟《社交网络》不一样;Aaron Sorkin:好莱坞第一嘴炮还是看我;演员们:接这戏只为奥斯卡。

51分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?

54分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved