没有面孔的眼睛

恐怖片法国1960

主演:皮埃尔·布拉瑟,爱迪丝·斯考博,阿莉达·瓦利,朱丽叶特·麦涅勒,亚历山大·里尼奥,贝亚特丽斯·阿尔塔里巴,夏尔·布拉韦特,克洛德·布拉瑟,米歇尔·埃切韦里,伊薇特·埃蒂耶旺,勒内·热南,吕西安·于贝尔,马塞尔·佩雷斯,弗朗索瓦·介朗

导演:乔治·弗朗叙

播放地址

 剧照

没有面孔的眼睛 剧照 NO.1没有面孔的眼睛 剧照 NO.2没有面孔的眼睛 剧照 NO.3没有面孔的眼睛 剧照 NO.4没有面孔的眼睛 剧照 NO.5没有面孔的眼睛 剧照 NO.6没有面孔的眼睛 剧照 NO.13没有面孔的眼睛 剧照 NO.14没有面孔的眼睛 剧照 NO.15没有面孔的眼睛 剧照 NO.16没有面孔的眼睛 剧照 NO.17没有面孔的眼睛 剧照 NO.18没有面孔的眼睛 剧照 NO.19没有面孔的眼睛 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-21 08:04

详细剧情

  生物学教授詹尼西尔(Pierre Brasseur 饰)因一次车祸使心爱的女儿克莉丝汀(Edith Scob 饰)面容尽毁,女儿伤愈后只能终日戴着瘆人的白色面具,痛苦非常。爱女心切且心怀内疚的詹尼西尔与助手路易丝(Alida Valli 阿莉达•瓦莉 饰)伪装克莉丝汀失踪、死亡的假象,暗中诱拐与女儿年龄相仿的女性,将其麻醉后剥掉面皮,移植到克莉丝汀脸上。  但手术接连失败,牺牲者也不断增加。亲眼所见诸多同龄女孩惨遭杀害,克莉丝汀心中痛苦不已。另一方面,众多女孩失踪的案件也引起了警方的注意,他们逐渐将目标锁在疯狂的詹尼西尔身上……

 长篇影评

 1 ) 几多疯狂科学家

挺好的创意,经典的疯狂科学家故事,《科学狂人》《卡里加里博士的小屋》,为了实现自己的科学理念或为了挽救亲人爱人,从完全的投入科学开创到逐渐迷失在里面,越来越疯狂,而处于这种病态身体病态社会状况的被实验者(女儿)心理压力越来越大,慢慢心理也出问题,呈现另一层面的疯狂甚至超过科学家父亲。

对这样的科学家总是难以简单评论,很多伟人都在各自领域有这样为专业疯狂的特性,但一方面是专业,一方面是社会伦理,这两者的关系,有的只在乎前者,认为自己是纯粹的科学家,世界的关系和自己无关;有的更社会化,认为科学首先要确保为正常的人类文明服务,如果威胁到了人类文明,那这样的科学宁可不要;而有的是在两者间做一种平衡。

我们现实世界中的科学家大部分都是趋向于做平衡的理念和人吧,不过当然的这绝大部分也是普通科学家,远达不到痴狂级别,所以讨论他们也是悖论。

这个故事在现在看来太过平铺直叙好节奏缓慢了,不过配音、背景鸟声、环境画面还不错;有几个地方合理性存疑:

女儿给未婚夫打电话,医生女助手看到了女儿打电话,接着未婚夫强力问医生,医生却一味否定,不怕引来未婚夫的后续调查——结果未婚夫就报警了;对医生来说的话,这行为还算合情合理,毕竟他不敢就这么告诉未婚夫,且压力有点大就倾向于直接否认了;

未婚夫的反应不太合理,他去报警就罢了,毕竟医生情调女儿死了,而他听到了电话声音,不清楚情况;

但当怀疑医生助手和其他女孩失踪有关时,以他和医生的关系应该和医生商量探讨一下才对,结果直接和警察配合套路试探医生,与点没说清楚;

至于几个警察就更扯淡了,直接让医生去认领女儿后就确认了都不让另一个父亲去看看,这也就罢了,毕竟医生身份地位高,且警察也没有足够重视;但让女孩去做诱饵这完全是置一个普通女孩生死与不顾,结果又不严格监视跟踪,后来去找医生医院说女孩已经回家了结果就啥都不调查直接结束了,结果如果不是最后女儿杀死女助手放了女孩,女孩死亡,后来如果真想揭露了,这些警察不知道怎么收场……

从女儿角度也颇值得探讨,最后的释放所有狗和鸟释放自己灵魂的寓意,在科学开创和伦理探讨上颇值得探讨;

而医生的结局……反正他都已经不顾伦理道德不顾别人生死,又能说什么呢……

 2 ) 丢失是非观

这部60年代的老片子,槽点很多,亮点也不断。

昨晚看过之后就睡觉了,梦里充斥着的全是贩卖人体器官的画面,有时候我是贩卖者,有时候我是被贩卖者。

对于本片带给我的这种棱模两可的是非观,让我感到有一丝奇异。

一开始希望女助理(其实是医生几年前对外宣称死亡的妻子吧)野外抛尸不被发现,后来又为被骗的单纯女孩捏把汗,当医生去墓地抛尸时又怕他动静太大被人发现,看到女主换脸后的样子又暗自为她庆幸,当扒手作为卧底差点成为医生手术刀下的牺牲品时我又着急得不行,但当女助理和医生双双被害死心里又隐隐有些可惜。

片子毫无疑问讲述的是一个罪恶的故事,但似乎它却刻意想让观众难辨是非。从每一个人的立场出发,善恶成了一个模糊的概念,让人丢失是非观,自发的产生对人性的思考空间。是非观念在冲突中互相克制,最后达到一种平衡。

看影评里有人写的这么一段:

通过诡异离奇匪夷所思的取脸事件探索世界的黑暗面,影片没有伪饰的道德观和明确的对错观,每个人都在顽固坚守自己的原则办事,医生的行为出于一个父亲对女儿深切的爱,女助理的残忍出于对恩人的报答,女儿放狗弑父出于对少女的同情。从正面看,这些人的行为恐怖阴暗令人发指,从背面看,却无一不是正常甚至具备高尚人格的家伙。不过这也正是异色电影的趣味所在,大胆揭示着世界和人的多样性,复杂性。并非旗帜鲜明的颠覆正常世界观,大概少数人才能体会个中妙异之处吧。(也可称个人恶趣味)

原来这是我的个人恶趣味:)

 3 ) 念念不忘“戴面具的残酷天使”

P. S. 我就说片中医生庄园的布置与场景调度咋这么像同年出品的《惊魂记》里的旅馆呢,原来找了同一支团队啊。

克里斯蒂娜这个经典面具形象太绝了,恐怖片美学巅峰。哪怕只是小时候在看电影上惊鸿一瞥剧照,也多年都忘不了那哀伤与惊悚相结合的美丽哀怨。刚看的时候其实很不理解为什么女儿要等到第三个受害者才肯放人家逃走。或者按好莱坞编剧的路子,也许会在第二个受害者尖叫的时候,加一个克里斯蒂娜被突然出现的父亲与秘书迷晕过去的镜头。“完美受害者”的克里斯蒂娜或许会少一点道德争议,但这样的话“戴面具的残酷天使”形象就少了一丝趣味了。

本片最迷人之处不就是克里斯蒂娜充满天真与残酷的矛盾所带来的惊悚美感么。她既可以是一个哀怨的笼中鸟,又是一个自私自利追求美丽的任性小孩。只因对方害怕她毁容的脸,她就可以漠视受害者死活而接受换脸手术。也能因为实在受不了整容的折磨而私自放走下一个受害者。她亲手杀掉照顾自己多年的秘书,放走同样被困的狗,间接害死了父亲,出于怨气还是出于对自由的渴望已无所谓了。然而,即使她并不是一个完全无辜的角色,即使戴着面具的她犹如无生气的玩偶毛骨悚然,荧幕外的我们却依旧为她那天使般的气质与孩童似的纯真而着迷。

 4 ) 影评 | “无脸”的fantastique电影——法国电影的另一面

文|三十

外科医生Génessier(皮埃尔·布拉瑟饰演)是一名法国巴黎的器官移植专家并在这个领域小有所成。他居住在巴黎郊区漆漆森林的一座豪华奢侈的大宅当中,大宅旁边便是他的私人诊所,其中住着各个年龄的病人。他站在学术演讲的讲台上滔滔不绝自己的器官移植专业观点博得众人喝彩,结束后他却脸色铁青,快速地坐上了一辆轿车匆匆离去。轿车搭载着他来到警察局,因为他的女儿刚刚失踪,而警局正好接进一具“没有面孔”的尸体。医生马上辨认出是他的女儿后便匆匆离去。紧接着电影来到一场葬礼,他和他的女助手(阿莉达·瓦利饰演)在墓地主持刚刚死去的医生女儿的葬礼。死去的女儿的名字叫Christinane。到场悼念的还有依旧深爱着死去女子的未婚夫

电影像许多经典悬疑电影一般以“死亡”开头,但迎接观众的第一个反转随即就在这场葬礼之后。当医生和女助手一起回到乡间的住宅,女助手拾阶而上走进顶层的一个房间,房间当中躺着一名身姿曼妙的女子。她便是医生的女儿Christinane,原来她并没有死。Christinane将脸长久地埋在枕头里趴在长椅上不愿起身,直到女助手拿出一副面具,边安慰着边给Christinane戴上后,镜头终于让我们看到她戴着面具、只露出明亮双眼的正面——“没有面孔的眼睛”。

电影的片名“没有面孔的眼睛”自然而然地传达出一种视觉化的恐怖感,电影内容也是如此。这个“没有面孔的眼睛”最直接的所指自然是片中的女主本人,但当电影深入下去这个谜面的谜底所代表的内容变得复杂起来。一开始医生在警察局指认的“无脸”尸体到底是谁?医生甚至企图进而牟取另外两名女子的性命并割下她们的脸。原来Christinane脸部因为车祸毁容,而父亲Génessier刚好是当时开车的司机。他对自己女儿的受伤感到十分愧疚,同时认为自己医术高明,有信心能够让女儿恢复先前的美丽容颜,然而唯一的困难便是需要活体美女的脸皮来做移植手术。

影迷对1950-60年代法国电影的印象经常是“法国新浪潮”。然而这个以浪漫和想象力丰富著称的国家,从乔治·梅里埃开始,一直有一支相对低调,融合奇幻、恐怖以及科幻元素的电影类别——法国奇幻电影(法语:fantastique),仿佛是人文关怀浓烈和政治立场鲜明的“法国现实主义”硬币的另一面。而这部电影的导演乔治·弗朗叙(Georges Franju)则是这个流派的重要人物。他和法国著名电影保护先驱亨利·朗格卢瓦(Henri Langlois)在1937年共同创办了法国电影园(Cinémathèque Française,又译:法国电影资料馆),为后世法国影迷留下了许多珍贵的电影资料档案记录。相较于同期运用“电影理论”来拍摄电影的特吕弗、戈达尔等人的作品,弗朗叙的电影更加的通俗。他认为电影应该更像是“工艺品”,因此更加愿意制作能够让普罗大众感受和接受的精品情节电影。于是在这部电影当中,弗朗叙请来了克鲁佐《恶魔》(Les diaboliques,1955)和希区柯克《迷魂记》(Vertigo,1958)的编剧团队改写这个由Jean Redon所作的原著。

图左:导演乔治·弗朗叙

就算是这部电影在当时是按照欧洲电影院审查的尺度制作,影片在英国爱丁堡首映时仍然有观众因为其中“过分血腥”而当场晕厥。而在大西洋彼岸的美国,电影还被进一步删减和全新配音。哪怕电影中直拍的“取脸手术”桥段从现如今的眼光看来已经十分温和,对比上色后的阿莫多瓦《吾栖之肤》(2011)的唯美神秘后,前者也只是一种用剪辑和略显落后的特效化妆技巧组合的视觉恐怖。但电影的恐怖不仅仅来自于视觉,也有来自内心有关角色心理的惊悚。戴着面具的Christinane在空旷的大宅里像幽灵一般缓慢地走动,偷偷地给以为自己死去的“未婚夫”打电话却一言不发,与躺在手术桌上的“脸捐献者”共处一室却无动于衷。Christinane美丽而脆弱,既是受益者也是受害者,思念爱人却略显自私,会质疑反抗父亲和女助手的行动却在很多时候选择冷漠和旁观,这一切让“无脸”的她成一个电影的独特“反典型”、“反正面”形象。出现时间不算最长的她和整个故事的中心Génessier医生平起平坐,甚至成为电影新的核心,并在这个恐怖奇幻故事当中成为一名“真实”的人物。

而反观医生这个角色,电影并未将他完全恶魔化,并多多少少给予正面诠释、亦正亦邪的智慧和同情心。在医生的诊所里住着一名久未痊愈小男孩,身旁坐着为男孩担忧的母亲。Génessier在巡视时仍然展现出一个“医生”对医治病人的善心和责任,安慰男孩母亲对一切要“报以乐观”。随即Génessier在医院中意外发现了一名新的捐献者猎杀目标,马上就能构思出一出天衣无缝、不会让来访警察怀疑的绑架计谋。并不像传统欧洲恐怖电影的“反派”,比如“科学怪人”弗兰克斯坦和“吸血鬼”德古拉,他更加的新颖和有血有肉,我们可能不会赞同他的行为却能理解他的理念。

电影当中有许多值得玩味的象征元素。奥斯维辛集中营式的手术室、关在地下室的狗和面具和脸部移植手术所代表的“完美脸庞”,组成了一系列开放解读的元素。这同时也是一部有关富裕人家的黑暗童话。电影情节缓慢的节奏,融合黑色电影和情节剧元素,真实而优雅,并配以出色的摄影(Eugen Schüfftan,《大都会》)和神秘诡异的音乐(Maurice Jarre,后来为大卫·里恩的多部作品配乐)。这部1960年的电影更像是一种当年的“复古”追求,只为雕琢电影制作技巧,追求叙事观赏度和饱满故事人物形象的作品,与同期冉冉升起的电影理论探索先驱和法国现实主义完全大相径庭,并成为一直延续至今的极具法国特色电影风格和流派。

(原发于公众号:21世纪赛车手(文章链接)。本文在原刊文基础上略有修改)

(电影部分历史资料参考于维基百科和“美国标准电影CC”网站://www.criterion.com/current/posts/343-eyes-without-a-face-the-unreal-reality。除明确指明,图皆来自豆瓣)

如果你喜欢这篇文章,我会不胜感激你点的“有用”和评论

 5 ) 可怜天下父母心

本来只想发表短评的,无奈字数有限 ╮(╯▽╰)╭ 以下内容是我在某个长评里所回复的内容,在它的基础上作了一些修改,也是我看了此片之后的观点,

看到很多人说剧中的阿姨并非女主角的母亲, 我虽然不敢百分百的肯定的说那女的是否她的母亲 但看到那么多人肯定的说不是她的母亲的回复,,我想说大家的依据和理由在哪里? 四年前死掉是谁说的? 那是旁人说的,那也更可能是诈死! 教授采用了同样的方法把"妻子"的相貌改变了 所以妻子就没有存在的必要(因为改变相貌被人知道会引起注意) 这才能解释为什么一个女人在自己那么痛苦的情况下还去帮助教授干伤天害理的事情!

我个人觉得这个结局真的很悲哀, 教授一切都是为了女儿,虽然干着伤天害理的事情,但他并不是坏人,他只是为了女儿而不择手段的去达到目的而已,,可最后还是被女儿给害死! 也不认同某些人说的他把女儿当小白鼠,那种心理只是女主角的想法,而且是种扭曲的心理,事实上她从一开始就觉得是她父亲害了她,剥夺了她的人生,但那只是意外,教授也没有像其他父亲那样阻止女儿恢复以后和未婚夫继续往来,,这足以说明在父亲的这个位置上,他是位称职的父亲,他做这些所承受的心理折磨不比任何人少,但遗憾的是这位心里扭曲的女儿不懂父母的心,最后把他们都害死了......

PS:女主人公并不善良,如果她善良,她早该在知道真想后拒绝换脸手术,但她没有,她只是自私的等着父母给她找到合适的脸,但经过一次次的手术失败后,她本来就消极的心理就更加扭曲了,她根本没明白到自己的父亲是多么的伟大! 值得注意的是教授并没有真正杀死过一个人,,影片开头丢弃的死尸,没记错的话是手术失败,第二个是坠楼, 相比女儿的心理表现和最后所做的一切,教授所做的这些坏事无论是作案动机还是实际行动都比女儿温和善良的多了~

 6 ) 少一点温度和颤抖

三个·多月没去上班,居然第一天回去加班就在路上不小心打开了一部恐怖片。一个半小时的时间,基本路上就看完了。剧情跌宕起伏,一个吊人胃口的开头,在差不多1/6处就交代了凶手甚至凶手的动机,还是被接踵而至的高潮抓得坐立不安,一个个起承转合搭配得丝丝入扣,没有丝毫浪费的笔墨。

第一个高潮在我等待Christina可怖的面容时,却在她俏皮的短发和过分纤细赢弱的身材中溜过,看她戴着精致的面具,套着宽松的裙子,推开门走下楼梯,犹如飘飘而至,不知不觉的爱上了她自然的优雅,白暂修长的手暗示着她原本姣好的面容。她的烧焦的面容,却突然在第一个女学生惊吓的眼神中不期而至。

第二个高潮是导演不余遗力地展示手术的全过程,划线、刀割,即使是黑白的也能感觉到血涌出来……用夹子把整张脸皮拓下来……这一整段我都是用手遮住2/3个屏幕看完的。镜头一转,Christina在一边的沙发上冷漠地坐着等待自己的一张新脸。这时候她不再优雅,是一个冷血的人。如果要问这部电影缺了什么?那就是Christina的温度。她过于冷静和冷漠,无论是坐等手术结果,还是最后一刀直插母亲的咽喉,或者放狗咬死了自己的爸爸。导演也许是以此表现她的绝望,如果能表现出绝望下颤抖的心灵,影片就更上一个层次了。

瑕不掩瑜,结尾美轮美奂,Christina就如画中那样,托着鸽子,回归了丛林。人原是自然的一部分,终有一天,到生命结束时都要回归自然。只是没有人事先知道自己将什么时候、以哪一种方式回归。

通篇都是美女帅哥,尤其妈妈(女秘书)的演员年轻时,美得无以言表,即使是爸爸(医生)的演员,年轻时也是帅哥一枚。

 短评

换脸的理念影响了后世诸多影片,如[他人之颜][吾栖之肤][变脸][假面][睁开你的双眼][神圣车行][灰姑娘]等。但本片在当事人身份认同层面上未充分展开,只是讲了个古典的哥特式恐怖故事。Edith Scob美得惊艳,面具也掩饰不了,致使影片代入感有所减弱。放狗弑父+手托白鸽入暗林的白衣少女。(8.5/10)

6分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

3+ 知道这变态一家子的根源何来咩? 都是他喵的大男子主义+完美主义啊! 同志们啊,害死人啊! 大夏天夜里看看,还是挺凉快的~ 女主的扁细胳臂 修长立领 日渐败坏的精致面容 与憧憧空洞的步调 真是绝配~ Ps 其它倒一般 尤其手术情节 又臭又长......囧

10分钟前
  • mecca
  • 还行

低于预期。题材放在当时绝对前卫,手术段落也的确骇人,可悬疑与惊悚感严重不足,许多剧情的交代毫无必要,场面调度方面缺乏亮点。诗意感是有,但其实可以在女主的内心挖掘上着力更多的。

11分钟前
  • 喷子
  • 还行

9.0/10。①医生中年男主不断谋杀年轻女孩为毁容的女儿换脸(不断换脸是因为实验总失败),以及女儿因不堪道德和实验的双重压力而干掉父亲走向自由与迷茫。②不管是很美的摄影+大量低调打光+表现主义光影、气质儒雅/优雅的角色们+他们遭受的或实施的恶行(包括戴面具的女主)、大量叠化、丝滑的运镜/场面调度、配乐,还是割脸手术那段,都指向一种「唯美优雅而又诡异瘆人」的气质。③不过整体来说唯美是够了但瘆人不够,而且收尾有点软;另外叙事节奏较拖。

14分钟前
  • 持人的摄影机
  • 力荐

要是没有排斥反应,多好。所以父亲科学家往往是靠不住的,爱女心切往往带来坏结果。脸蛋儿是女人的生命,只有一双眼睛没有脸,这不再是女人,而是怪物。确实,就算是戴着面具,那双眼睛的气质也没有办法被人忽略,残酷于此,同样也是一种美丽。故事本身是简单的,和新浪潮关系也不大,感人部分恰到好处

18分钟前
  • 文泽尔
  • 推荐

两星半,典型的平庸之作。风格不够强烈,没有作者性辨识度;故事槽点太多讲不圆满更讲不出深度,留给影史的无非一个创意,等敕使河原宏和阿莫多瓦去补完。

19分钟前
  • 奥兰少
  • 还行

一部非常诗意的惊悚片。我想主要诗意在女主角骨瘦如柴,又披着薄纱轻盈曼妙的步伐上。那种静谧与典雅的气氛与电影内容的惊悚反差强烈。手术剖皮的那个画面虽然是五十年代的技术,还是挺不错的,有点心理惊悚感。我想我对于导演弗朗瑞的更多敬意还是在他建立的法国电影图书馆,这个电影本身倒还觉得一般。

20分钟前
  • 思阳
  • 还行

制片要导演拍摄一部恐怖片。不能太血腥,否则法国电检通不过;不能虐待动物,否则英国电检通不过;不能有变态医生,否则德国电检通不过。不过据导演自己的解释,看起来有问题的人变态那不是变态,而看起来正常的人变态起来才恐怖。电影中的詹尼西尔教授显然属于前者。

25分钟前
  • 错荡
  • 推荐

单是片名就已经很惊悚了。吾栖之肤绝对是借鉴了这片子,但弗朗叙无论气氛还是故事都做得更胜一筹。音乐很棒,片头字幕的音乐已经足够把人拉进惊悚的世界。不同环境下的声音处理也特别细致,惊悚片要的不就是这个范儿么。Christina有着一种病态的美感,最后一个镜头说不清是惊恐还是自由。

29分钟前
  • 影子的影子
  • 推荐

镜头移动、艺术指导和音乐一流,剧中大量的留白(无对话、无背景音乐,人物的行为近于日常生活)来表现一种逼真感。爱迪丝斯考博带上面具后的无表情表演是影史上的经典——尤其是剧终从墓穴中走出的一段。(在网路上搜其近照,真有杜拉斯所谓「被岁月摧残得不堪」)

30分钟前
  • 451½°F™
  • 推荐

看来看去都是父亲对女儿的变态控制欲(纤弱瘦小的女儿简直就是尚无反抗能力的小女孩一枚),迷宫般一扇又一扇门的大宅子,以及,看出了特殊化妆的演变史。放狗之类的细节,用今天眼光来看,过于直白。惊悚归惊悚,做脑电图的妹子好美,整体人物造型设计都还不错!

33分钟前
  • 木卫二
  • 还行

故事整体太过predictable,内在逻辑不足自圆其说;但结尾一幕的氛围异常动人,堪称经典。

35分钟前
  • 艾小柯
  • 推荐

虽然带着面具,轮廓仍然很美啊,那种病态的美感,所谓诗意的恐怖,都来自于克里斯蒂娜。

40分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

带着病态的恐怖片,克里斯蒂娜带着面具也依然美得像一个天使。影片的配乐把时而诡异,时而童话般美好的氛围营造的恰到好处,特别是最后一幕,两种声音的交叠突出,究竟是天使战胜了恶魔,还是恶魔侵蚀了天使?

41分钟前
  • MaxZ 等等等等
  • 推荐

果然氣質好必需得瘦

44分钟前
  • 勤劳的小蜘蛛
  • 推荐

3.5星,不喜欢这种节奏,有些旁支根本是多余的显得累赘,但是最后诗意的鬼魅的奇妙的无脸女孩大爆发还是相当的劲爆,手托鸽子消失在树林中的画面带给人奇异的感受。。。后来的导演借鉴这部影片太多也让它毫无疑问的占据了影史一页。。。

47分钟前
  • 秦诺诺
  • 推荐

好多此类电影的影子,弗朗叙对氛围和节奏的掌控超好,剪辑处理重复事件干净利落。斯考博(最近作品是将来的事里于佩尔的老妈)结尾露着迷茫的大眼睛带着面具端着白鸽的形象反而比她那美丽的脸庞更加反衬出天使的感觉,冲出了家庭自身社会罪恶的那些压迫,虽说手术有些黑科技但表现的很瘆人。法盟dcp

49分钟前
  • seabisuit
  • 推荐

静谧包裹着的冷艳恐怖;Scob带着影史最迷人的面具,割颜手术一段在技术层面堪称那个年代的巅峰之作

53分钟前
  • 彩虹几度
  • 推荐

大学时候看的捏。我怎么觉得这个造型很美的说。。。

58分钟前
  • 飞天小女警
  • 还行

只有自然流露出的人性安静,人物的语言也只有只言片语一种诡密,一种病态的美丽。

1小时前
  • UrthónaD'Mors
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved