危机解密

剧情片美国2013

主演:本尼迪克特·康伯巴奇  丹尼尔·布鲁赫  艾丽西亚·维坎德  斯坦利·图齐  劳拉·琳妮  安东尼·麦凯  卡里斯·范·侯登  丹·史蒂文斯  大卫·休里斯  彼得·卡帕尔迪  

导演:比尔·康顿

 剧照

危机解密 剧照 NO.1危机解密 剧照 NO.2危机解密 剧照 NO.3危机解密 剧照 NO.4危机解密 剧照 NO.5危机解密 剧照 NO.6危机解密 剧照 NO.13危机解密 剧照 NO.14危机解密 剧照 NO.15危机解密 剧照 NO.16危机解密 剧照 NO.17危机解密 剧照 NO.18危机解密 剧照 NO.19危机解密 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 08:47

详细剧情

  本尼迪克特·康伯巴奇饰演“维基解密”创始人朱利安·保罗·阿桑奇(Julian Paul Assange)。维基解密是一个大型文档泄露及分析网站,曾经在2010年公开了多达9.2万份的驻阿美军秘密文件而引起轩然大波。康伯巴奇将要饰演的朱利安·保罗·阿桑奇是网站的董事与发言人,曾主修过物理、数学,做过程序员和黑客。阿桑奇本人和网站一样都备受争议,他曾经因为解密工作获得过多项荣誉,也曾收到过国际刑警组织的逮捕令。2010年阿桑奇因涉嫌在瑞典强奸及性侵犯2名女性被通缉,2010年12月7日他向伦敦警方自首,随即被押送到威斯敏斯特地方法院出席引渡聆讯,保释申请被驳回。2012年8月16日,阿桑奇获厄瓜多尔政治庇护。

 长篇影评

 1 ) 你得到的都是一面之词,要想得到真相,必须自己去探寻。

还行吧,毕竟是根据真实人和事改编的,剧情没必要太花哨,把发生过的事情摆出来就已经够震撼了(片子里很多片段都是真实的,都是现实生活中存在的)~开头真的赞!重看了三遍~~还有就是本片有黑阿桑奇之嫌,里边也有很多错误,黑进NASA的根本不是阿桑奇,是他的黑客战友“电子”,很明显导演了解一个人还不够全面, 仅看了别人写的自传就能拍电影?应该也看看阿桑奇写的。很欣赏片尾阿桑奇说的那句:你想了解真相?没有人能告诉你真相,你得到的都是一面之词,要想得到真相,必须自己去探寻。

 2 ) 世界需要这样的人!

Brave souls. 无论根据哪个版本,我都理解到了世界还是需要brave souls的,无论在哪个年代,对抗暴君的只要方式还是需要激起人民的愤慨,让人们理解到无知的可怕性! 这一点又何其难呢,总觉得自己只要做好应该做的就好,但是你所知道的如果是别人让你知道的,那么也就等于你什么也不知道去。

具有这样勇气的人还是少数,所是值得尊敬的。没有国界,也就没有战争。

 3 ) 《危机解密:第五阶层》

    作为一部云集神探夏洛克(兼职梵高霍金和图灵)、三届F1冠军尼基、霍格沃兹卢平教授、唐顿庄园大表哥和第十二任神秘博士的商业片,居然没有招来一众脑残粉刷分简直就是...凄凉。
    鉴于此片的票房口碑双双败北的消息在先,敝人在看片之前就已经带好了有色眼镜,并且准备好了要在结束之后痛批一番以显逼格高深,不料此片并没有我想象的那么糟(也有可能只是证明我逼格太low)。虽然线索繁杂,信息量庞杂到混乱,时空位移速度堪比弗兰克摩西夫妇的蜜月之旅(又名赤焰战场2),但是贯穿始终的意念化虚线(朱利安那个办公室)设置得还有点意思,而且最后紧锣密鼓的节奏将之前一个多小时内巨大的信息量里铺陈的大小矛盾迅速收网,完成对彻底被神剪辑绕成浆糊状的观众的情绪激化,最后用血腥的背景静默地陈述后续新闻资料。所以整体来说,我个人觉得这是一部非常不错的预告片,尤其最后对朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福尔摩斯的幕后采访完成了预告片最重要的任务——突如其来的笑点。
    开篇大肉背镜头就已经向观众表明丹尼尔才是真正的主角,而主角的人设是什么呢?伟光正嘛!胸肌不够,阿呸,正气不够卖萌来凑嘛~所以你看到丹尼尔从头到尾一张华生脸追在朱利安屁股后面试图唤醒他的良知,可惜人家不是夏洛克,人家喜欢的是女人...(好像有什么奇怪的东西混进来了)
    那么本片除了毫无化学反应可言的两大男主和乱入的冰火红女巫还有什么看点呢?其实就是片名:第五阶层。
    卢平教授在片尾部分向丹尼尔解释第四权和第五权的由来,其实说白了第四权就是用来制衡政府权力的媒体舆论,而当时过境迁,传统媒体成为既得利益者,成为掌控权力掌控信息的官方势力,成为以“告诉你一些不告诉你一些”为大招甚至有时会剪辑信息扭曲现实的小怪兽的时候,信息时代破土而出,互联网通过迅雷不及掩耳的速度和铺天盖地的覆盖力度在技术上试图冲破传统媒体的桎梏,完成又一次信息革命,成为制衡媒体的第五权。
    朱利安和世界的矛盾其实并不是信息应不应该被处理,而是第四权应该如何被牵制,如果选择对信息进行处理那么就是承认传统媒体的做法是对的,代替受众进行道德审判行使信息过滤的权力是理所当然的。但是传统媒体说,很简单,你不处理信息就会有人死,有人死就意味着你是坏人,是伏地魔。
    其实斗到这个节骨眼上,朱利安阿桑奇争的是一口气,是辩论场上反方打死都不能承认正方论点哪怕一条的立场问题。
    不要指望别人告诉你真相,他们只能提供观点,不要指望别人给你权利,他们只会允以谎言,无论是哪一种人权都是靠着血汗斗争得来的,不要奢望天上掉本人权宣言砸到你,你要知道真相就必须自己去搜寻哪怕这会导致信息监管者的仇视,你要获得权利就必须自己去争取因为既得利益者的人生目标就是压榨和占领。
    就民主制度的宗旨来说,权力制衡永远是不错的,但是在争取权力的过程当中,在革命在斗争的过程当中,怎么可能没有偏激和错误的存在?这一点在片尾的采访当中朱利安自己也有承认(不知道是不是本人说过的话...),而这些错误从朱利安他自己的角度来看,是因为牺牲,是因为他在做一般人只敢想却不敢奉献自我的伟大事业。朱利安的自恋是不言而喻的。但是问题在于,是不是因为他是革命者所以他做的一切都是对的哪怕错的也是可以原谅的?是不是因为现在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表着不正义就代表着暴政呢?
    就像所有的超级英雄片一样,伟光正的主角像太阳一样照耀着我们前进的脚步,通过媒介处理达到情感共鸣完成文化输出最终实现文化殖民,但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。但如果不幸碰到小罗伯特这种为抢镜头而生的怪蜀黍,一众翻拍联盟还是洗洗睡吧,包括洛基。
    所以虽然丹尼尔软萌地占据着所有正义的领土,无论是革命的决心还是卫道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情怀样样不出错,但缺爷却轻巧一笑挤挤褶子就能把聚光灯全部拉回来,说到底,染成白发的朱利安才是本片唯一的噱头。
    而对于朱利安的人物塑造也非常符合好莱坞一贯的手法,如果说自恋自大独断专行都只是个人毛病不过证明朱利安是个又有点也有缺点的常人反而拉近了角色与受众的距离,那么机密信息中线人的生命安全怎么说呢?拿别人的生命去冒险用以取悦自己与世界斗争的孤胆英雄形象难道是新时代的正义吗?不能证明有人员伤亡就可以证明这种手段是对的吗?害得未来的蝙蝠侠被派去德黑兰救人这期间造成的档期延误和资金亏损怎么算?
    不过我给这部片子四颗星的原因其实就在于他没有一直紧紧咬着人命这个点不放,导演仍然在努力地向着时代变革性的话题上靠,努力地保证视角的客观性,不像前些年那部打着纪录片旗号干着商业片情绪渲染的勾当一步一步精心策划对观众进行道德绑架并且在主流媒体通力作用下直接枪杀日本渔民自我表达权利站在道德制高点向世界灌输美国文化悲天悯人的《海豚湾》。
    信息就是权力。
    强势媒体掌握了言论权也就掌握了正义,推翻主流价值观的囚禁才能看到真实的世界,但是,我们有勇气面对,有能力接受吗?

 4 ) 真正的牺牲

以我浅显的理解视角来看,J以他的人生价值观在做意义的事,他成功了,他也引领了,他也很孤独。他信任了桑,桑起初很是激动获得了真相的成就,有意义的事。但是,桑和J在宗旨上起了冲突后,开始怀疑J,说J的坏话。拿他对J的童年了解,家庭来分析他。

桑和J的宗旨没有对错,桑说的对,线人的生命和信任是最重要的,但是这段桑J的合作关系中,桑最后销毁所有的东西确实是背叛,而J说你被解雇了也很伤人,说桑是FBI也很偏激。这不是一个谁错谁对的电影

可能是因为本尼的一头帅气银发,再加本尼convincing的语调,像忽入神夏一样烧脑。

此外,电影又引起深思,权利掩盖了很多恶的事情,虽然看不太懂,但是感到颤栗,无辜的人死于阴谋。

真是个让人纠结批判的故事,让人纠结批判的情谊,到桑最后对J性格的臆断:only someone so obsessed with his own secrets, could have come up with a way to reveal everyone else’s. 我不同意,J并不是在以揭露其他人的秘密为快感的,J是认为自己揭露了不正义,告诉大家掩盖的真相,告诉大家政治的炮灰,无辜的人民不必死去而已。卢平的话意味深刻,most story start at the beganing. 是一个新纪元,本尼演出了伟大的人的内心的孤独。他的话非常inspired.

 5 ) 观后感

看完《维基解密》,我得承认,在看这部电影前,从未听说过维基解密,虽说看完了也没明白维基解密到底是个什么东西,似乎是个可以保密的信息发布平台,但为什么阿桑奇的线人后来还是被抓了?不甚明了。 看完这部电影我是震撼的。一直都知道我们所了解的信息是不全面的,被筛选甚至是被篡改过的,远的不说,就说我们平时或多或少会关注到的娱乐圈,各种消息满天飞,但又有多少是真的,又有多少肮脏龌龊被掩盖。至于其他更重要却鲜少有人关心的消息就更不用说了。但我从不知道有这样一群人,凭着一手出色的黑客技术,一腔热血只身挑战这世界上最强大的国家和集团,他的败落早已注定。果不其然,我在网上搜到了阿桑奇2019年被捕的消息,以那种最容易被诬陷的罪名。 开始我不理解美国人为什么会拍这么一部宣传阿桑奇的片子,后来了豆瓣的评论才明白这是一部一开始就对阿桑奇不怀好意,充满偏见的片子。不说要求你做到多么公平公正,你至少要听听双方的都是怎么说的吧,上个法庭你只听被告说,问都不问原告这是要闹哪样?你要把人家拍成电影,结果从头到尾没征求过人家的同意,这是什么操作?话说,这样做合法吗?最后电影要开拍了,第一个联系阿桑奇的竟然是个演员?what the fuck?!插说一句,我会去看这部电影就是因为BC,不然这种题材,又满网差评的电影是不在我选择范围内的。通过阿桑奇的信,我算是明白这部电影到底是怎么一回事了。顺便心疼一下BC,接了这么一个出力不讨好,拍好拍坏都会有人骂的角色。 电影的真实与好坏不再多做评论,我只说我把豆瓣长评从头翻到尾后发现的一个现象:所有人,不管是欣赏阿桑奇的也好,还是不认同阿桑奇做法的也好,都赞同一个观点——阿桑奇不关心人命,严重点的直接说阿桑奇枉顾人命,把自己当上帝。我总感觉哪里怪怪的,然后今早起来,突然想到,不对啊!站在美国的立场看,阿桑奇的做法确实威胁到自己线人的生命,可你站在当地政府的立场上看,一群间谍卖国贼,被抓被通缉纯属活该好不好,阿桑奇属于实名举报,该被表扬发奖金的好不好!这是怎样一种国际主义精神啊!所以我认为这才是阿桑奇不做改动完整上传的真正原因。是人就难免有自己的看法自己的立场,是人就难免有私心,无法做到绝对的公正。既然我做不到,那我就不能去做!这是他对自己信念的坚持! 看看豆瓣评论,你得承认好莱坞拍这部电影的目的达到了,这么多人被带偏,看完电影不自觉的站在美国立场上指责阿桑奇不重视人权。想想美国每年一次的中国XX报告,果然,这很美国。 至于阿桑奇,我认为他是一个革命者,一个殉道者,像两百多年前的哥白尼,像一百多年前的谭嗣同,用自己的鲜血唤醒自己同道者,用自己的生命维护自己的信念。不知道阿桑奇知不知道谭嗣同,看电影的时候就忍不住几次把两人的身影重合在一起,好像能听到阿桑奇在说“革命无不从流血而成,今日未闻有因革命而流血者,此之所以不昌也。有之,请自阿桑奇始”。胡言乱语,请勿见怪。至于阿桑奇的功过,还是留与后人说吧。

 6 ) “隐私权”让我们无处藏身

看完这个电影,我不得不脱离电影的说一下自己的感受。现代科技的迅猛发展,使人类的私人空间急剧缩小,个人秘密在高科技的手段下无从隐匿,人类将面临一种尴尬的生存方式。

先说一件事,前阵子,用QQ空间手机客户端登陆时,它总是问我要不要把新拍的图片拼图,然后下面就是我最近新拍的照片,说实话,这个发现比手机接到诈骗信息更可怕,至少诈骗信息我们还可以主动防范,这自动查看我所拍摄的照片让人根本无从防备啊。受此惊吓,我第一时间就删除了客户端。

另一件事是美国“监控门”事件,揭秘者斯诺登爆料称,美国国家安全局在全球进行超过61000个入侵电脑行动,美国情报机构通过“棱镜”计划对目标实施大范围监控,包括邮件、聊天记录、视频、照片、存储数据、文件传输、视频会议及登录信息。

《危机解密》讲的是一个大型文档泄露及分析网站创始人的故事,主要是一个揭穿所有谎言的平台怎么被创立,怎样运行的,在这个平台上,所有人都可以爆料自己知道的秘密,秘密可以涉及国家,也可以涉及私人,平台创始人初衷是尽全力保护泄密者,最后为了名利也放弃了保护措施。

无论是国家,还是个人,在这个科技日新月异的时代,都在用着高端技术窥探别人的一切。在这个信息化世界里,我们和《黑客帝国》里所有生活在虚拟世界里的人有什么区别呢?对于我们平头百姓来说,并没有什么能惊天动地的秘密需要隐藏,但却有着自己的小隐私。相信对于很多人来说,收到大量欺诈短信是经常会面临的困扰。而这些个人信息又是怎么漏洞的呢。

在这里又要提到一个让我想起的名词“伪基站”。“伪基站”设备是当前一种实施电信诈骗手段的高科技仪器,主要由主机和笔记本电脑组成,能够搜取以其为中心、一定半径范围内的手机卡信息,并任意冒用他人手机号码强行向用户手机发送诈骗、广告推销等短信息。此类设备运行时,用户手机信号被强制连接到该设备上,无法连接到公用电信网络,以致影响手机用户的正常使用。

科技的进步已让隐私十分脆弱,这个世界是由人组成的,人性本身就是自私和窥视欲。无论是从私欲还是利益,探秘欲促使人们不断去挖掘这个世界,科技的进步正在不断缩减这一行为的成本,手机、GPRS技术、电子地图、互联网应用等发展让世界竟变得如此之小,除非我们退回到原始社会,不再用高科技的设备,远离手机、电脑,否则我们在这个世界上是无处遁形的。

所谓的“隐私权”恰恰成为了制约我们自由的导火索,一切的秘密都成为了窥探的理由,为了窥探隐私,所以研发了一代又一代的高科技。到最后,我们都将赤身裸体的行走在电子眼下。

 短评

Geek用的都是Thinkpad,记者用的都是Mac

9分钟前
  • Ivan
  • 还行

缺爷并不出彩啊,反倒是丹尼尔很抢眼,这是要跟华生抢么?

12分钟前
  • 老泰瑞
  • 还行

不能在事件中刻画好性格,是导演讲述能力的失败5。

13分钟前
  • hungry
  • 还行

其实,“卷福”其实是个没演技的人啊,分分钟被布鲁赫甩开十条街

18分钟前
  • 扭腰客
  • 较差

了解一下维基解密

23分钟前
  • 月半全智贤
  • 推荐

如果你想要知道真相,没人会告诉你真相,他们只会告诉你他们的观点,所以,如果你想要知道真相,你得自己去寻找。片头吊炸天!阿桑奇太酷了!缺爷演的好啊!满头白发好性感!

27分钟前
  • mdld
  • 力荐

期待太低?作为类型片很不错啊

31分钟前
  • 庄常飞
  • 推荐

A.Assange本人真的比BC charming一万倍。那种古怪的decency和愤世嫉俗又试图轻描淡写的性格特征基本上完全没有表演出来。可能跟Assange的抵触情绪也有关系。

32分钟前
  • HHG🥱
  • 较差

对于这样一个真实故事已经无比精彩和有张力的电影来说,任何改编都显得苍白无力,你改编自传记,观点便于有失偏颇,你用类型片的处理,别人就会说你不够有深度,就像卷福最后的一段台词一样,真相不再重要,重要的是你

35分钟前
  • mark
  • 还行

其实这部传记电影的唯一可取之处在于从侧面反映了当今黑客极客信息无政府主义者赛博朋克的生态。撇开关于维基解密跟阿桑奇的种种争议跟意识形态,本片叙事流畅,剪辑精准,在极易陷入流水账式的传记电影中切入了一些巧妙的插叙,意识独白,闪回等,但是角度还是有问题,主要是当事人从不鸟这些。

36分钟前
  • kingkongofkhan
  • 推荐

其实是《维基解密》……

38分钟前
  • TheFlash振魏泽
  • 还行

传奇就这样被毁了,编剧一塌糊涂,二缺又犯天才病

41分钟前
  • 兮称
  • 较差

经常变焦给背景处的陌生人,示意无时无刻都不安全。有点流水账,高潮没起来,阿桑奇性格塑造尚可,用虚拟场景模拟情绪心境,不过怪胎疯子天才路线也很常见了。于我最好玩的是找了若干大众熟脸演美国首脑,本身就有戏说意味。最后BC受访说本片根据最糟两本自传改编,没人知道真相,再显对真实性的消解

45分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

与社交网络相似的叙事风格,bc的阿桑奇一路偏执强势到底,倒是Daniel Domscheit-Berg表现出了一些对于新闻自由和信息公布的危害的内心思想冲突挣扎,但个人表演和影片想表达的道德观冲突却被淹没在快节奏的巨大信息量下。影片最后从阿桑奇的角度反对本片“只是真相的一种版本,看看就好不要当真。”

50分钟前
  • Sammy
  • 还行

BC和丹尼尔演得很赞,大多数演员哪怕是卫报的一个龙套单拎出来都是墙头啊。但这讲故事的节奏太糟心了,那么好的题材和那么强大的卡司用成这样也不容易…

53分钟前
  • Sophie Z
  • 还行

这个世界是属于那些能说的,有口走遍天下都不怕,是么?大忽悠

57分钟前
  • 田文和等待
  • 较差

有《社交网络》珠玉在前,此片也就相形见绌。大表哥戏份不多但是太!美!了!帅!CRY!!!

58分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

不做评论

60分钟前
  • R先生
  • 还行

在这部主题与形式都为ego的片子里Daniel的表演光彩夺目,相较之下BC的阿桑奇如此符号化浮夸平面的诠释方法还不如另一个阿桑奇 aka Bill Hader for SNL

1小时前
  • 小风
  • 还行

喜欢最后的结尾。电影本身自然有它的立场在,但是后面加上阿桑奇关于这部电影的评价,我觉得这就把评断权交给了观众。真相究竟如何,请你们自己去探寻。这正是阿桑奇所做的一切的意义。

1小时前
  • 盆花盆花
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved