清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 平凡与伟大的距离
从故事梗概看，这部电影和过去的揭露黑幕的电影没有太多不同，勇敢的新闻人士，暴露内幕的大企业内部人，公司与媒体的斗争，个人利益与大众利益的纠葛等等。但是这部电影对人物内心冲突的表现更为细腻，无论是罗素•克劳扮演的原烟草公司的高层维根，或是阿尔帕西诺扮演的电视新闻节目制作人伯格曼，都在整个事件中承受着外部巨大的压力和内心深处的巨大煎熬。但是，两人又各有不同，两位优秀的演员展现了同一事件下身处不同位置的人物的不同心态。
维根是片中显得既高大又很脆弱的角色，一个曾经的烟草公司的高层，拿着丰厚的薪水，却因为利益关系被公司开除。在片中，他显得很平凡，一个落魄的失业人员在公司做出继续过去福利的承诺后签下了保密协议，却又试图揭露公司内部的丑闻，职业道德和公众利益的矛盾在这里冲击着他。应该说，他对保守公司机密的“职业道德”并不是十分在意的，他更多的是考虑着个人的利益，考虑着这么做可能失去的福利，甚至在与伯格曼见面后谈论曝光内部后的酬劳。起初，他的举止显得不是那么崇高，那么伟大，他也承受着过去公司的压力，妻子离去，甚至可能被合作的媒体抛弃，但是，在这样的压力下，已经是小人物的他表现出了令人尊敬的韧性，他顽强的抗争着，终于在那一刻越过了平凡和伟大的距离，成为了一个维护公众利益的局内人。就他本身来讲就是一个平凡而普通的人，无所谓好或坏，只是一个维护自己利益的人，但是在一起维护公众利益的事件中，他显得伟大，这与人当时的地位无关，更关乎他个人的为人准则和底线。
作为一个资深的媒体人士，伯格曼显得更为老成，见多识广的他对大公司的压力一点不屑，他蔑视着大公司和大人物，秉承着一个新闻界人士的良知与勇敢。他更多面临的是理想与现实的冲突，他是执着的，他不计较个人利益的参与到揭开烟草公司内幕的行动中来，对维根他鼎立相助。但是，他虽然蔑视大公司，但是他服务的媒体本身就是一家大公司，于是在公司利益的漩涡中，他又显得无能为力，他的理想主义信念在现实利益面前受到重挫，他甚至都开始怀疑自己是否太偏执。但是，他的伟大之处也在于恪守着信念与做人的准则，坚守着个人道德的底线，不再受到公司支持的他无力凭借个人之力抗拒强大的势力，却选择个人顽强的抵抗，他没有抛弃提供线索的维根，却继续支持鼓励着他，并且终于通过“非正常”的渠道暴露了媒体的内幕和烟草公司的内幕，采访一个局内人的他也无意中也成为一个局内人。面对他信仰的新闻价值观受到侵犯，面对他个人的信念受到挑衅，在现实利益和价值信仰之间，他毫不犹豫的选择了后者，这个有些歇斯底里的新闻人那么真诚，那么率真，那么高尚。最后，妻子一声淡淡的“你赢了”，而伯格曼依旧穿着风衣，走在揭示真相的大路上。
在这部影片中，都有个人和公司的冲突，个人都受到了所在公司的制约，特别维根签署的“保密条款”是影片中一个重要的冲突点，法律与道德的冲突，个人价值观与公司利益的冲突，公司利益与公众利益的冲突都围绕着这个商业社会法律保护下的制度化的“保密条款”展开。在我看来，“保密条款”是现代商业强势势力构建的价值体系的象征物，“保密条款”很有代表性，它受到法律的保护，又是签署人个人信用的负载物，所以任何违背条款的人都可能陷入法律和个人道德的双重拷问。所以，维根似乎显得并不那么高尚，他违反了法律，他背弃了信用。但是，完善的法律和价值体系从来不是一边倒的，所以，面对强势的商业势力，我们需要对所谓的“商业道德”和“职业道德”做出约束，一方面有法律的如信息披露方面的约束；另一方面，我们也需要个人的良知闪光点，对制度建设的强调从来不会磨灭一位位勇于为公众利益承受强大势力高压和内心焦灼折磨的人。这些人不一定是毫无瑕疵的完人，就如维根在揭发原公司丑闻后被揭露出的人生污点，但是，平凡和伟大的距离就往往在于一次抉择，在那一次抉择中做出了正确的选择，那一刻便是个人伟大的一刻，而有益于公众利益的选择使得这一个人伟大的一刻可以与社会更多人的福利紧密联系，所以，人生的些许没有突破价值底线的污点不会损害以维根为代表的局内人们的形象，他们在一段时间的轰轰烈烈的揭幕之后，生活又归于平静，我想无论他们之前的生活有怎样的污点，无论他们之前的抉择承受着怎样的煎熬，在他们做出了惠泽更多人的伟大选择之后，他们的余生都将在内心的安宁中平静度过。
http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1197203.html
2 ) 短评太小，放这里
另，烟草真不是什么好东西，中国也一样，似乎政府现在意识到了一些。在不久更民主的将来，肯定也会有人揭发中国烟草业的问题，这里的腐败和内幕不比中石油差。
艾尔帕西诺，挺牛逼的！
3 ) 中国人的特别感触
看到这个片名，主演阿尔·帕西诺和拉塞尔·克劳，第一反应觉得这是一部黑帮片。看着看着越发不对劲，才发现，这是一部讲述个人职业素养、道德操守、人生准则的电影。背景是真实发生于1995年的美国史上最大的控告烟草商赔偿健康的案件。拉塞尔·克劳饰演告密的烟草商研发科学家，阿尔·帕西诺饰演著名电视节目《60分钟》的制作人。两位都是演技派，我很喜欢。
烟草商财大气粗，能通过各种关系堵住任何人的嘴。这位科学家承受了巨大的压力，丢掉工作，妻离子散，甚至生命的威胁。他犹豫再三，在节目制作人的劝说下，决定放手一搏，接受了《60分钟》的访问，并在诉讼案中作证烟草商使用致癌物质藐视公共卫生安全。然而，烟草商的巨大能量迫使《60分钟》的主子CBS下令停播此集，并且华尔街日报甚至登载了科学家一些不光彩的往事，这无疑会毁掉这位告密者的一生。《60分钟》制作人奋起反抗，将CBS停播的内幕捅给纽约时报，一连串的连环曝光，正义和真相得到了声张。
看完这部电影，我的感触不是吸烟有害健康，也不是两位主角的困难经历和纷繁复杂的人物关系与故事结构，而是我深深的感到，无论是法律体系，职业素养，新闻自由，还是道德操守，公益意识，社会环境，我们所处的环境和美国完全不在一个档次上。因此本片中烟草商通过巨大的财力来影响政府和新闻机构的黑幕在我看来竟然有点可笑，因为这些烟草商都循规蹈矩的依法通过股份、收购威胁等等非常文明的法制手段来施加影响。为了达到目的，双方通过各种取巧的办法来诉讼、曝光，同时甚至不违反商业保密协议，更不用说法律了。美国人大概不知道，在地球上的一些地方，通过其他更简单粗暴的手段，什么法律、职业操守、新闻自由，根本不用出现。
除了这个中国人特有的感触，本片中双方斗智斗勇是十分精彩的主要看点。演技派的两大影帝撑起了整部电影。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
4 ) 权利碰撞权力
这部影片从情节编排到表演到摄影到配乐，都堪当电影学院的教材。 布朗、威廉森烟草公司为提高产品销量，在香烟中加入了一种叫阿摩尼亚的化学药品，以促进人体对尼古丁的吸收，继而影响大脑和中枢神经，同时还加入了一种可能导致肺癌的化合物香豆素。 研究部门主管杰弗瑞是一位富有正义感的科学家。他建议老板去除这两种危害公众健康的添加剂，不料老板非但没有采纳，反而随便找了个借口，把他给解雇了。为了防止杰弗瑞将公司见不得人的秘密说出去，老板半强迫地跟他签了保密协议，交换条件是继续向他和家人提供丰厚的医保。杰弗瑞的女儿患有哮喘，医保对她很重要。 CBS王牌节目《60分钟》的制作人伯格曼，此时正在做一个关于烟草公司的调查，便找到了杰弗瑞。布朗、威廉森烟草公司生怕老底被揭穿，于是开始采取各种流氓手段，向杰弗瑞及《60分钟》施加压力…… 控制信息、危害公众健康的布朗、威廉森烟草公司显然不是合法公司，而是一个典型的黑社会性质组织，俗称流氓团伙。在守法公民面前，流氓团伙往往居于压倒性的优势，例如财力雄厚、成员众多、拥有繁密的社会关系网和充足的法律资源。杰弗瑞则只有一盏良心之灯。和前雇主较量，他毫无胜算可言。 布朗、威廉森烟草公司对付这位前雇员的方式，将流氓团伙本色发挥得淋漓尽致：先是封口，封口不成，转而恐吓，恐吓无效，又转而抹黑——抓住杰弗瑞并非完人、曾经行为失检的弱点，贼喊捉贼，指责杰弗瑞说谎，同时凭借雄厚的财力和法律资源胁迫CBS高层禁止《60分钟》播出对杰弗瑞的专访，切断他的援军，想将这个“叛徒”逼至崩溃。 当然，结局是顽强而讲信义的《60分钟》制作人伯格曼曲线克敌，将CBS不敢播出的对杰弗瑞的专访暗中交给了《纽约时报》，于是云开雾散，真相大白。 但这个还算光明的结尾，能算杰弗瑞和伯格曼的胜利吗？作为个体，在这场惊险而残酷的博弈中，他们都心力交瘁，损失惨重，聊可安慰的，不过是沉冤得雪罢了。 这只能算是美国的胜利。美国毕竟是一个伟大的国家。科学精密的权力架构，理性向善的社会文化，独立有操守的新闻媒体，对各行各业的流氓行为都形成了有效的制约。因此在美国，流氓团伙固然也大量存在，威风凛凛，但没有一家可以发展成遮天蔽日、任谁都无法降服的怪兽。 美国的伟大不在于高尚和纯洁，美国的伟大在于无处不在的制衡，在于权利有机会平等地挑战权力。上帝之所以成为上帝，是因为撒旦就站在他面前。如果撒旦缺席，上帝就会沦为撒旦。伟光正国家的恐怖根源就在于此。 试想同样的案件发生在伟光正国家会怎样？烟草公司是伟光正的，媒体也是伟光正的，自然在烟草里添加毒药也是伟光正的，解雇、封杀、恐吓和抹黑反叛者也是伟光正的。 一切都是伟光正，即一切都是流氓团伙，或潜在的流氓团伙。 烟草公司想要掩盖下毒的秘密，根本无须通过伟光正的上级boss，撒给媒体一笔可观的广告费，就可以荣登受保护客户花名册了——从此一切揭露都是污蔑。 至于叛徒杰弗瑞，即便站在人潮汹涌的闹市口，喊破喉咙，也不会有人听见。不仅反叛是绝无出路的，倾听反叛者也是危险动作。 伟光正的国家没有撒旦，因为在这里，撒旦的名字叫上帝。
5 ) 英雄
一个普通人如果能够坚持了内心那一条道德的准绳，捍卫了对正义的那一点追求，那么他就可以称为英雄了吧。
The Insider（夺命烟幕）改编自真人真事，讲述的是1995年美国历史上第一场烟草业输掉的官司。美国的烟草公司向来财雄势大，打官司从来都没有败诉的先例，但1995年却被美国35个州联合控告，最后以二千多亿美元的代价庭外和解了事。此中关键是一位Insider（知情者），也即片中由罗素高尔（Russell Crowe）饰演的韦谢菲（Jeffrey Wigand）。
谢菲曾在美国第三大烟草公司B&W任高级科学人员，因反对公司高层在香烟内使用致癌物质以刺激销路的做法而遭解雇。但他和公司签署了一份保密协议，不得泄露内幕，否则将面临法律诉讼。“六十分钟时事杂志”（Sixty Minutes）的监制及调查记者卢威·保文（Lowell Bergman，阿尔柏仙奴Al Pacino饰）为了查明事实的真相，力劝谢菲接受访问，并安排他到密西西比州为反对烟草业的诉讼案做主要证人。而风闻此事的B&W已先一步采取行动，向肯德基法庭申请了禁制令，如果谢菲违反禁制令作证，其前景可能是被起诉、甚至是牢狱之灾。其实他所经受的又何止这些，为了这件事，他被人跟踪，一家人受到死亡的威胁；他的妻子因为受不住压力带了两个女儿离开了他；对手为了抹黑他，更勾结《华尔街日报》的记者挖掘他的每一桩旧事，极尽歪曲，意图破坏他的诚信。这种种压力实非一个平凡人可以轻易承受，甚至密西西比的检察官也对他说：“如果你现在决定退出，我也可以理解。”但是对于谢菲来说，显然有一些东西是即使失去一切也必须坚持的。在接受访问的时候，他被问到“是否考虑过不挺身而出”，他回答说：“At any times I wish I haven't done it, but at times I feel compelled to do it. If you ask me would I do it again, do I think it's worthy; yeah I think it's worthy.（有时我希望我没有做过，但有时我感到非做不可。如果你问我愿不愿意历史重演？值不值得这样做？我倒认为是值得的。）”
这就是一个普通人的坚持，在面临了法律、名誉、生命、家庭破裂的危机时，谢菲选择了公义。
但事情远没有就此结束。B&W公司双管齐下，在攻击谢菲的同时，又向哥仑比亚广播公司（CBS）施加压力，而其时CBS高层正进行一项股份交易，唯恐卷入诉讼案会造成影响，于是决定封杀原定播出的节目，改播删去访问片段的录像。整个CBS只有卢威站在谢菲一边，但也孤掌难鸣，无力回天。谢菲一下子四面楚歌，他为坚持公义所作的所有牺牲眼看变得毫无意义。在无计可施之下，卢威使出险招，向《纽约时报》透露CBS封杀节目的内幕，一时间舆论哗然，CBS逼于压力，重新播放访问谢菲的节目。节目播出时谢菲的两个女儿正与他一起坐在电视机前，而此刻对谢菲的真正意义在于，即使年幼的女儿还不晓事，但当她们长大后会记得，她们的父亲为什么要被迫同她们分开，他为了公义又牺牲了什么。
英雄来自凡人。在选择的过程中，谢菲有过退缩，有过彷徨，在压力面前有过软弱和犹疑；但当他沿着那道称为公义的准线走下去的时候，他就是英雄。他曾轻蔑地称呼烟草业的七巨头为“seven dwarfs（七侏儒）”，因为他们在法庭上宣誓作假证，声称尼古丁不会危害健康；而在这些侏儒们的面前，他就是巨人。
6 ) 心的决定
杰夫，一个烟草公司的前任科学家，因为发现卷烟中的一些对人体不利的方面，与公司高层发生矛盾并遭到开除。罗威，大名鼎鼎的CBS《60分钟》制片人，接触到这一方面的话题，希望能将杰夫的发现告知大众。但这遇到了烟草公司以及惧怕承担风险的CBS高层的阻挠。最后，罗威不得不将这个消息透露给纽约时报，并最终获得成功。但结局还是辛酸的，杰夫的妻女并没有回到他身边，虽然她们理解了他那么做的理由。而罗威也离开了他颇自豪而别人也敬仰的《60分钟》。
这部电影并没有像往常的好莱坞故事一样，弄出一个超人英雄拯救世界的把戏。故事的两个主角都不是天生特别的人物，而仿佛是内心的那种道德判断驱使着他们做出各自的不懈努力。
杰夫当然知道他揭发内幕的后果。因为这首先破坏其与公司签订的保密协议，他原先所有的妻女十分需要的一切福利，将会变成乌有。而且在这个过程中，烟草巨头们肯定还会想出其他的手段来威胁恐吓他，甚至他的家人。他要破坏的是职业道德，然而同时他又面临社会道德的压力。无数烟民正在烟草公司巨头们“尼古丁不会上瘾”的虚假承诺下，大口大口得吸着燃烧的烟雾，也大步大步的破坏着自己的身体健康。可以想象那些烟草公司的老板们同样也知道尼古丁的毒害，但也因为其他的利益关系，而做出了违背事实的结论。在中国，这些利益可以是国家的税收，可以是全公司上下所有人的福利。同时杰夫还要破坏自身家庭的幸福，置家庭对于他的责任于不顾。但杰夫还是在一句美国“国骂”之后，做出了他的选择：义正词严的揭开烟草生产的黑幕。这是一个科学家的良心。
而罗威，最开始关注于这一话题的争议性，这能提高节目的收视率。但是随着他和杰夫的交往增多，他也卷入其中。当电视台决定不播出节目时，他想到的是对于杰夫的承诺，想到的是，杰夫为了那个访谈几乎牺牲全部幸福。所以他一定要想办法让那节目播出。而且，他才不管电视台高层明哲保身的倾向，他是“一个新闻人”。
这让我想起“水门事件”和因该事件声名鹊起的华盛顿邮报。不久之前，自己也曾十分羡慕媒体人那种“无冕之王”的姿态，现在却因为现实工作的压力，而不得不暂时放弃那样的幻想。不过，那确实可能是个幻想吧，实际上“无冕之王”的生活并不那么光鲜，失败的时候也并不那么壮烈。实际上，他们也很郁闷，也被各种利益牵扯着，没多少自由。想起梁冬的那句玩笑：以前觉得天天看美女那真是天堂生活，可是当一件你喜欢的事情成了你的工作，你会发现它苦不堪言。可能也正是因为这样的原因，考大学的时候，我说服了自己不去念中文系。
所以，可能生活是有点平凡的。可是我却老是活在梦里，活在别处，活在比现实多点惊心动魄的电影里。而且，看完电影，让我更意识到一个人的责任心，道德。还有罗的妻子的一句话：Know what you going to do before you do it. 这一句话应该能让我以后处事更为谨慎，也少点后悔。
另外，这个DVD是冲着两位大牌实力派明星去买的，结果确实也没让我失望。
公正有时就是那么难，黑色被涂白，螳臂难挡车！正义就像风中之烛，总是无情的被湮没…但是，他们亮过！他们在坚持！他们有良心！他们不放弃！影片慑人心魄，两位影帝奉献出他们堪称史诗一般的表演，角斗士般的背景音乐响起，孤胆英雄刻入人心
我读书时一位教授，在他80年代读博士时，和他导师一起做受烟草公司资助的项目，得出过烟草对人体健康无害的结论，当然后来项目停止了。这位教授是研究meta analysis的
7.5分。真人真事改编。其实烟草公司事件只能算是个引子，本片前半段讲的，就是当公众利益同商业保密条款冲突时人性的抉择，而后半段则是在拷问一个真正意义上的新闻工作者的操守。具体到个人，电影并没有给出最佳或者最后的答案，就像制作人片尾成功后说的：“赢了？又怎么样呢？”
很喜欢结尾的情绪。虽然基调有时古怪，但很确信会在关键时刻重温，只有这个信息量和曲折度才对得起难搞的现实。
还是那么喜欢迈克尔曼，冷静、客观的呈现，奇葩的拍法和怪异的cutting point，不讲废话，不玩虚的，不谄媚观众，就是好看！真是俺们水瓶座导演的好代表！
我甚至想给6颗星...
这算是一个happy ending，可在现实生活中呢，"Guys like you are in short supply. Guys like you too.".
是新闻人还是生意人？是抗争还是妥协？无数人站起来，无数人倒下去，真相永远如此残酷。
两位我非常喜欢的影星，不过片子却不是十分喜欢。从电影中可以感觉得到美国人对于个人的尊重，是讲黑幕，但在中国这尼玛能叫黑幕吗？
冗长是电影的富贵病。仗着题材、表演、导演能力俱佳，故弄玄虚，拖沓得要命。
9.0/10。沉稳有力、火花四溅！我操信息量大到脑袋都炸开了！！从节奏、气氛到心理刻画，从剪辑、配乐到调度，全都精彩得没话说！迈克尔·曼最牛逼之处在于把一个给美国观众灌输过几百遍的道德思想拖长成近三小时也能拍得热血沸腾。那些打低分的凭良心说说，你们以前看过完成度这么高的主旋律吗！！！！
四星半。两皇带一雏，然而彼时的“雏”罗素·克劳却最抢眼，影帝气质由此初现。好莱坞四王好像都拍过类似的片子，新闻记者之类的，那句“Are you a businessman or are you a newsman”应该是对所有新闻从业者的一次灵魂拷问，另外这片子重点压根不在“惊”和“内幕”，随便一瞄就一堆没看到点上的。
are you a business man or are you a news man？
新闻是讲述秘密的行业，它要求记者让人们说出他们本来应该说出的话（观察反思切入获得信任寻找真相检验事实，也让受访者承当危险）同时也要让人们听到他们本来应该要听到的话（承担被和谐的压力）；鉴于说实话往往会带来巨大的破坏，想隐瞒事实的对象会以各种方式打击消息来源，最后你可能要面临这样的境况：什么是事实，你将对抗你的事实。角力无处不在，对抗资本和国家机器很有难度，不是你一个人准备好说出事实，事实就能奏效的。这就是这个社会，总会有人妥协，而民众的智慧也未必能使得他们站在真相那边，因为舆论的风向可以被操作。所以你准备好说出真相了吗？你准备好面对公众了吗？你准备好面对你的事实给你带来的巨变了吗？/迈克尔·曼以他独有的风格在这种题材上做出了一部优秀的类型片，了不起。
我有一个小秘密小秘密小秘密
7.6/10既欣赏了一部优秀的影片，又对这段历史有了初步的了解。看到了一个更为真实，有血有肉的媒体世界
有了阿尔·帕西诺，依旧很无趣。
最尖锐地挑战公众知情权与媒体职业道德的底线，好片
正义的代价啊。在某些国度看来，这是属于yy过度的天方夜谭，在某些地方，这些是真人真事。相当于男性版的《真相至上》，迈克尔·曼真是会拍男人戏啊。。
-Wallace：你会后悔公开真相吗？-Wigand：有时候我希望我没站出来，有时却又感到有这个义务。如果你问我，会不会再这么做，值不值得？我认为值得。—— 真相，有时需要付出巨大代价。在面临各种复杂问题甚至威胁到生命安全的情况下，有多少人愿意承担风险、能够挺身而出？即使勇敢发声了，也不代表一定能被公开被得知被接纳。在现实世界里，颠倒黑白、扭曲是非、炒作控评等状况屡见不鲜，有多少人能坚持尽量不撒谎、不欺骗、不造谣、不诽谤…拥有实事求是的较真态度呢？—— 今年四月先后观看2015年韩国+2006年美国《局内人》，发现《惊曝内幕》也又名《局内人》就想看看，结果愣是拖到九月才终于观影。影片的故事剧情让我联想到《华盛顿邮报》《黑水》《聚焦》以及日剧《白色巨塔》等影视作品，而罗素·克劳在本片中的表演时常让我联想到《美丽心灵》。