清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 想要做点事情总要放弃某些温存
跟上次看的不一样，这次是一个文学偷窃的故事。
洛利喜爱写作，但写出的作品不被出版社接受，生活穷困潦倒不理想，处于对自己的自责中，他说，我没有达到对自己的期待。
后来一个巧合，他得到一本无名作者的小说，深受感动，以自己的名义出版，于是蜚声文坛、名利双收。然后小说的作者-老人出现了，老人告诉他创作小说的过程，洛利再一次深受打击、无限自责，告诉妻子、出版社实情，二者都非常鄙夷他的人品。老人告诉洛利无需弥补，既然他偷走了他的作品，就要一起拿走他的痛苦。自此，洛利因为不真诚而家庭破碎。这是一个著名小说家的作品，小说家就是洛利本人。
二、故事的寓意呢？
1.做正事儿的时候，要能顶住干扰。
比如洛利写小说呢，妻子在旁边挑逗他。无可厚非，生活依然要继续，但是工作也要进行，尤其工作效率问题，是个非常重要的事儿。不能在别人专心的时候打扰别人，这是对双方的尊重。因为某人某时刻非常专注，理你他就打断自己，尤其作者这行，讲究的文思泉涌，一下子文思给堵回去了，损失不可计量；不理你，你深受打击，心里受伤，热情渐渐消散，他也许是不愿看到你失落而委曲求全，但你利用了他的迁就。人与人之间，总靠迁就是不能长期维持良好关系的。生活跟工作虽然常常穿插进行，但不要穿插的那样无缝嘛，这样降低了专注力，降低了效率，延后成名、耽误自我成长等。想要做成点事情，总要放弃些温存。
当老人和洛利谈话时，我感觉，男人的世界，通常以成就定输赢。当你面对一个各方面都强于你的人，真的会非常失落，失败感非常明显。女人也是一样的，只是像刘瑜说的，有时候是你自己选择是否睁开眼睛而已：现实的差距就摆在眼前。
比如这个社会就是以金钱的多少定成功（这个问题足以另起一篇文章）。成功的定义最终还在自己。目前社会都是非常功利的以你掌控金钱的能力判定离成功的距离。实际上，还是要看一个人的综合实力的。比如眼界、教养、学养、情商、人脉、以及坚强的内心。但这些东西都不是基于表象能一眼分辨的。所以，一个人的追求，到底是非常物质空虚的金钱，还是更高层次的自我完善自我实现。自我完善自我实现当然也分很多种，本质上是实现你的自我价值，你有多大价值要体现在你对整个社会提供了多少帮助。当然，先自救在救人。
2.人没不可能没有秘密。管住自己的嘴。
洛利不就是。他完全可以不告诉妻子这个秘密，没人会知道，除非被老人揭发，即使被揭发也有解决办法：庭外调解等。自己的名声在外，这个时候澄清声明，自己在文坛的事业完全付之一炬了，已然生米煮成熟饭了在去还原米的真相就不合适了，就像老人说的：愚蠢。既伤筋动骨，也没有必要。既然如此，不如就让这个秘密烂在肚子里。所以，做事、承认自己错误之前，先思考清楚整个问题。比如以上问题，应该先找老人谈，在考虑是否跟公众、妻子坦白。尤其是当这个问题如果上升到道德层面，就更需要慎重了。
每个人都应该有秘密。以前总怕存在X-man中琴一样，能透视别人的意识的人，毫不保留。此处所谈与撒谎不同。现在长大了终于知道，每个人都有自己的私心，每个人都会或多或少的做些见不得人的事儿，人家不会都写在脑门上，甚至当逼问而至时，也不会承认，这就是所谓隐私。无论有利他人或有利自己，都无可厚非，你不能要求每个人由内而外都是圣人、君子，德行这个东西，有一部分程度是自己刻意留给别人的印象，另一部分，收好自己的狐狸尾巴就可以，没人会那样锱铢必较。
人生路上还有好多要学的啊。
3.怎样评价老人的人生
年轻的时候好帅。一个人是否英俊，30%看长相，70%看他散发出来的气质。无论是英气逼人、还是温润如玉，只要你的气质非常明显的展示出来，而不是隐隐约约不见踪影，就真的会非常与众不同。因为没人会具体看，哟，这人鼻子真塌，眼睛太小，嘴唇刻薄，除非你真的没有可让人欣赏的地方，人们才会不由自主的寻找记忆深刻的点。毕竟人海茫茫，人们不会对每个人都看的面面俱到，都是一打眼什么样，以后就什么样了。
后期的人生，乏善可陈。
4.怎样评价蹲在厕所里静默的看完整部电影
正如2所说，属于隐私范畴了。我可不会告诉身边的人，我曾经那样猥琐的蹲在厕所看电影。 我本意也确实不是这样的，厕所中真的度秒如年，打发下时间，谁知道俊男美女非常吸引人，情不自禁时间就一晃而过了。
论怎样利用碎片时间增加综合竞争力，我身体力行，各类事情都做过了，看电影、电视剧、小说、文章、刷网页、看新闻、刷朋友圈，得出的结论就是，张开你自由的翅膀，尽情的飞翔吧。
5.论榜样的力量
我又开始看刘瑜了，每每看她的作品都嘴角微扬，掩饰不住内心的喜爱。我分析喜爱来自以下几方面：
1）非常生动的让读者感受到真实的刘瑜。她也像我一样，也偷懒，也爱看电影，也不停的寻找自己，而且最终也在设定的位置停留，并作为职业。当然她已经喜欢上了她的职业。
2）人格魅力。让人不由自主的喜欢她灵动、活泼、调皮的性格。在理解接收、或对外说明某种概念的时候，我也非常喜欢打比方。但是她打的总是那么深刻、生动、准确，更有趣味性，值得玩味。尤其是当跟柴静做对比时，前者的矫揉造作真的更加无法忍受，后者恨不得用上所有广阔无边的词说明自己，你看人家刘瑜，多么真切、多么亲近，让人忍不住拍大腿：是的是的，就是这样的！
3）如果真像书里写的，拿一个人做榜样，照着她践行自己，那么我的榜样就是你了！
此点与本影片无关，但是看完留下点东西的习惯，应该是我榜样的作风，毫不犹豫的留下这篇拙记。
2 ) 作品寫了它的作者
(劇透) 有些作家把生命寫進其作品之中，成就了傑作，反過來操作的話，是不是「道成肉身」？這是《文字慾》（The Words）到了最後才點出的課題，只是略嫌收場轉折太突兀，向觀眾拋出問題之時，卻稍稍干擾了前大半段故事的感染力。
驟眼看來《文字慾》雖然在敍事結構和橋段上別有心思，但未算很有創意。《文字慾》採取了「故事中有故事」的三重結構：在最外一重裡，有一個成名作家Clay，其新作就是跟戲名一樣叫The Words，小說的主角Rory也是寫小說的，只是無人賞識，他的故事是第二重，也是整齣戲的主要部份。Rory跟妻子Dora窩居在工廠大廈，不怕捱窮，但苦心寫成的作品無人問津，退稿信比帳單更沉重。這時候，試探來了－－也許滿懷理想的人往往更難抵抗──Rory意外得到了一叠殘舊的小說手稿，是一部傑作，但作者已不可考。Dora以為那是Rory的作品，鼓勵他拿去出版，他就將錯就錯，結果一舉成名。但這時候，手稿的真正主人就回來找他了，告訴Rory小說背後的故事，就是他親身的經歷，那就是電影裡第三重的敍事。整體看來，這齣戲的意念都是「熟口熟面」的，「多層次敍事」的前例很多，就是香港近年也有一齣《再生號》（2009），也是以生命與文字的糾纏為課題；另外「冒認殘舊手稿的作者，成名後作者再回來」的橋段，也有一齣德國電影Lila, Lila（2009）用過。不過，不計較結局失誤的話，整體上電影仍是蠻感人的。
編導者也無意作甚麼敘事實驗，三個層面的故事很工整直接地鋪陳出來，讓人看得清楚明白。那麼焦點還是看故事主題。那份手稿的原作者找到Rory時已很年老，但他並不是要公開揭破謊言，搶回那部傑作所帶來的名利。電影在這一點開始，就跟那些爭奪作者之名和寫作權力的作品分別開來。人們常以「造物主—受造物」或「父母—子女」的關係來比喻作者與作品的關係。所以有些作品會想像，若角色有了自己的意志，想跟作者對抗的話會怎樣；例如《離奇過小說》（2006）的主角發現自己只是小說角色，而且結局是死，就穿越到「現實」世界，請作者放他一條生路。《文字慾》則比較實在地探討作者與作品的關係；那部殘舊小說是其作者一生中唯一的作品，因為那是他把生命放進去寫作的，是他人生的一部份。此話怎說？他本是一個美國大兵，二戰後參與歐洲重建，在法國愛上了一個女孩，就在那裡結婚產子。本來幸福美滿，但孩子夭折，妻子悲傷得要回娘家，留下大兵一個。沉鬱之際，就開始在打字機上，把他對妻子的愛逐字逐字的寫出來，帶到她娘家讓她看。以生命鑄成的文字叫妻子回心轉意，但回去時卻把手稿遺在火車上。大兵因此心裡長了刺，後來忍不住拋棄妻子回美國去。
多年以後，他悔恨難返。舊作的出版使他有機會告白-- 他非但不是要從Rory那裡討回本屬自己的，反而給他更完整的故事，他生命的經歷。Rory雖過意不去，也回不了頭，繼續瞞騙讀者。可恨的是他確認到，自己親手寫的作品水準永不及那大兵的小說，而Dora知道真相後也跟他心生芥蒂。但他寫作最初不也為了讓Dora滿足嗎？而他也始終得不到那種「寫一部感動人心的作品」的滿足感。那寫作的意義是甚麼？
電影結尾，是「現實」的一重敍事。小說The Words的作者Clay帶一個女研究生回家，一夕風流之前舉杯暢飲，談論Rory的故事。女研究生不滿結局沒有給Rory道德審判──「最少應寫他寢不能寐。」但Clay說虛構的小說和真實的人生是不同的，研究生就被折服了（有點勉強），情深一吻──這時小說中Rory跟Dora親吻卻感失落的鏡頭閃過，Clay放開女生後退了。這場轉折是頗突然的，然後電影匆匆完結，觀眾惟有靠想像力自行闡釋。美國大兵的悔悟是，他並不擁有那作品，因為妻子的愛才是寫作的源頭。寫作是他把生命灌進去寫的，但那總不及妻子回家那樣重要。對Rory來說，他相信寫作帶來的成就可給二人帶來幸福。他是個庸才，又希望得到別人認同；他盜用別人的人生歷練來成名，但那怎會比不離不棄的Dora重要呢？Dora早就是那個認同他、相信他的人。
電影沒交代Clay是否把自己的經歷寫成Rory的故事，但他跟女研究生接吻時，竟被自己的作品嚇到了──可否看成是「作者把自己寫進作品中」的相反，即是作品反過來影響了作者？那麼虛構就成為了真實。若爭奪「作者之名」，以及堅持創作者對作品的完全掌控，源自「把自己寫進去」的創作觀念；美國大兵和Rory卻是因為別人的愛和恩惠（包括大兵對Rory的寬容，皆為外在於作者自身的東西）才有其「作品」，那麼他們就無法對「作品」有完全的掌控權。反而，作為外在之物的the words就有倒過來影響作者的機會。《文字慾》的中心課題並非關於作者的權力，而是關於他者的愛如何成就了「作者」。
(原載於時代論壇1318期 2.12.2012)
3 ) 勇敢说出对不起
布莱德利.库珀这一次演技很出位很赞，但最终让我鼻子发酸的还是JI的声音和眼神。开放式结局和层层嵌套的故事中的故事绕一圈又回到现实这个原点。我们一辈子要犯下许多这样那样的错误，但却没有足够的机会对每一个被我们伤害过的人真诚地说一句：对不起！
故事情节虽然老套，但剧中剧的手法不错。剧中表达的的正面思想很好。
4 ) “The Words” 在我眼裡包含了四個故事
“The Words” 在我眼裡包含了四個故事：
（1）中年漢 Clay（Dennis Quaid 飾）在自己新書 “The Words” 的發佈會讀書。有位貌美又年輕的女文青投奇所好，成功接近他。在 flirting 的時候，她追問他書的結局，拙拙迫人地想要 Clay 承認他寫的就是自己。但 Clay 沒有，Clay 說：You have to choose between life and fiction, the two are very close, but they’re never the actually touch.
（2）“The Words” 是這裡的一個故事，講述一個踏入寫作困境的男作家 Rory（Bradley Cooper 飾）在二手古董店購入一個老舊的手提包，從中得到一份作者未明的手稿；因為貪念（榮譽／金錢／名聲／欲望）將文字賣到出版社，結果大賣。Rory 憑著這本 “The Window Tears”成為了最炙手可熱的新晉作家，一夜成名。原作者已經是個年邁老人，一直追尋自己失去手稿的下落，直到看到 Rory 將他的文字發佈，然後千里迢迢把 Rory 找上，雖然老人沒打算討回版權，Rory 卻一直受到心靈責備。We all make our choices, the hard part is living with them.
（3）“The Window Tears” 寫的是老人（Jeremy Irons 飾）親身經歷。年青的時候（Ben Barnes 飾）因為受兵認識了情訂終身的法國女孩，兩人刻服了距離的阻隔卻走不出女兒病死的陰霾。年青的妻子承認不了打擊出走回娘家，青年在孤獨和痛苦下成為了偉大小說。小說開解了妻子的心結，二人本來有完好的未來；可是妻子一不小心就將手稿遺漏在火車，寫成巨著的男孩抵受不了作品遺失。年少氣盛重蹈覆轍，掉低妻子就出走；成就了他一輩子的遺憾和孤獨。所以他說：You can’t just make things right,Things are just things.No matter how you try and martyr yourself.
（4）而我看到第四個故事。電影已經交待過年輕是 Daniella（Olivia Wilde 飾）同樣是個作家-to-be，她最終將這錯綜複雜的三連式故事配上最新的一個環扣，就是這套電影。電影如她一樣，最終都無辦法得到 Clay 承認筆下一切是事實的確認；可是剪接和情節的推進就如 Daniella 心想一樣假定了 Clay 就是他所寫的 Rory。
5 ) Just my own feelings
Even though we have the chance to express our sorry to the one we hurt, we can't make the things back to the past. We can't make the things right. The things are just things, like the old man said. He is right. What we can do is just take our choices, and move the fxxking on.
2017/12/03.
6 ) 你在讲故事，却不知你也活在故事里
确实是非常不错的剧本，非常不错，从这个电影我真切的明白了什么叫惊悚类型片，没有恐怖的镜头，但让人不寒而栗。
也许我作为一个曾经研究自然科学的人，发表一个文章也无法引起什么轰动，但如果我是研究文字，的人，如果我可以创作伟大的小说，不朽的杰作，那么剽窃一整本将是无法磨灭的噩梦，绝对会是的，如影片中所说，people make choices in life, the hard part is living with them, 我也曾为自己的人生作过几次关乎命运的决定，有些需要努力勤奋死磕，有些需要当机立断立竿见影。。。现在回想起来，在悠长的岁月中，好像心中一直放了一座钟一样，滴答，滴答，滴答，滴答，缓慢，但从来没有停下来过，从来没有，我默默的跟着这座钟一直走，也从来没有停下来过，我和我的决定相处的意外的非常好，即使有时候看上去很糟。
The hard part is living with them, 既然如此，就不要作错误的决定，什么叫错误的决定？就是内心里犹豫的那一瞬间。不要问我明天出门要不要戴口罩，我说的是足以左右人命运的选择，没有站在过那样的风口，就不知道风来的有多大，所以，be true, be honest, anywhere, anytime, 就没有人有能力迫使你作出违背意愿的选择。
否则，将需要用一生去缅怀那个犹豫的瞬间，那才是人间悲剧。
对于活生生的人来说，有些错误无法纠正，只能忘记。接受这个现实，远比验证它更明智。
如果你不曾真正涉足过写作和创作的领域，那么你永远无法理解灵感喷薄而出时废寝忘食的癫狂和遭遇瓶颈后的失魂落魄，你也不会理解为什么作家可以把自己的文字、自己的作品视为比爱人、比生命更重要的东西，你不会理解这一种情怀。还有一句话，一旦作品写出来，它就再也不属于你了。True, In every way.
坚持你的选择
布莱德利·库珀就是投机取巧分子，除了一直得嗑药才能灵光外，有时候运气好的像走了狗屎运，捡了本别人的书稿就成名了。 整体而言，还是局中局，连环讲述的故事模式，三个故事，三个不一样的故事和生活，每一个都可以给人以想象的空间，至于电影最后，究竟是小说故事还是现实真实，其实都可，已经不必
四代型男倾情演绎，层层嵌套的故事，可惜可预见性太强，所预示的人生哲理也太浅显，值得称赞的是四位帅哥都很有魅力，新泽西车站那一幕最煽情，人生错过再多，也别错过对愧对之人说抱歉。
Bradley Cooper这一次演技很出位很赞，但最终让我鼻子发酸的还是JI的声音和眼神。开放式结局和层层嵌套的故事中的故事绕一圈又回到现实这个原点。我们一辈子要犯下许多这样那样的错误，但却没有足够的机会对每一个被我们伤害过的人真诚地说一句:"I'm sorry."
剧情很在意料之中，但是结构蛮好
一个故事套故事的故事，现实反而是最没劲的故事。不要以为你改头换面了我就看不出是在影射肖洛霍夫的“静静的顿河”，哈哈～
套娃 全程无高潮 没立场
我们在人生中都会做出许多选择，带着这些选择继续生活，才是人生中最难的一课。谁会给你机会说骚瑞呢？且行且思吧
“2012年的《朗读者》+《一天》” 复古怀旧又浪漫，撩动心弦，好久没看到这么一部让我发自内心喜欢的片子了…人生到头来最需要面对的就是一句“I'm sorry…”大赞台湾译名《千言万语》。
真是一个好故事
演技很到位。
果然是编剧转导演，以作者与故事的形式，让三层故事嵌套。三个故事本是各自独立，又有意模糊界限，让你觉得他们都来自于真实。除了比较明显的第二层与第三层，连第一层与第二层也被模糊了。 当然，故事并不复杂，每一层都有叙事人与听众。做出选择并承受选择
这出戏属于戏中有戏的设置，最耐人寻味的当然是老人的故事，其次是青年作家的故事。最接近现实的是中年作家的故事，但也是最容易有争议的。我朋友认为那个中年作家想到青年作家妻子的画面说明是真实故事，但我认为是虚构的故事，因为中年作家和妻子是最近分居而不是那么久以前就分开了。不过见仁见智
剧中剧，不错的故事，可惜导演想表达的东西太多，最终失去了重点，烂尾了。
You take those words, you take the pain.
恰到好处
遺憾這劇情又被別人捷足先登了，前兩天剛看了德國的《愛情謊言》，大框架是一樣的，一個是抽屜一個是公文包，但明顯後者要更有深度，一層套一層，扣人心弦，是真正在講這個故事。
拍得太冗长，巴黎的故事非常普通，亮点只在于三连环的结构。作为失眠夜的陪伴，合格
这不是一个有关道德考验的故事，它只是呈现了世界模糊沉重，真伪难免的实景，每个人走着走着就陷入了生活的沼泽，在它把我们吞没之前，我们都将带着一种挥之不去的不堪感觉继续走下去，无人能轻盈跃起，凌驾于迷雾重重的世界之上。