黑金1997

看得出导演对台湾时政是关心的，梁家辉的演技使得本片的立意能得以发挥。窃认为这是梁最好的反面角色，和李立群的几次对戏张力十足爆发与隐忍都能在分毫之间切换自如。

电影框架很大，开篇铺垫有纵深可惜后劲不足。检查组的人开外挂般神勇，钮承泽的死将“正邪对抗”带至高潮——检查组的人更加神勇了==！
后期的逆转检查组一方又有如神助。但私认为这些看似不合理的安排都是为了表达电影真正的主旨——hei社会也是弱势群体，此处是对比真正的强势群体，但讲大白话未免有“粪青”之嫌。我们且来说说那些试图掌权而最终死在半路的“弱势群体”们吧。

蓝色旗子的那家party在大陆的历史和片中周朝先们是一样的——死在掌权半路，遁走宝岛之后蒋公子经国励精图治，虽然未能完成先父遗愿但也为他日宝岛成为亚洲四小龙会员立下汗马功劳。治理过程中用过的诸多为人所憎恨的手段也能看出初始掌权的人们总会带着点以前不好的习惯。
可以大胆想象，若周朝先们最终取得胜利，走的路子未必会有大的不同。

温泉中13位社团背景的立法委员开会道出了本片真正宗旨——又是借周朝先之口说的。这里岔开一个题外话，梁家辉那一探一跃“伸出个头来”游到在大佬面前的动作和眼神到位之程度让我一度眼花脑中自动接出美男爱情动作片的无数场景，这种不合时宜的性感力的确是梁氏大佬的招牌，可惜后继无人，可惜，可惜。
“他们当我们是夜壶”，这是多么心酸的控诉！
“黑漂白，现在是不黑不白，不伦不类”，这是多么感人的自我认知！

当沙漏中的沙全部漏净准备翻转过来的时候，周朝先们就是在中间的那个细颈处顶住沙子的人——他们随波逐流会被压死，他们力争上游就会面临全部沙子/全she会的压制力量。

这就叫弱势群体，然而这不过是个状态，当周朝先们拥有自己的旗子之后，他们又会反转头来对付后起的周朝先们，他们永远在战斗，这才能保证自己不会成为弱势群体。

所以梁家辉的周朝先失败了，结尾的哭戏真是……代入感好强。确实要承认，这种角色，这种戏是刘天王handle不住的——一个不太恰当的比喻，刘德华就像鲁迅，要时时刻刻认认真真刷存在感才能抓住时势造英雄的机会留名历史；但是梁家辉就像李叔同，天赋异禀的他只要选个时间出来惊艳大众就好了，他们哪怕沉寂或者任性的做“出格”的事情，也不会被人们遗忘，更不会被抛弃。

一部举棋不定，纠结拧巴的黑帮片。影片处处都暴露着导演举棋不定的立场，他既想展现周朝先强大的邪恶魅力，又想展现政府与黑帮狼狈为奸的丑恶现实。既想用英雄维护正义，又不得不面对腐败当道的故事背景。这种种不和谐充斥在片中，便造就了影片以梁家辉和刘德华两位演员为代表的两种截然不同的气质。
梁家辉以他气定神闲的精湛演技为观众展现的是一个十分宏大黑帮史诗片，而刘德华那有些超出逻辑的耍帅却是地地道道的商业动作片的剧情模式。电影的剧情就是在这两种水火不容的气质中拧巴地前行。即便到了结尾，影片也像那浑沌的政局一样没有自己的立场。

   一贯的麦当雄电影的大背景题材。在剧本上来说，他的电影总让人感觉差了一点什么，之前的《跛豪》还有《岁月皇帝》这类的枭雄传记片，都感觉不错，但是明明在大时代的背景下，导演却不愿意去承担那种历史厚度，很多观点没有独立的表达，也没有大书特书的地方，类似我之前讲《岁月皇帝》那部戏里面，人物角色和时代背景都足够充分，而且有充实的历史根底在那里做积淀，但是香港的导演就是没有能力，不愿意去碰，驾驭这种历史厚度。关键的历史事件，他不会好好表现的给你看，甚至连正正经经的表达出来都做不到，而是用港片惯有的鬼马形式带过，这样的片子在气势上就输掉了，风格更像小，架势更小，没有和大时代背景相关的命运和主题的表达。
   杜琪峰也是如此，虽然已经是香港非常杰出的导演，但是仍然很难摆脱小品式的局限，没办法驾驭大场面。香港的枭雄片也好黑帮片也好，已经积淀了非常久的经验和自己的特色，但是为什么拍不出《教父》这样的经典呢？除了是导演功底和思想不行，另外就是没有加入自己特色的黑帮文化和黑帮哲学在里面。而且喜欢掺杂的鬼马场面太多，不敢纯粹的去拍一部真正意义上大气的黑帮片。
   杜琪峰的《黑社会》这点上做的还好，加入了香港黑帮的历史背景在里面，但是在思想层面上又没跟上，而且题材背景不够大气，把故事局限在了“和联胜”这一个帮派和两个大佬争夺话事人层面上，虽然第二集加入了古天乐的角色与任达华来争夺话事人，但是上下集没什么太大分别就是对手角色互换了，显然规格是小了。如果加入到新义安和十四K还有号码帮，华青帮还有香港97之后的廉政公署和反黑组压制黑帮和以前的97前的黑帮话事的时代做冲突产生矛盾，建立一种黑帮衰落的大时代背景，那题材无疑是更加大气，格局和档次也提高好几层。香港的这些黑帮片都各有特色，但是每一个单独拿出来，都给人的感觉是少了点什么，太可惜了。香港这个国际大都市，洪门和三合会，还有殖民地历史有太多的历史变迁和话题可以讲诉了。可惜香港没有能驾驭这种厚度的导演和编剧。
   这部电影里面梁家辉的演技是公认的出彩，他把周朝先这个从底层爬出来黑社会大佬的那种隐忍与张狂表现的收放自如，据说他在演这部戏之前，为了如何去演这个角色，还特地自己想了，专门为这个角色写了十万字的传记，设好背景来供自己去演，不愧是影帝级别的老戏骨。还有共甘苦的妻子也是表现的可圈可点，还有李立雄的表演也是无可非议的，反而真的是刘德华在这部电影里面的表现完全是没进入状态的感觉。
   电影的主题比较乱，虽然有交代台湾时局的弊病和黑金政治对台湾社会的腐蚀，但是由于是又想加入个人命运的色彩在里面，感觉两边都做的不够了。剧本创作上也一般，本来单单是斗智斗勇还好，这是导演擅长的，能驾驭的来。但是由于是大制作的原因吧。加上商业因素的考虑，加入了那些可有可无的大场面，爆炸和械斗、直升机轰炸，但是从摄影和场面掌控上来说都不是导演擅长的那类型，所以感觉很蹩脚，暴露了自己的短板出来。最后感觉电影的定位就很混乱，商业片不商业，黑帮片也不够黑帮，政治惊悚片也不够惊悚，总之就是想更可能多的把内容往这部电影里面塞，但是结果表现出来的就都不尽如人意。现在的华语电影都有这种浮夸的通病，只要是阵容都大的大制作，就什么内容都想往里面塞。香港的导演都是术业有专攻，各有所长，却没有完人。
   另外题外话就是，这部电影肯定有色彩的，恩哼。绿色。你懂得。摆明就是支持某台南小阿扁的人士加入到本片的投资当中来，这部片子就是为2000年台湾大选攻击李登辉政府的。包括古惑仔最后一部里面都有涉及，不得不说香港的电影业或者说操纵香港电影业后面的黑帮大佬们和台南那些组织关系挺不错喔。
   本来想打三颗星的，但是介于梁家辉的出彩表现，加上我这篇影评又扯上了其他的香港特色的黑帮片，所以算是给香港黑帮片的整体打分吧，四星。还是很有特色的，但是期待更好的黑帮电影，特别是在港片如此落寞的时代。

如果让我选港台戏路最广，演技最彪悍的演员我首推梁家辉。文戏他当然没得说。虽出了名的不会打不能打，“周淮安”、“林冲”却是武侠片中的经典角色。看似正经木讷的一张脸只要剧情需要可以马上扭曲的不成人形，<东成西就>中的段王爷用很老实的口气问出：“这位大姐，可否借您的胸部一看？”有几个人能不笑翻……

回到<黑金>，基本上对梁家辉出演黑帮大哥周朝先心存疑虑的都是没看过此片的。看至过半两派出租车大闹全省那段时，不由发出一声感叹：真是太有气势了。

我觉得作为一个男演员和梁家辉一起同台演出是一种不幸（群戏除外），就拿<黑金>中的刘德华来说，虽然在演员表中他这个“领衔主演”的名号还挂在梁家辉前头，但没有人会否认，这是一部只属于梁家辉的电影。

那时的刘德华还陷在自己的套路里，把自己在<黑金>中的角色仍然处理成他以往警匪片中的孤胆英雄形象：嫉恶如仇（但没有讲为什么）→出阵小胜→遭受挫折→锲而不舍→大功告成。导演和编剧也没有把精力投在他身上，也许只是借他的大名多换点票房……

两个主演，却像两条平行线一样几乎毫不相交，相当不可思议，连配角的李立群与梁家辉的对手戏都多于刘德华。只有在打戏中刘德华全勤出场，在剧中似乎只是为打而存在（而梁家辉从不在打戏中出现。为什么？老大级的人物需要自己亲自出手么？）看到后面会有种很惊恐的想法：你们两个到底是不是在演同一部电影？？

最后“刘德华”（虽然看过多遍，但仍把他那个角色的名字忘了……）夺得周朝先的犯罪证据更像是突然加进一段科幻片：人皮面具，孤身闯大宅，打倒所有看守，用长达几十米的长矛全身而退。紧接着是更不可思议的一幕，一个毫无地位背景可言的女记者就凭“刘德华”的一个电话竟然叫来几车记者来“媒体暴力”周朝先。要知道周可是连检察长都能搞定的人，全省高层有几个和他没有关联？那些记者敢这么撼动大象是不是饭碗和全家的性命都不要了？他们的上司又怎么可能放任他们这么做？

万幸影片并不是以这么个糟糕的局面草草收场。最后的复仇、跑路，周朝先连逃亡都如此光彩夺目。

然后，刘德华就出场了……枪战、火箭炮、导弹、追车、爆炸，好了，这些可以忽略不计了，就让我们在周朝先丧妻的哀嚎中结束影片吧。

在反应黑社会影片中，梁家辉的电影独树一帜，看第十放映室，这样评价梁家辉饰演的黑社会大佬，他，凶残的让人不寒而栗，嚣张的让人自惭形秽，霸气的让人欲罢不能，而结局通常又让人心酸不已。他的黑社会电影有别于古惑仔的刀光剑影，有别于英雄本色的兄弟情谊，霸气，凶残，内敛而柔情，他统统演绎的入木三分，他，让我想到了阿尔帕西诺，试试对比一下，《教父》中的迈克和《黑金》中的周朝先，《疤面大盗》中的杰克和《龙城岁月》中的大D，这么相似，教父中的迈克，黑金中的周朝先，霸气，凶残，内敛而不失柔情。疤面大盗中的杰克，龙城岁月中大D，有勇无谋，性格暴躁。黑金这不影片，无疑是梁家辉黑社会影片的标志性作品。