伊拉克碎片

战争片美国2006

主演:Mohammed Haithem,Suleiman Mahmoud

导演:詹姆斯·朗利

播放地址

 剧照

伊拉克碎片 剧照 NO.1伊拉克碎片 剧照 NO.2伊拉克碎片 剧照 NO.3伊拉克碎片 剧照 NO.4
更新时间:2023-08-12 15:48

详细剧情

  以“三部曲”形式描绘美军占领后的伊拉克的社会实态。第一部以逊尼派居住区的少年为观察对象,第二部的视点则切换为什叶派的神职人员,第三部旨在展示库尔德牧人的生活境况。影片虽在返美后完成最终剪辑,但为保持原汁原味,完全留存了伊拉克的现场拾音。在此基础上辅以细腻的映像、巧妙的剪辑,高超的完成度叹为观止。难怪本作于年初的圣丹斯电影节纪录片竞赛部门连中三元——最佳导演、剪辑、摄影奖。

 长篇影评

 1 ) 那天的暴雨下的正是时候

上影节抢票前粗略地浏览了一下每部电影的简介,着重看了纪录片的,首选了《西西弗斯》,然后自己还想看一部关于战争的纪录片。作为在和平年代成长起来的90后,战争是历史书上的文字,是模糊不清的影相记录,离得最近的距离,就是各大App上弹出的头条新闻。

这次看到《伊拉克碎片》,就毫不犹豫地买了票。看着电影最后只有仅仅三页的演职人员表,嗯,拿三个奖当之无愧。

电影是下午一点开始放映,本来能提前十分钟到的,想不到上海下起了暴雨,全身湿透地坐进开着大大的空调的剧场里,又湿又冷,给情绪打开了窗。那天的暴雨下的正是时候。

全片分为三个部分,导演通过不同年龄、身份的人们的眼睛,带着我们旁观了伊拉克在萨达姆死后,在经历着什么。孩童稚嫩的旁白和吟唱,讲述了一个个残酷荒谬的魔幻现实。迷惑的群众,为了生计苦苦挣扎,却总被拉进战火的余烟。身边暂时的安静,让恐惧愈演愈烈,不知道下一秒子弹是打在了脚边,是在朋友的大腿上,还是自己的肚子上。

虽然是2006年的作品,剪辑和拍摄手法在我看来却是细腻又前卫的。节奏把握精准,平实叙述中间,加入近景快切的冲突画面,同时又不会用大量直白的杀戮镜头和声音满足观众的猎奇心理,而是用细腻的,晃动的特写镜头把观众带入当时的环境,传达了那个国家的动荡不安,和迷茫困惑。

一个半小时的纪录片,结束在红蓝分明的夕阳中,脑海中还久久地回响着孩童的声音、祈祷的声音、子弹的声音。甚至隐隐约约,还听到了剧场里轻轻的叹息声。一个半小时,我离战争最近的一个半小时,也永远做不到感同身受。

那天的暴雨下的正是时候。愿世界没有战争。

 2 ) 战争,恶中之恶

战争在现代是扼杀文明的残暴工具,也是人类野蛮的进化劣根体现。伊拉克战争,大约在2003年吧,那时我还不懂这些时政,只是个贪玩调皮的小女孩。现在看到这部片子,隐约能体会到那种战争的恶了。一个伊拉克的小男孩,父亲是个中尉,但是因为反萨达姆而被抓,被公然审问,小孩通过电视看到自己的爸爸被虐待着。这是多么残忍的事。伊拉克并不富裕,是第三世界的国家吧,很落后。但是有石油,于是石油成了他们换取其他生活必需品和简单生产技术的资本,也成了一些大国觊觎的美餐,如美国。打着推翻暴政,解救伊拉克人民的幌子,美国驻军伊拉克,残忍地杀害了不少普通百姓。伊拉克人民意识到解放他们的民族不能靠美国人,自己的国家有三个民族之间的纠纷,但是内斗怎能让外人获利?再有矛盾,为了自己的国土的完整不分裂,也该有他们自己选举出一名领袖出来。这是一个落后民族觉醒的第一步,愿他们成功。他们也的确成功了。这是可喜的。虽然画面是黄黄的脏兮兮的,但是少年们却很阳光,很热忱,这是一个民族的节气,何况他们还有着信仰——伊斯兰教,世界四大教之一。他们会度过这段由屈辱走向光明前途的黎明前的黑暗的。祝福他们。
我想起了我们的国度,现在也还是发展中国家,曾经也经历过很多屈辱的历史,但是我们人多,我们团结一心走出了低谷,我们正试图恢复我们曾有的辉煌地位。目前我们的问题很多,但是,终究会好的不是么。

 3 ) 我想啥你丫永远不懂

又一个巴别塔,很有看头儿。
拍得很不错,一个人又是导演又是拍摄者又是配声配乐的,挺牛逼。
如战地记者般,真的是不怕死,在乱枪骚乱中,中弹的人近在咫尺吧嗒吧嗒滴血在地上。
又一次展示给观众巴别塔情绪,绝不光是对美国人民,我作为中国人看了也挺震动的。

 4 ) 真实的贫民视角

这部影片丝毫不带政治色彩,你可以看到什叶派对美国人视为魔鬼和侵略者,并坚决反对美国人的民主,而选择伊斯兰式民主!你也可以看到库尔德人称美国人是真主派来拯救他们的,他们非常珍视并积极参与选举。两者反差强烈,充分反映了和暴露了伊拉克的宗教与种族问题,也许正如影片所暗示的伊拉克将会一分而三!
“你们杀死了一个萨达姆,确带来了上百个萨达姆!”是美国人的错还是伊拉克人的错呢?

 5 ) The nature of war

A bright future, many attractive women, loyalty to country, glory of being a national hero, no matter how many sweet words to entice new soldiers, no one could change the nature of war. In fact, the nature of war is good for the authority and bad for ordinary soldiers.
First of all, authority cannot be physically hurt by a war and even they could benefit from war. In most situations, they do not need to go to the battlefield personally. They just sit safely behind the battle and order their soldiers to fight for them. Authoritarians do not care about their soldiers at all; they only wanted to won the war. If their army won, they are the only people who actually benefit from the war. Therefore, authoritarians are passionate about war because of their ambition for power. In order to recruit more soldiers, they need to romanticize the war and use sweet words to entice their target. However, real war is far from new soldiers’ expectation.
        Actually, soldiers experiences innumerable hardships during the war in Iraq. They struggled through the war every day. During war time, every minute passed is very slow for them. When a tank stopped, they had to wait with fear for hours in a narrow space. If they were found by their enemy, they would be killed. They constantly hear gunshots, and when they heard gunshots everyone automatically hide. Countless gunshots scared them every day. Almost every soldier has suffered physical tribulation. Besides, soldiers have suffered psychological tribulation as well. War made them mentally unstable and they are under the threat of death every second. They also had to confront the death of their intimate comrades, which strengthen their anxiety and pain.
To conclude, war is no good for ordinary soldiers at all. Authorities are only people who really benefit from war, and they only take their own benefits into consideration. Therefore, we’d better say no to wars and refuse to be cannon fodder.

 6 ) 小感

希望人们都能按照自己的意愿生活,强权不要强制用武力。改变人的思想,触动他们的信仰底线,反过来是不是强权者也丧失了道德底线。

 短评

T

8分钟前
  • 花儿果果
  • 还行

说话叽哩哇啦的。

12分钟前
  • he..
  • 推荐

可能是伪记录看多了,这片子让我感觉平实的无力。

14分钟前
  • doee
  • 还行

拒绝战争

16分钟前
  • 杜丝先生
  • 力荐

tom

21分钟前
  • 喘喘
  • 还行

两个人摔交时,真主会站在哪一边?真主会站在获胜的那一边。战后伊拉克人民的真实生活,库尔德那个小乡村,宁静,但人的心灵却并不平静

22分钟前
  • 天涯
  • 推荐

三段式叙事纪录片也常见,本片分属了童年、中年和老年三个阶段,应以是按照一定逻辑而来的。这部片的最大的亮点就是快速剪辑上面,使得观者能仿若切身感受到战争的恐惧与苦难。不过导演似乎是刻意安排的几处主观镜头却成了该片的败笔,有些越俎代庖替人说教的意味在其中。

24分钟前
  • 黑骨精
  • 还行

很匠气的东西,内容的设计感太强了,目的性强烈的旁白从孩子嘴里说出来,这种洗脑式的纪录片做法太容易左右观众情感了。好在的导演站在人性的立场上,控诉战争带来的恐惧和创伤,这倒是世界大同的价值观。不论伊拉克战争双方的对错问题,结局都是用平民百姓的牺牲受难来满足当局者的私心。★★★

25分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

我想開飛機,去見識一下美麗漂亮的地方,不是伊拉克,而是漂亮的地方。

26分钟前
  • TOWNE
  • 推荐

战后的伊拉克对民主的探索

28分钟前
  • 老花朵
  • 推荐

one man's band and the translators

32分钟前
  • 小丫丫
  • 推荐

好看但是boring

35分钟前
  • ★Napoleon,
  • 推荐

教育-战乱-教育. '教育'才能变得有知(而非洗脑), 信仰使人凝聚却以群分. 贫穷却比道德沦丧,物欲纵流来得高尚.

36分钟前
  • 古德乐·罗格司
  • 力荐

所谓的自由、民主,只是美帝用以摧毁一个主权国家的幌子

37分钟前
  • 方小李
  • 推荐

风暴中心的伊拉克。美国人赶走了萨达姆,却又带来了100个萨达姆。国家前途犹如影片结尾一样,迷茫而充满未知。

42分钟前
  • Bill
  • 还行

战争过后最后倒霉的还是贫民百姓!愿真主保佑他们

44分钟前
  • 君儿
  • 还行

愿其信奉的真主保佑他们免受战争之苦。。。。。。

45分钟前
  • tonight
  • 还行

这是一个满目疮痍的伊拉克,上帝要使其灭亡,必定会先让其疯狂~~

46分钟前
  • 小瑾
  • 还行

我不懂

48分钟前
  • 九学士
  • 较差

没有经历过战争的人没有资格去评论战争中的人们

51分钟前
  • 无知儿童0306
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved