双面特工

非常沉闷弛缓的片子，却在结束后厚积薄发了力度。在纷繁芜杂的同类影片中另辟蹊径，从特工的生存状态入手，向我们展现了他们鲜为人知的精神压力和特殊职场背后的困惑。因为是背负着关乎国家生死存亡的重大责任，他们必须身经百战，聪明绝顶，察言观色，机敏超群，正是因为这些卓绝的能力，可能让他们偏激的思想，可能让他们背离的家庭，可能让他们失去了正常的生活，那么是奋力前行还华丽转身？

正义存在于每个人的心中。
每个人的心都不一样。

一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。

两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。

所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？

电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？原因不重要，原因没有意义。这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。

或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。

我情不自禁地将这部电影与约翰•勒卡雷的小说《完美的间谍》做对比。同样是高级情报官员变节的故事，英国人的小说要远远超过美国人的电影。勒卡雷笔下的平恩是一个有血有肉、让人无法简单划分的人。那是一个会让读者在最后的结局到来之时茫然四顾而不禁落泪的故事。结果Breach这部电影的最大作用是让我意识到《完美的间谍》是多么美好的一部作品。

《双面特工》根据真实故事改编，揭示了美国历史上最大间谍案主角罗伯特.汉森落网的过程。故事由一个有志于特工工作的年轻人开始，虽然尚未毕业，但由于是新脸孔更主要是因为有电脑特长，这个菜鸟特工被派往FBI总部给汉森当助手，负责监视汉森的一举一动，最终配合BFI成功地抓获了汉森。

 

    虽然没有谍战片通常有的惊心动魄和刀光剑影，也没有007类的帅哥美女，但平淡的描述更贴近现实，让观众感受到了一个活生生的真实间谍。间谍也是人，是人就有两面性：一个所谓的“坏人”，不一定一生都在做坏事。所以影片明确告诉人们：探讨“背叛”的原因是没有意义的，原因在于每个人价值观的不同。正如汉森落网后，FBI的高级主管问他为什么要做内奸时，汉森没有正面回答，却对被抓获的内奸的变节动机给予了总结：或许为了钱、或许为了愚弄反间谍部门的人而带来的快感、甚至或许为了指出国家安全存在的隐患（当然，也有基于信仰而选择背叛，如冷战时期叛逃到苏联的欧美间谍，这一点是我帮他总结的），最后FBI的高级主管表示了认同。这是本片编剧的难能可贵之处，他们没有选择站在道德高度上面对“背叛者”进行审判，也没有随便扣帽子，而是尽可能客观地把“背叛者”呈现出来让观众自己解剖。

  总体说来，由于是根据真实故事改编，可信度较高，对间谍生活的描述比任何一部间谍题材的影片更具真实性，演员的表演也很出色。美中不足的是，有点虎头蛇尾：老牌特工刚开始表现的很强大，最后却轻易落网了。下面我们来看看汉森是如何强大：从事特工工作20多年，出卖机密10多年，却安然无恙；被怀疑之后，FBI专门成立了一个10多人的侦破小组，历时5年，却毫无收获；最后调查局局长亲自挂帅，调集各路精英，成立了一个50人的侦破小组，花费了大量的人力物力；由于汉森的出卖，美国有50个间谍失踪，直接损失数以亿计；第一天上班就给菜鸟特工下马威：用“四真一假”说出关于自己的五件事，菜鸟说自己不大擅长说谎，汉森告诉他这在游戏中被视为谎言；汉森离开办公室一分钟，就对偷入自己办公室的菜鸟说：“如果再让我在办公室逮到你，小心吃不了兜着走！”

   

              
   一个如此强大的老牌特工，最后却轻易落网了，是不是有点匪夷所思？尽管影片的解释是菜鸟取得了汉森的信任而放松了警惕，但这对于一个一向谨小慎微而且不到2个月就退休并且已经觉察到受监控的老奸巨猾特工来说，冒险的巨大代价难道自己没有评估过？？还有，影片的漏洞也有：一是上级给菜鸟的专用传呼机，应该连老婆也不知道，但汉森一家去拜访他家的时候，菜鸟回来后却解释说传呼机没电了，那谁知道他的传呼机号码？二是菜鸟解释说回来晚是因为他妈妈受伤了，难道一个老牌特工不会找机会去证实身边的菜鸟是否在说谎？三是为了偷窃资料而故意弄倒水壶支开汉森，但半个小时后汉森回来时水壶还在他办公桌上而且菜鸟还留在他办公室假装祈祷而不受怀疑？四是汉森已经怀疑自己的汽车被安装了电子设备并且在给合作伙伴的信中也明确表态自己已经受到了怀疑，可为什么最后还要去冒险？

   所以我对最后汉森自投罗网持怀疑态度，也许N年后FBI的解密资料会给公众一个真实的答案。汉森落网发生在2001年2月18日的星期天，当后来记者采访俄罗斯情报当局时，其最高负责人持怀疑态度也在情理之中：FBI栽赃诱捕也不是没有可能！同时对美国所谓的巨大损失进行了强有力的反驳：汉森出卖的间谍包括美国派送的和在苏俄收买的，本质上只不过是减少对苏俄的危害而已！美国的损失从何谈起？

  当然，作为一部美国人拍摄的电影，立场偏向美国也是可以理解的，但意识形态没有想象中那么强烈，相对而言，就解读汉森本人可算是比较中立了。

这点让我有点想不通呢……间谍本身就是十分善于察言观色的人，初出茅庐的菜鸟想要骗过他的话，难于上青天吧。
本身故事而言么，算是还好，打了个4星。

影片讲的是特工的故事，它的中文译名看起来像是个火爆的大片，但我觉得导演关注的是人文关怀，它的英文片名是breach，缺口的意思。

特工只是一份工作，然而他们本人和他们的家人对于这份工作却付出了很多。对于他们自己来说，干这一行的，都是头脑聪明的家伙，都是很迫切地需要被认同的人，如果得不到认同，该怎么办？而他们的家人，要为他们担心受怕，要为不能了解他们的工作而苦恼，要为生活受到了他们工作的侵入而生气。因为这些的存在，特工这份工作，听起来很神秘、很酷，但实际上却并不吸引人。

影片中，对于上面所说的这些困扰，两个特工作出了不同的选择。老特工选择了用背叛国家来证明自己的优秀、用性变态的方式来排遣生活上的问题；年轻人则为了家庭、也为了他自己选择了做一个普通人。我们可以看到，导演对于老特工的态度是同情和怜悯的，当影片开头处，他走出教堂时，就已经预示了他悲剧的收场。年轻人对待家庭的态度，也表明了他不适合这份工作。

对于这样的影片，结局是什么样的，一般的观众都能猜到了，关键是老特工落网的过程是怎样的，一个菜鸟是如何降服一个干了25年的高手的，这个过程是否能够悬念迭起、引人入胜。我得说，这部影片在这方面做得不够好。一开始通过几个场景和细节展示了老特工的实力，吊起了观众的胃口，可是到了后来，年轻人知道抓老特工是一个多么大的计划之后，老特工却变得迟钝和平庸了，最后轻易被捕，实在有点儿虎头蛇尾。

如题
看样子好像不知道呀~
觉得这片子小强厉害，而HASON老眼昏花的。。。双面间谍狠劲没表现出来。。。