记忆的证明

萧汉生和周尚文（段奕宏饰）

今天是2020 / 02 / 02 5:27 看完了本剧。本片央视首播在2002年。看了网上首播在2002年。当然这个年份是记不清楚的了，只记得那个时候上小学，而且还没放长假（03年非典），大致可以确定是在02年首播时候看的，而且是央视1频道。记得那个时候我家应该还是黑白电视。而且，使用天线看地方台，中央1频道还不稳定，有时候就看不到，有时候就能看到央视1频道。

总之，那一年在央视1频道看过一点点（当时那个条件看不完整部，只看过几集），零零散散的记忆，却尤为深刻。央视1当年的情况没晚应该放三集，每集都有下集预告。晚上放学回家，新闻联播结束、焦点访谈结束，恩，就放这部剧了。有时候家里晚上还不让看电视。

算是和这部剧有缘（也是因为现在资源获比较available），让我再次遇见。算下来差不多18个年头了。

目录

一、为什么对本片子的记忆尤为深刻呢？

二、重看后的感受

三、我的感受：真的就像部记录片。

四、本剧特色

五、我为什么要给四星半（当然我不重要，只是个人的感觉罢了）？

六、有错误或问题欢迎评论

一、为什么对本片子的记忆尤为深刻呢？

在重新回顾本片前，记得脑海中只有几个画面，而且如果不再次看到这部剧的名字，也不会再次去观看这部片子，想必也只能是记得那几个画面罢了：

1. 被俘虏，然后每个人被小日本用通红的烙铁在胳膊上烙上了一个“三角形”，算是一个俘虏记号。当时还小，看着就疼，揪心；

2. 一个老头子，总是面对一个人下棋，似乎很怕些什么东西，而且对面那个人其实没有，是他自己幻想着和那个人下棋；

3. 老头子很回避一些事情；

4. 应该是看的有矢野浩二的第一部片子，对这个人有印象；

5. 片尾的结束部分两个老人躺在席子上（去世了），

6. 那个时候不知道段奕宏，最初对段奕宏的认识应该是在《士兵突击》，所以在这部剧对他没什么印象（实际上到现在一直比较喜欢这个演员，现在再次看这部剧，段表现的很不错）。

当时很小，对片名没什么理解，但是也好奇，《记忆的证明》，这个名字算是有点印象，才以至于，当我再次看到这个剧名，一下子，那些片段又复现在脑海，以至于有重看这部剧的冲动了！

二、重看后的感受

现，完完整整看完了，良心作品，正如看完后又在网上搜索了一些当年的报道评论中所述：“真实得像部纪录片一样”。而且导演也用心了，“近几十年来我们国内拍摄了许多抗战题材的影视作品，但里面作为反面形象的日本鬼子都很模式化，甚至有点卡通。但我们这部剧不同，既然是记忆，就一定要有真实的感觉。所以我们让日本演员来扮演日本军官，举手投足都非常真实，好像记录片一样”。

2004年12月15日 浙江法制报报道

2004年12月10日 中国新闻网报道

这不是一部抗日神剧，（也许这些年来人们对抗日神剧印象太深刻了，各种吐槽也很正常，以至于可能很少或不再关注抗战片子，也无可厚非；我想还是好多人，就是看到近期也有不少人看过这部剧（从弹幕中可知），估计都是有情结的人，而更多人可能就这样错过了这部经典作品（这部剧豆瓣标记、评论不是很多））；

主题无疑可以确定为反战、揭示当年日本人的罪行、揭示日本军国主义的罪行，以示铭记历史，铭记那个年代所受的迫害。

三、我的感受：真的就像部记录片。

整部剧两条线展开进行：

1. 一条是：战后50年的“现在”，当时被日军俘虏的中国军人萧汉生做了一本《回忆录》，想要出版，但是，因为是回忆录类型的书，不似小说等题材，它需要证明（就是有人来证明这部作品的真实性）。而这位当年唯一幸存下来的中国军人一直为了不能将所有的兄弟带回中国而苦受折磨50年之久，他一直不清楚当时“组织”中到底是谁出卖了他们，以至于组织进行的行动被日本人提前防备，所有人被杀害。但是，他又不相信组织中的每一位有可能会出卖他们，所以这是个“谜”一样的存在。这是他的心结。一名拿着DV的日本女子在北京拍摄，无意间走到他家，他当然是反感日本人的，这个不多说。就这样这部剧的女主角就出现了，（剧情不再多说真心好奇的可以看看本剧就29集）。然后女主决定采访这位老人。老人的孙子萧忆（相必这名字也是考量过的，一个“忆”字）一直在爷爷的《回忆录》做工作，如何让他出版。受到限制（需要证明真实性）。然后女主和萧忆两人就踏上了寻找“证明”之路。这条线就是战后50年现实当中，两人一直通过各种方式去找寻那段历史的证明。从而展开。

2. 另一条是：回忆录中的情节刻画、以及寻找到证人相关回忆刻画。从而展现那个时期的情况。

两条线交叉展开的，就有一种自己要去找到真相（那段历史）的感觉（那种迫切感、那种紧张感、那种破解谜团的感觉），所以有种像纪录片的感觉。

但是真的把它当做纪录片来看是没有意义的（当然本能的看完我也去搜了一些是不是真实的历史，但看到有说是的有说不是的，然后我就立刻调整了思路：真的把它当做纪录片来看是没有意义的），因为它本来就是影视作品，但是，导演的确想的是尽可能做到刻画的真实、做到用心。我们作为观众，能够有所思考，有所感受（对日本人当年罪行的重现、对日本军国主义的痛恨、对和平的期盼）这就达到目的了。

四、本剧特色

1. 配乐真心的不错，气氛渲染的不错；

2. 演员选择比较用心，两条线，战后50年后的现实中，选择的老演员都很专业，很有代入感；刻画历史情况那些演员也表现的很好。女主角的形象也很好（表现的也是很自然、真实、开朗、活泼，正视历史），似乎是作为一种象征：与男主角结合，象征和平（两人恰好都是当时日本高级长官与中国被俘军人的后人）

五、我为什么要给四星半（当然我不重要，只是个人的感觉罢了）？

两个人到底有没有好好看他爷爷的《回忆录》就去调查。有时感觉男主智商不在线。

其中有个情节貌似有问题（不排除个人理解错误，勿喷）：

感觉 有个bug：他们了解到岗田（那个高级人本军官）已死（当然实际没死，情节上做了伏笔），当然不会想到再继续找他了去证明，这可以理解。但是，后来他们去找邮递员，邮递员在他爷爷回忆录里肯定记载已经死了(因为他们的组织内的人李继承杀了邮递员取代了他)。他们按道理来说不会去找邮递员才对的。可是他们去调查邮递员找当时的邮递员了，这不是有问题么？

查到邮递员的名字竟然是小百合姥爷。当然剧情肯定要推到他们要查到小百合姥爷铃木创太(其实就是岗田)。但是明显是有bug的：除非有一种解释，他们俩人根本没好好看他爷爷的回忆录，就调查! 笑死人了，哎。 这个桥段，有问题。

可能编剧想不出什么办法让他们更合理的“调查”到小百合爷爷铃木创太就是当年岗田监工，但是观众老早就知道了。 根据剧情，他们最终肯定也会知道，并再次展开这是必然，可是这个桥段明显有问题。

算是一点桥段上的问题吧（个人感觉）。

记忆的证明 (2002)

9.1

2002 / 中国大陆 / 剧情 历史 战争 / 杨阳 / 段奕宏 裴秀彬

六、有错误或问题欢迎评论

如果您也看了这部剧，觉得我写的这篇文章有任何问题，欢迎评论，我会积极修正的！

抑或是，如果一些您认为精彩的情节也可以评论，有问题也可以互相讨论！

最后，感谢您观看这篇文章！

印象最深的是段奕宏饰演的周尚文，在放下猜疑和排斥后，为了大家可以顺利脱逃，为了确保自己不会因日军的药物迷惑在神志不清状态下说出情报，毅然服毒自尽。还有很多人物，或是壮烈牺牲，或是忍辱负重，或是坚守一生情深义重。 被鲜血染红的树叶，无声落入泥土归于大地，硝烟散去，他们都在大声喊着：忘了我们，好好活着！ 为了忘却的纪念，为了记忆的证明。 如今这盛世，如您们所愿！ 不，我们不会忘，永远。

当年看这部剧的时候岁数还不大呢，没想到现在豆瓣上还能看到。老实说这部片子看完之后心情很压抑，真的是很不好的那种。一群死在异国他乡的，战士――我不太想用俘虏来称呼他们，虽然他们确实是俘虏。用短短几句话真的无法说清对这部剧的情感。我只知道，我到现在依然记得大家一起唱着918，依然记得那个死去的女孩，依然记得那一盘棋，依然记得周尚文走时的光芒，依然记得大家逃出去却被伏击时的那种愤怒与绝望，依然记得那对老了后还是自杀的日本男女…………一部好的电视剧，即使过了那么多年，依然能让人们记起。