清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 在法治体制下如何最大程度实现公平
“你不能同时要求一个人即是牧人又是屠夫。”电影让我感触最大的是法律辩护的魅力，本来一场毫无争议的审判，被告的辩护律师不仅使被告免除死刑，同时通过辩护引起各界对于社会问题及政治体制进行思考。虽然有人提出他忽视了受害人所遭受的伤害，但这一切远比判处被告死刑来的更有意义。根本的问题得到解决，才能维护更多人的权益，才能实现最大化的公平。
2 ) 杀人的感觉是什么
再说说电影制作吧，每一帧每一个画面都是逼真到让你窒息的感觉，这就是十年的铸造。尤其每一次穿插监狱画面的时候，那种害怕的呼吸声响彻整个影院，被绞刑的那一刻身体自然反应——排泄物的流出也是那么真实，你会觉得恶心，却让你看见了活生生的人到死亡的过程，电影里说是15分钟，我们看到的就是一刻，那一刻就可以让你抓狂。赤裸的身体被洗刷干净，躺在棺材里的尸体无意露出的时候，你也会跟男主一样觉得颤抖，那就是真实写照。声音在里面也起着极大的作用，每一个急刹车的声音果断被切掉，一瞬间的寂静会把你带入其中，你会跟着电影走。这就是影片的魅力，一部成熟而具有吸引力的作品，除了内容上博得认同感外还需要在制作上紧跟故事的节奏，两者融合即可成为受欢迎的作品，这就是。
3 ) 杀人对杀人者的影响
导演用行刑前的心理崩溃，狱警冷漠的重复官方问话，哭声，失禁，来回穿插的闪回和旁白，尽力还原了死刑的场景。让人有强烈的不适感。
男主的表演也很好的表现了正常人在精神失常，心理问题严重状态下的应激状态。
本作设定男主初始年龄，限制了其心理成熟性，把心理不健全的个体放入极端环境，直接结果就是，对个体心理发育造成不可逆伤害。男主在行刑过程中，逐渐形成了不健全人格。外加条件限制，没能得到心理干涉。以至于后期看出，男主在身体上控制犯人，行刑在精神上影响了男主。最终挤压的问题在一次失败的行刑后爆发，酿成悲剧。
本作是反死刑作品，但探讨的并不是废除死刑问题，而是死刑对行刑者的伤害。死刑原本是对犯人的惩罚，却悄然变成了行刑者的惩罚。本作中除了男主，还有律师的妹夫作为暗线，也因为工作特殊时长接触死亡。看似一个走向罪恶一个坚守正义，其实都在收到杀人这件事情的伤害。可见，其反死刑并不是反对惩戒凶手，而是如何才能让近距离接触死亡的特殊人群不再受死亡的阴影的伤害。
4 ) 论死刑的意义和凶手的成因
真實事件改編，內容很沈重但卻拍得不沈悶，台譯#殺了七個人之前#，顧名思義影片聚焦在這名17歲的兇手，到底在殺人之前經歷了什麼事最後導致他變成兇手，藉此探討死刑存廢的問題，而且很特別的是站在執行死刑的人的角度：You can't ask a man to be both shepherd and butcher at the same time.
影片裡面其實正反都有著墨到，把少年變成兇手的是這個國家，在他殺了七個人之前早就已經殺了上百個人了，也正是前面的上百人讓他精神崩潰最後真的變成了兇手。但律師助理也說到大家矚目的是兇手，而被害人難道就只是一個名字嗎？我也常常在想死刑究竟是為了嚇阻犯罪還是為了告慰家屬呢？
5 ) 牧人与屠夫
6 ) 好律师是多么的重要！！
以小说翻拍，而小说就是基于真实案例创作的。 某个雨夜，一个十九岁少年开枪射杀了一小货车的人，然后又把尸体一排摆好。以上是一个交待，然后以下的大部分内容都把镜头放在法院里两位律师的辩护上。 杀人男两年前也就是17岁未成年时做了一份特殊的工作，就是在死刑犯执行死刑的前一段时间的陪护工作，他要负责死刑犯生活比如为死刑犯朗读圣经，时辰到的时候又要亲手把死刑犯送到绞刑架下，还要测量绳子长度，因为哪怕少了或多了几厘米犯人就不能当场死去，只能备受折磨。 是个正常人都做不来这种又当牧师又做屠夫的工作，况且是未成年心智尚不成熟，又做了两年的这种工作，精神上收了很大的刺激和伤害。 反正，两个律师辩护来辩护去，又开庭又休庭的，终于辩出来一个结论: 无动机杀人！ 所以，法官宣判如下: 仍以谋杀罪论，但是从轻处理，判了20年有期监禁（不是死刑已经很幸运了），并保留提早获得假释的权利。 这个故事告诉了我们一个道理: 拥有一个好律师是多么的重要啊！所以， Get a good lawyer. 😝
法庭戏拍的还是蛮吸引人的，冷静克制，绞刑场面又拍的非常直白残酷，对于人物心理层面的刻画还是挺到位的，男主角的表现有些失望，而且这个主题呈现还是有些避重就轻，但的确是个很值得讨论的议题。
我的态度很明确，死刑不应该废除
观影时全程毛骨悚然。
狱警工作场景，特别是死刑执行片段真实到触目惊心。作为片子主体的法庭交叉质询环节和心理分析拍的却只有一般水准，编剧融合了两个真实事件倒是不小噱头。年轻的男演员Garion Dowds贡献惊艳表演，安德丽亚·瑞斯波罗格在有限的发挥空间里表现出了最佳，倒是男主史蒂夫·库根没有进入状态。
杀人偿命，这是社会秩序。
与其去纠结死刑对人性的伤害对刽子手的PTSD，不如用“你们”（编剧们）最恐惧的人工智能去做脏手，就像狗家的识图AI所作的一样，机器人把死刑犯赶在一个房间里，机器人到了时间一按毒气按钮。问题解决了，道德不用纠结了，AI也完成了“你们”一直构想的工作—杀人。
判决是公正的，一年执行174件绞死他人的任务，也没有心理辅导，对十九岁的小伙子来说，确实对认知影响极大。但并不支持废除死刑，由绞刑改为注射法比较好，对行刑的影响好点儿。
观感超出预期，虽然作为主体的法庭戏比较一般，也有几处转折较硬，但整体的节奏掌控和情绪把握相当不错，演被告的小哥演技惊人，完全盖过了没好好发挥的男主库根叔。但是，叔穿着律师服真是太！帅！了！五十岁之后感觉可以靠脸吃饭。
节奏不错，几乎没有拖欠的地方。演技挺好，细节也到位。难得的佳片。
一起非常有意思的真实事件，可惜导演有些走偏了，过多去纠正于废死，将绞刑的残忍与死刑混为一谈，其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除，是可以讨论的，但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说，杀人者被处死很残忍，但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱？
三星半。非常克制和纪实的叙事方式，除了与改编自真实事件不无关系外，导演对包括几场死刑执行戏的控制能力也比较惊人，能带给观众很强的感染力，相较之下法庭戏份倒不是那么精彩。与其说这是一部犯罪悬疑片，不如将其看作一部有着历史意义的新闻纪录片，这个新闻的标题亦可以是：“我的职业即杀人”。
20151110&20151207 version1&2
“你们不能要求一个人，同时要作牧羊人，又要当屠夫。”
【台北金马影展展映】抨击死刑制度的影片。绞刑场面拍摄得真实而触目惊心。整体还算不错，但并无太多值得回味的地方。法庭戏基本都是套路。所谓悬念要靠“失忆”来一点点挤牙膏似的推进叙事，似乎能感受到编剧的刻意。没想到这场影片居然坐满场。三星半
3.5 这位南非小哥Garion Dowds的细微表情处理得真不错，一丝的惊恐或微笑，似乎都刚刚好。他当然错了，但这不仅仅是他一个人的错。
本片演员的口音应该是本地化后的结果，Andrea Riseborough比较突出。牧人和屠夫，一边是拯救，一边是杀害。
3.5.关于杀人动机，杀人者心理的探讨作品。//前几天才讨论过姜博士...
在是否废除死刑这个问题上短时间内人们应该很难达成共识。本片废话有点多了。
不错
抽丝剥茧的佳片