1 ) Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人?
Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人?而且就是阿迪杀了John?安有情人+下虚假订单的熟悉警局操作+艾迪认识安却故意隐瞒(但是艾迪为什么故意诽谤安是有钱的婊子,对爱的人没必要如此)。不愧是个退休警察。
John早年做过结扎,但安最近却怀孕过,表明安有情人(不过安也太不小心或者说虚情假意,居然说和John最近几乎成功的有一个孩子,根本没有必要提及的)。
删除片段中安说自己有个姐妹,但是正片中说自己没有亲戚了。?
2 ) 血迹可以被抹去,但真相却仍然存在
转mtime的
这是一部被低估了片子, 塞缪尔·杰克逊与艾德·哈里斯两大王牌配角担纲的本片,完全可以得到更多的评价,而不是沦为好莱坞的配角。 塞缪尔·杰克逊老些了,发福的痕迹比较明显,不再是《低俗小说》时那么精神与有型,但演技还在,而且这个发福的角色与本片中角色也相得益彰,而艾德·哈里斯也老了,不过举止之间还是很犀利,让人觉得这不是一个简单的人物,不过他的角色多少有些尴尬,与年轻的伊娃·门德斯之间的关系多少缺少一些说服力,不过如果忽略这一点的话,整体都显得不错。
很多人不喜欢本片的原因在于情节的急转直下,把原本高调树起的大气故事框架突然变成了家长里短,觉得很无厘头,也莫名其妙。其实家长里短本来就是我们生活的样子,而宏大叙事才是我们给生活之上应加进去的套子。本片而言,如果按着既定的思维下去,一个清洁工揭开了一场巨大的政治狂潮,掀翻了所在城市的政治人物,那么这部片子反而会显得不再特别,因为这样的题材与框架,小人物掀翻全局性阴谋的故事已经泛滥到无以复加了。如果本片让一个老迈的家伙去充当救世主的话,那么为何不换成一个英俊的小生呢,那样会更加卖座的。
所以,想看大片的肯定要失望了,因为这是一个伦理片。这里没有火爆的场面,也没有令人感到绝望的惊天大阴谋,没有正义与邪恶的尖锐直接的对决,有的只是峰回路转。前面这些都想巨大悬念的包袱一样,给抖开了一个角,但当包袱全部打开,发现不过如此。情节可能会让你感到失望,但包袱打开的过程却不会让人心静,这个,才是本片最最重要的部分。
一个清洁工tom(塞缪尔·杰克逊 ),专门负责清扫凶杀案现场的清洁员,他也是一个已退休的警察,一个单身父亲。一天他接到一个份工作,于是他取了给他工作的人指定的一把钥匙去了现场,那是一个白领公寓,在客厅的沙发上,有一滩血迹需要tom去清除。工作还算顺利,不过当tom离开的时候,他忘了还回钥匙,正是这个疏忽才引起整个故事的发展。当第二天他去还钥匙的时候,房子的女主人ann(伊娃·门德斯)却对于房子发生凶案一无所知,也没有报过案。tom感到事有蹊跷,于是找到了做警察的老朋友eddie(艾德·哈里斯),eddie要他不要管那么多,因为这个暗自的背后可能隐藏着巨大的事情,只是tom一个已退休的警察所无法对抗事情。负责调查本案的警察恰好也是tom与eddie的老朋友Wallace,这个Wallace一脸的凶恶,一看就似乎不是什么好货色。他与本市的市长冯恩保持着密切的关系,而冯恩则正在接受贪污调查。而ann的丈夫有正式在冯恩手下做过洗钱的事,ann保存着丈夫给小镇每个警察受贿的所有记录,这个证据足以让这个城市的执法与行政部分掀起一场巨大的变动。这所有的政局都指向是冯恩为了洗清自己的罪名,拍Wallace去杀了那个可怜的人。根据那个罪证,Tom发现几乎所有的警察都不可以相信,而只有自己的不负责此案的老朋友eddie,因为没有接受过冯恩的贿赂而在司法上保持着清白。Wallace还在继续保持着对本案的追查,Tom发现,这个案件如果需要一个凶手的话,自己正是那个消灭血迹的替死鬼。但他几乎要陷入绝境面临灭顶之灾的时候,他又想起了那把钥匙,目前还在他的手上,他打算以这个作为线索,从新去思考这个案件。却惊奇的发现,之前的所有推测竟然全是错的。那个似乎急于追凶而替冯恩消灾的Wallace,在本案中不是一个坏人,而是一个合格的执法者,而自己一直保持清白的老朋友eddie才是真正的杀人凶手。eddie杀了ann的丈夫,因为他是ann的情人,为情所杀了自己的情敌。这个下来,案件突然简单的无法再简单,与冯恩与Wallace压根没有关系。那个作为罪证的笔记本只是恰好在了ann的丈夫手上而已。
真是一个足够荒谬的案件,编剧们几乎是在耍观众们,给人半天的期待,结果却只是一个马虎的不能再马虎的结尾。从情节上看,的确是如此,但进停留在情节上,就足够傻了。正如前所说,如果只是这么简单的一个案件的话,主演去找一个奶油小生好了,没有必要让几个老家伙来撑局面。故事足够简单,但留给人的思考却不是那麽简单。tom是一个单身父亲,他曾经是一个警察。当初他的妻子也是被人谋害的,而年轻时的tom为了复仇,在监狱里将那个凶手杀掉了。但tom在冯恩的照顾之下,得以安全退役,全心地去照顾了自己的女儿。这样,tom成了一个带有原罪的人,他不清白。他是一个情节员,但他无法抹去在自己身上曾经的罪行。而且,在那个证据笔记本上,他还发现了自己的受贿记录,说明过去的他不仅越权杀了人,而且接受过贿赂。在这个案件上继续追查下去的话,他自己也曾然洗脱了受贿罪,可能也要入狱。而清白的eddie却因为管不住自己的拉链而杀了人,正为片中案件的直接的凶手。而Wallace在本案中显然是尽职的,但他是冯恩的手下,查案的动机之一也是为了拿到那个罪证本。最后tom毁了那个本子,Wallace与冯恩都不会因为这个本子的记录而遭到追查了。城市的罪恶,突然因为案件变成了情杀了突然失去了它应有的证据,于是罪恶还是要延续下去。作为一个单身父亲,tom还要继续在矛盾中生活下去,生活不全是阳光,阴影总是伴随着光亮,也是生活就有了生活的样子。
从一个清洁员的角度,解开了生活与社会的一个角,然后又合上了它。这个片子让人值得思考之处,正在于此。案件本身是什么并不重要,重要的是让人知道罪恶总是在发生着,而且还要继续进行下去。没有人是十足的好人,也没有谁万恶不赦。就像片中的那句话,“the bllood may be wiped away,but the truth shill remains”,这就是生活。
3 ) 好莱坞的流水线的确有它的优点。只是剧本本身缺乏刺激。
故事其实一般,资金应该也不宽裕,但制作的实在是很漂亮,令人着迷的特写镜头和剪辑节奏,很规范很标准很清晰的叙事方式,好莱坞的流水线的确有它的优点。只是剧本本身缺乏刺激。值得一提的还有导演的评论音轨,有很多信息量,可以用来学习参考。
4 ) 奇怪的跳跃思维
清洁工,这样的视角挺新奇的。莫名凶杀案,影片有些悬疑,但气氛渲染又不多。跳跃的思维,天马行空般的探寻真凶、奇怪的杀人动机和不了了之的结局。
虽然有诸多不足,但这部影片还是值得一看的。看点有二。
看点一。
特种职业,处理家居中的动物血迹与毛发。而从事这个职业的人又是一位退役警探。那谨小慎微、按部就班的处事作风另人物形象鲜明。虽然影片除了生活方式外,在其他方面并未体现出来。
看点二。
家庭的价值。影片中有一句话也许正能体现主旨,“Family First”。故事讲述的两位警探所做,全因家庭。一个为了女儿,一个为了还未出世的孩子。
在这里我解释一下有些朋友的疑问,A是怎样知道B就是凶手的。片中有一段情节,A去B家,B家有一个牌子,A正是看了这个牌子才知道B可能与C的关系。
5 ) 般般
流畅倒是流畅的,就是没感觉,整体没感觉。影片的介绍是一个小小的清洁工作引发的惊天大案,事实是惊天大案背后其实只是一个小小的起因,误导啊,不算太差,但是没得写。
6 ) 出乎意料的结局
看前半小时的时候,完全想不通为什么imdb的评分只有6.1,一个罕见的切入点,一宗悬疑的命案,一个破碎的家庭,一大堆白道里的黑事,主线、副线、特色、立意,所有好莱坞电影该有的都有了……
进入最后10分钟,终于明白了imdb6.1的原因,果然……编剧真是没话说了……就是一个简单的情杀案……实在是叫人跌破眼镜!
有情节 可以看
除掉血迹的清洁工被朋友利用,主角的一次犯傻
懸疑...很有懸念
挺认真,挺传神。
塞缪尔越来越不好玩了.
虽然大牌云集,但也难怪同志们说的虎头蛇尾,前面很紧凑,可一到中段,完全拖下去了,也难怪会出这么个啼笑皆非的结尾(不纯洁的我还猜了男男奸情,还好不是!)
三星半,演技派对攻
还行
他那演技,真不是盖的啊啊啊~~~
摄影很漂亮。
工作真惨。
太沉闷了。。。
不想给分 根本看不下去
血迹好清理 难的是记忆
这片子搞得这么悬疑最后居然只是因为婚外情。
结局很失败
Not bad
赞细节刻画,不过故事有点弱。
替人洗“罪”,看来工作还是要严谨阿。
中规中距