剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 品味平凡
看完影片，感觉心中有点堵。可能是因为职业的原因。一位人民教师的一生就这样在一个多小时的时间里结束了。结尾相机拍摄想留住最后的身影，但是最终镜头落下的那一分钟，还是没能留住主人翁的身影。就这样平凡的来又这样平凡的离去，留下的是为社会培养的各种各样的人才！
人民教师在完成了历史的使命后，应该给予什么样的印记呢？最后空空的镜头也就是留给我们的思考！
2 ) 一无所有的年代
如果。60年代的最后一個人死去，這些光和影是否就在這個世界上消失。如同現在時常能在電視上看到的歷史肥皂劇，被揣測被誤解被修改的面目全非。
我們上上一代的故事。驚嘆所有的道具和細節，如此的感動人心。陳舊的學校，老式的家具，泛黃的陽光，大字報，墻上寫著毛主席萬歲之類的標語，屬于那個年代的音樂，盲目但似乎永遠精力旺盛的人們。 她們穿干凈的舊棉布衣服和襪子，在河邊和草木間行走；唱激昂的革命歌曲，忍受命運或盲目激烈；可以花一輩子的時間固執地要修好一架難以挽回的舊式手風琴；可以從二十歲到六十歲，和一個故人始終保持書信的聯系；騎著三角架的自行車去學校，直到退休；照顧孩子，待人溫和；本性善良，一生生活自律。那是那一代人的生活方式。安靜和激烈，敢于付出，忠于自己的一生。我的父親總是用可憐的眼神對我說，那個年代是路不舍遺的年代，而你們什么都沒有。我們的父輩，即使只是60年代出生的孩子，對那個年代的記憶亦是鮮活的如同生命中的太陽。
一部穿越了六十到九十年代的電影。即使是80年代的孩子的也能看見的記憶，足以觸動。一個叫陳玉的普通人的一生。沒有大的波瀾起伏，沒有大的事業成就，只是這樣默默地生活著，從他的20歲走到60歲，在同一個地方，安靜看身邊的人或長大，或離開，或再也不回來。他始終一個人站在那里，劇終人散。待到回首時，看著鏡頭里面白發染鬢，佝僂著走路的老人，突然已是物是人非，黯然傷神。60年代的人和70年代的人始終是不同。看見孩子獨自一人站在月臺上的消瘦背影，歲月的鞭子已經狠狠抽打在人的身上。觀念上的沖擊，再次披上歲月的外衣粉墨登場。即使是身在其中，人也只能是個旁觀者。所以，80年代和60年代呢。90年代和60年代呢。這個曾經年輕的人，就這樣被碾著，固執地用自己的生活態度，走向了蒼老。是每一個老一輩的人都能選擇的方式。
梁家輝不再是那個站在湄公河船上，穿著西服的年輕中國男人。看見鏡頭前，由于拉皮而顯得僵硬的臉，心里抽痛。然而，始終是演技。始終是臺詞。這一切能讓那些遺憾顯得稍微不太重要。秦海璐的年輕在我看來，就是天生的演技了。如果，一但劇情步入老年，弊端也在暴露。年輕著的蒼老，你能接受嗎。
所以，索性不看他們的臉。就這樣看著他們在醫院黑色甬道里，互相攙扶著蹣跚遠去的背影，就已經十分滿足。
3 ) 无人之照
“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”
--传统，平淡，但时代更迭快，剧情变化不慢，跨度是可以做成一部电视剧的体量，所体现的教师精神立意很高，细腻感人，是现实里极为少见，举凡天下教师只要皆有此心，都可以负得起所有关乎园丁之赞誉
虽然有几处是故作情深义重的意思，老师的演绎水准却把持的很到位，朴素也很有人情味，任凭环境覆雨翻云，他帮助学生的真心诚意依然如是
最后给妻子拉的让我们荡起双桨，一叠寄出后查无此人的信，回到月亮湾，摆弄数码相机留下的无人照片，山涧，石子，清泉，风云数十载，什么都没有留下，什么都没有改变，甚至连一张照片也没有融进
人生海海，自始至终，明明灭灭，每个人有每个人的孤独，无他人可以真正理解
4 ) 细节很感人
情节其实很简单，不紧不慢的，讲述一个好老师的一辈子。
某些细节还是蛮感人的，不知道讲述文革的片子现在是否可以公映，
这个应该可以，描述还不算很夸张的那种。
推荐各位有时间，而且喜欢温情片子的看。
5 ) 献给心目中的永远影帝梁家辉
最近看完寒战2后，连续感受颇多，连续煲了梁家辉的好几部经典剧，从寒战到，东成西就，黑金，黑社会，黑玫瑰，监狱风云，英雄本色3等，最让我印象深刻的，还是这部-我的教师生涯。
观影完好几天，那个教师的身影一直未能在我脑海中散去。默默地教书，一代接一代，他固执，也热爱自己的学生和事业，为此奉献一生到底。
我惊叹于一个香港人，可以如此毫无违和地饰演大陆人，还是文革时期的大陆人。无论是剧中的回眸，骑自行车，上课，做筲箕，开拖拉机时，都感觉这就是剧中的文革时期的老师。哪怕是张国荣的陈蝶衣，都能看出剧里的鹤立鸡群。
我被迷得不要不要的，我完全能理解剧中的周老师为什么只喜欢他，非他不嫁！
剧中的后面，讲述了他教出了一代又一代的学生，他们分布不同阶层，为了学生，反而忽略了自己的孩子和家庭。到最后，老伴去世，他回到了他做教师的最开始的地方，拍下了一张无人的合照。我哭得不能自已。
平心而论，这部剧真心一般，导演功底略显生涩，文艺片构图不够美，纪录片剧本不够记实，剪辑太生涩。可是梁家辉的演技真的太圆滑了，把这部剧润色的非常棒。那种兢兢业业，一生为事业的形象刻画真的太好了，我能感受到梁家辉为了这个角色所下的功夫。大年龄段的跨度是非常难演绎的，不仅仅是从外形上，更是气质和微动作上是非常难做到的，巩俐和陈道明的归来都会有一些细节上的错误，但是梁家辉的这位老教师，则近乎完美。从30岁到70多岁不同年龄段的演绎，所有的动态，渐渐佝偻的身形，再变得要拄着拐杖走路，这些小动作的细节真的把握地非常到位，让我觉得，台词不是本人的这点有些遗憾，可是他动作联合台词，我觉得还算流畅，最最重要，已被演技迷晕，台词无视之。而他的内心独白，让我一直跟随者他的内心而下，在看着他在剧中慢慢变老，过往的亲友渐渐失去了联系，我泪流满面。
反之秦海璐的演技就真的差很多，一开始的周敏老师小姑娘，喜欢上外国回来的老师，那种少女怦然心动又很固执的模样是非常到位的，可是到了两人结婚，年龄逐渐变大时候，秦海璐的演技就HOLD不住了，只是五感妆面到位了，但是声音，细微动作，手的妆没到。特别是在梁家辉面前，明显感觉到两人之间的差距。并非捧高踩低，认真看就会发现两人对手戏的时候，镜头一直会拍到秦海璐的手，一看就觉得这是个姑娘家的手，而且没有行动没有老人家的迟钝，这是不合理的。但是梁家辉的老年形态，就有这个细节。
非常遗憾他没有凭这部戏拿到奖项，我觉得热评第一的人说的很不错，梁家辉非常的生不逢时，因为他没有遇到一部叫好又叫座的电影。叫好时，电影不叫座；叫座时，电影不叫好；叫好又叫座时，没拿奖！一开始我替他可惜，渐渐地发现，他的初心没变，我看电影的也不是为了他拿奖啊，这又有什么关系呢，我还是爱他呀！
6 ) 只怪時間過得太快
最後連陳玉自己也逃脫不了歲月的無情，在兩位愛人相繼消失了之後自己也難免消失在衆人的視線之中。
該片讓我找回了久違的感動。
只怪時間過得太快，生命太短，我們不能沒有成就。不能讓自己愛的人因爲自己的無能而窘迫抑或是不堪。
一直认为梁家辉才是香港演技最好的演员，秒杀梁朝伟10条长安街。
合拍片的问题就是语言的问题，语言的问题就是细节的问题，细节的问题就是导演的问题，导演的问题就是电影的问题。
难以想象家辉能把这种角色诠释的完美难得一见的梁家辉经典 一个普通教师一生的演绎
也许无法理解，但就是有些人一生甘于奉献，不计得失。
自家出品,全力支持
只想把四星全部献给梁家辉，真正会演戏的演员是他这样的
很难过 很疑惑
最後一個鏡頭
一般
梁家辉的演技太赞了，在一部典型的传统风格的国产片里，竟然丝毫不显得突兀~~
1198---不痛不痒---2013.08.31
原型是宜昌当阳教师郑琦。设定变成海外归国，他相对于农村比较前卫的教学方式就显得合理，包括坚持到今天的美育。有几个地方转换略生硬，但我看不出它比被捧那么高的《桃姐》差多少。妻子病重开始，完全进入文艺片状态，最后一个空镜头，赞爆。外景地长阳清江画廊，你值得一去。
20080416
还是佩服梁家辉啊,不愧是影帝级别的,在这样一部片子里都能把握的很好...牛,真牛
真矫情，男主年轻时就是傻缺。
梁家辉是一个戏精,演什么都行!给五星,至少有一星是因为有了他的主演,电影才更加丰满.不剧透了,呵呵,人生哪,几十年,每个人都自己的活法,都精彩.
7分
唯一一位在大陆演啥像啥的港台演员，梁家辉！
好像看过。
这是一部奇怪的电影，梁家辉扮演下放农村命运坎坷的乡村教师。这还是一部奇怪的电影，像遥远的九十年代出品，事实上，是五年前的电影。看这部电影时，我有一种伤感：传统中国电影，不依托于戏剧矛盾，不好莱坞，而是展现朴素的人情美，娓娓道来，已经非常过时，甚至几乎丧失了。