1 ) 给电影一个比较公正的评价
这个片子天生不是为逻辑而生的,实际就是导演调戏观众的一个过程,让你在整个观影过程中,跟着讲述者的思维去走,然后不断打碎你的线索串联。
观众受迫于这种信息差,是根本没有反抗能力的。包括最后的反转也是如此,编剧还可以再反转一层,男主才是最大的幕后boss,他通过最后一幕诱骗了女主开枪打死了上校,也是完全成立的故事,甚至比现在的结局更恐怖,毕竟搞出这么多人假死,在军队体系内对抗调查组,还是有些夸张的,虽然推翻了前面所有的剧情,显得反转力度很大,但是已经到最终篇了,观众在意的就不再是反转了,而是看完电影之后的感受,毕竟这个时候也不需要诱骗观众坐在椅子上不动了,需要考虑的是电影的整体自洽性和艺术高度。
影评里讨论的很多bug,包括军队贩毒,设计的假死局有些脱了裤子放屁等等问题,实际都是基于上面说的点,导演一开始就没想过要跟观众对逻辑,这也不是日本的推理悬疑,本质还是好莱坞商业故事,他包含的元素标签实际是:军队,腐败,有问题的缉毒警察,游骑兵训练死人一个比一个吓人和掉观众胃口,而影片这种叙事的结构是导演按照商业片套路作的一个设计,这个设计也不算很创新,通过足足八次不同视角来阐述雨林一个晚上到底发生了什么导致了死人,在不少电影里都有此类技巧。
至于剧情主线其实同样很简单就是军队里有人贩毒这种老套故事,然后主角的组织8需要找到幕后boss的证据设计了一个局。
通过这个解构我们发现,影片的主线,影片的商业元素以及导演技巧三者是完美结合的,这种反复是商业电影可以一直被工业化生产的核心。
相比较而言,国产电影在这方面也在学习和进步,就好像游戏里的套皮。
所以我觉得片子给个7.点几分问题不大,男主的演技还是很棒的,当年变脸与尼古拉斯对戏毫不落下风,给本电影增添了不少风采。
2 ) 理剧情,有错误望指出
8组织一直是个神秘的暗中行动的组织,可能是政府授权的隐秘组织,所以Hardy才有那个众人皆知的与毒枭合作的腐败警察的身份(希望形容的合理..),这次他们发现边境地区存在通过军用物资运输偷运毒品的买卖,于是决定混入此次行动抓住幕后BOSS。(除了Kendall,Mueller,Styles,Osborne,其余的几个都是8组织成员,可能West是在这次事件假死后才加入的)
West教官向Styles(运毒首脑)报告了Kendall&Mueller的贩毒行为,于是Styles让Kendall,Mueller乘机干掉West, Hardy察觉到会如此于是通知了West,然后行动中Mueller干掉了West和其他队员(可能是假死),Pike(白人)捡了Dunbar的军牌冒充他(因为他平日受到West百般刁难,最会被怀疑杀了West,其实都是事先计划的,名字也都是假的)背着Kendall,射死Muellerr然后逃了,然后两人串通好了故事(Kendall不知道他们的真实身份),白人Pike说只对游骑队成员说出真相(计划一部分),Styles就找来了Hardy作非官方调查,因为Styles认为即使他发现真相也可以收买他(因为Hardy有丑闻在身)Styles怕Kendall供出他就毒死了他,Hardy发现了Styles的真面目,Styles正准备打黑枪,Osborne从窗外发现了就打死了Styles,Osborne最后察言观色,理清了头绪,发现了8组织老巢,于是组织上决定吸收她,然后Hardy其实是个部门的上校,然后就没了....不知编剧是怎样一个思路...
3 ) 《基地疑云》:导演有人叫你搬砖
赶紧说几句睡觉
大半夜不小心点到了此片,看得我无比清醒。如果你喜欢看反转剧,这部片子足以让你从此将反转剧列入人生黑名单。后半段剧情像摊煎饼一样,开始不停翻转,而我像一个饿了三天的痴汉,望着煎饼,嘴角的口水暴露了我心中的绝望。
通常这种时候我会跳出来,以旁观者的角度冷静观察,却不由得惊见导演躲在观众的背后,偷偷的冷笑。
本身如此简单的剧情,硬生生的搞成了悬疑片,哦不,是纠结片,观众抓耳挠腮的盼望故事结束,却一次又一次被导演告知煎饼未熟,再翻一翻。
我终于忍不住摔桌锤胸,回头再次望见导演笑得抽蓄的鞋拔子脸,心中顿时无力,不由得叹口气:你特么真贱....
4 ) 高分+情怀=强烈推的满分电影
三刷,第一次在cctv6看的,第二次在14.6.25 2302。这是我第一次看的罗生门式的电影也是最好看的悬疑电影。每次观看都觉得很过瘾。
1、派克第一次说的时候就是负伤男贩毒,按照后来他的说法他俩是合作的,不合作就告发,然而派克已经出卖了负伤男,这时负伤男就应该把派克换铭牌的事情抖出来,没必要再替他保守秘密了。
2、派克既然是清白的,但他怎么知道毒在啥地方,还知道的非常详细?就算他和黑子长官是一伙的,但最开始的发现也就一周时间,这么短的时间就能知道违禁品的位置?
3、最后和boss枪战戏纯属扯淡,高官不会在自己的办公室里对男主开枪,一开枪跳进黄河也洗不清;同时女主也不会对高官开枪,一是开枪的话前途就毁了,没人会喜欢对上级开枪的下属;二是也没必要,毕竟不是威胁到自己,说没看见也啥事没有。但电影里不用太较真,要的就是人物的冲突,这么拍没毛病。
4、负伤男是买违禁品,但是他吐血的时候写数字8啥意思?他又不是主角团的组织?
5、有人问黑子长官和队员们放着好好的前途不干,跑去当黑户,岂不是亏大了?其实文中有介绍,他们跑去当神秘的特战狂8号成员了,相当于成绩合格录用到新公司了,相当于临时工转正,肯定乐意了。
结尾处还能有两处反转,女主认为男主是大坏蛋,所有的坏人都是男主的手下,事实却是男主和一帮特战队员都是一伙的,谁都没死,都是装死。 现在坏人是四个,高官、医院院长、野蛮人穆勒和负伤男。其余的都是好人。
片中居然出现了5次反转,第一次是问完负伤男再问假邓巴,说的不一样;第二次是负伤男死后假邓巴说了又一个版本;第三次是幕后黑手是高官;第四次是女主认为男主才是boss;第五次是男主和特战队员都是好人。总体来说该片真的好看,不停的反转,情迷其中。非常的吸引人,最强的罗生门式的电影。
外国军队高层真腐败,违禁物品也敢做生意,还搭上几条人命,太黑暗了。还是我国军队好,从来没有负面新闻,高层们也是爱民如子 这么一对比高下立判。
5 ) 《基地疑云》:拿《罗生门》作秀
也许好来坞感觉最近的弱智电影太多了,需要搞出一两个“聪明”点的影片,来向世人表明自己的脑袋还不是完全进水了。可是票房又不能不照顾,要都搞成那些上升到哲学层次的智慧型,恐怕会是票房的恶梦。既要显得比较聪明,又不要吓跑观众,算来算去只能借鉴《罗生门》的成功之路了。这并不表明美国观众有多少真正看过《罗生门》,而是说至少他们听说过该电影的名气;在某种程度上,《罗生门》的叙事已经成为一种使电影“显得”聪明的经典技巧,至于拍出来的电影是否真的很“聪明”,对于一般商业片来说就不用考虑太多了。好来坞的经典准则是:先把你骗进影院再说!
在《基地疑云》(Basic)上映前媒体的广告轰炸中,一个用得最多的词便是“Twist”,用比较文绉绉的中文来翻译的话,大致相当于“变生肘腋”,其实用大白话说就是“故意折腾人”。影片讲述一队美国突击队员,在教官山谬尔·杰克逊的带领下,进入巴拿马的热带丛林演习,结果却是5死1伤的局面,只有剩下没受伤的士兵背着那个伤兵回到了预定的接应地点。问题是他们并没有遭遇敌人,那么那个狂风暴雨的晚上在演习中到底发生了什么呢?由约翰·屈伏塔和康妮·内尔森扮演的基地调查官,便需要在有限的时间内理出个头绪来。可是,回来的这两个士兵的口供根本对不上,而且不断改变,由此引出更多的当事人和幕后故事来……
显而易见,本片的主要情节照搬了《罗生门》的结构:同样一件需要调查的案件摆在那,同样的每个当事人都有不同的解释;所不同的是,本片最后想传达给观众的,并不在于不同的人“为什么”有不同的事件阐述,而在于那个明摆着想让观众大吃一惊的结局。也就是说,中间所有不断变化的解释版本,都只不过是故弄玄虚而已,最终是为了甩出最后那个包袱来。而在《罗生门》中,不同人物对事件的不同描述,却是影片想要表达的重点,最后真相是什么反倒不重要。
不同的表现重点,体现出本片和《罗生门》不同的表现主旨。《罗生门》探究的是为什么不同人物会对同一事件有不同解释,电影的矛头指向的是人性的隐藏一面。《本性》显然不想搞得那么深奥,只要先把观众骗得晕头转向,然后给他们一个大大的惊讶就万事OK了。尽管该片也谈人性,所谓“Murder is a basic. Everyone can do it.(谋杀是人的本性,每个人有嫌疑。)”,但那只不过是故弄玄虚的一部分,为的是让影片中间那段“谁是真凶”的游戏变得更可信:既然人人都可能是凶手,自然每种不同版本的叙述,都有可能是真的。于是,大家就在电影中看到山谬尔杰克逊被打死了N次,两次被手榴弹炸死、两次被M-16打成筛子,一次被约翰屈伏塔用军用匕首捅了个大窟窿。当然,这都是不同版本解释中的状况。编导要的就是把观众绕进“谁杀了教官和其他队员”的猜测中去,最后再得意洋洋地告诉你:你们都猜错了!
记得国内《英雄》上映的时候,评论者们就老拿《罗生门》来说事。其实《英雄》和本片一样,都只是借用了一下《罗》“同一事件,多种阐释”的表皮,内里要突出的还是事实的真相。因而可以说,它们都和《罗生门》的表现手法的内涵无关,和不同的“解说人”内在的动机无关。一切都只不过是为了游戏和作秀,为了在给出最后答案前,让观众多晕一会。这样一来,导演就可以期待当观众们走出影院时会说:一部电影居然将我狠狠地玩弄了一把,编导你真牛啊!
这就是《基地疑云》这样的影片所要的效果:为“转折”而“转折”,等把你折腾得够呛了,再给你一个最不可思议的结果,电影结束!往往还要美其名曰“最有思考性”,要让观众回去敲破脑袋地想事情真相的前因后果。这也是商业片中最常用的使自己变“聪明”的招术。事实上,观众们回去想破脑袋也是没用的,因为所谓“真相”是强加给你的,根本不需要任何解释,导演说是这样就是这样,至于和以前的情节有诸多矛盾?对不起,兄弟,你对电影还没有完全了解!就这样,电影说不定还能让人再进影院一次。
可我是再懒得上当了!这类电影,除了给人最后时刻的那个大大的问号和感叹号,别的再没什么了。如果说《非常嫌疑犯》的结尾的出人意料还算有点意思的话,本片精心构思的结局,在前面众多故意歪曲事实的“转折”之后,已经变得很无聊了。老实说,我根本都不在乎它有什么样的结局,只想这无聊的游戏赶快结束。
约翰屈伏塔还是老样子,一切成竹于胸的样子,脸上经常带着“操纵者”才有的微笑。正因为电影将重心放在了事实的真相上面,审讯过程中本应该很精彩的对手戏显得沉闷无比,没有人会聚精会神地去想这个家伙为什么这样说,因为大家知道他现在说的肯定不是真的,一会导演自然会告诉我们真相,谁会在乎他现在为什么要这么说?康妮内尔森在本片中根本没有什么表现机会,换成任何一个演员,不论男女,都能胜任此片的角色。倒是山谬尔·杰克逊,他那股“损劲”是别人代替不了的。至于那几个突击队员,对不起,如果观众不留心的话,很可能连他们的角色都难以分清楚。
《基地疑云》就是这样一部故弄玄虚的电影,反正我是很难将其归入“聪明”电影一类,最多是有一点点小聪明。其实,聪明的电影并不在于要绕多少弯子,而在于每一个转折背后都要有耐人寻味的意义存在。“猜迷”只能供人消遣,“思考”才能真正提供乐趣。
6 ) 《基地疑云》:难度不大的猜谜题
应该是第三次看这部片子了,不知道为什么总记不住结局,而每每看到中间,就又想起来了,不得不继续看完。
难度并不大的悬疑片,别看小队人物众多,实质上真正出场、有影响的,就这么几个,其他人都在摆迷魂阵。所谓的幸存两人,说没串供谁也不会信,就看你如何去发掘真相,怎么找出破绽了。影片绕了比较多的是敌我,不同人物、不同立场看待的事实也会不一样,你站在不同角度也会很自然的替这块着想。
人不会随随便便的死去,背后有罪恶的交易也是肯定的,军方权力这么大,以权谋私么也不见得稀有。只要有利益,就一定会有人看上,自上而下也就有了一串蚂蚱,目的就是牟利。当然了,这终究还是小事,他们牟取的私利也小得很。看上去拿这个当话题,多多少少有些夸大,而且涉及的层面其实也不多,没有太多高管涉及进来。一定程度上,这也减弱了影片的可看性,毕竟所谓的内幕,观众肯定是希望能看到更深层、更黑暗、涉及更多人的东西。
不得不说,约翰·特拉沃塔很有独特的魅力,看他的戏,似乎并不需要过于卖力,但举手投足之间都有自己的味道。要说人也很魁梧,但戏路却很宽泛,各种类型的电影都有出演,甚至还有歌舞剧,实在也是一块宝啊!
比较矫情的悬疑,智商还有待提高。
对于一个人来说,智商和尊严没什么两样。这种电影容易让人把二者通通放低。可以看成是观众和电影之间迷宫般的游戏,也可以看成是自说自话。付诸影象的更多是虚假的,那么一个失去画面的电影还算是电影么。可是在画面和观众之间已经达成了某种传递的契约,让你相信并接受调戏。哪怕看两遍还是肥皂剧。
典型的John Travolta路线,跟剑鱼异曲同工~
没有太多悬念,安排的做作。
这电影的题材结构甚至核心角色构造(探案二人组酷哥配美女)都很像是约翰屈夫塔九零年代的那部《将军的女儿》的续集?巧合的是,该片的导演西蒙·韦斯特又刚好与本片中塞缪尔杰克逊的角色同名!……但本片最大意义在戏外:它竟然是约翰·麦克蒂尔南,这位曾经执导过铁血战士虎胆龙威和猎杀红色十月、时年只有五十岁出头的好莱坞商业类型名导的最后一部作品!因为之后不久他就因雇用私侦非法窃听他人电话而锒铛入狱判刑数年,等于直接断送了自己的电影生涯。
故事发展到宪兵上尉是毒枭的时候,本已就算是有点扯了,之后的环节更是漏洞百出,为连环而连环的编剧把戏,看到最后简直成了黑色喜剧片……如此这种虚假连环扣连环的格局曾在早期粗烂港片里领教,令人无语……
出现野战鸡尾酒这词的时候,我发现以前居然看过这片,几乎忘干净了。反转反转反转…转的我都乱了。少反转几次我能给个4星~~~~
约翰·特拉沃尔塔与塞缪尔·杰克逊主演的反映军中黑幕的惊悚解密片,虽然大约猜到黑幕肯定涉及高层,但剧情一般三折,具体细节及最后真相还是没猜出来啊,呵呵~~
疑团重重抽丝剥茧但是匠气太重 估计编剧导演的唯一目的就是牵着观众的鼻子走
结局出乎意料的乏味阿。。。。。。
其实这片子满有逻辑的,只是有些人不喜欢这个编剧的剧本。。。
好吧。。我对特拉沃尔塔有偏见 = =|| 感觉进行到后部分有点过了,单纯为了解密而铺设谜题,意图太明显
给低分的唯一原因就是没把丛林的事交代清楚么?拙计啊。可以看完后多想想么?
一开始是军事版罗生门,然后反转反转再反转把人绕晕,冷静下来想想其实bug不少。特拉沃尔塔巅峰时期作品,虽然没有动作戏,但仍有种热血魅力。
很严谨,剧情变化莫测,虽然有模仿的影子,还是挺引人入胜的。
这个悬疑源悬到我都懒得去推敲细节。故弄玄虚的才对。不动脑子的看完电影就ok了。一边过。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
结尾扯淡了点,为什么男主角一定要是好人嘛。。。若是电影在女主角怀疑男主角的身份的时候戛然而止,也许会更好一些吧。。。总体还算不错啦。。。前面看得我一惊一乍的。。。
想法不错,但始终有用力过猛的感觉
由於多角度敘述模式的開放性很大,於是也給了編劇很大的想像力與創作空間,在這個程度上,這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣,成為了作品成敗的雙刃劍,有很多作品之所以“失敗”,並不是因為作者的設計問題,反而是由於作者太想推陳出新,結果遇到了邏輯問題。其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看,如果編導中庸點,把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可,乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手,從邏輯上似乎還通順點,而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局,也就變成了一場失敗的軟件升級。