生活赋予我们这样那样的角色,一个叠着一个,你没法拒绝。但你可以选择,用多大的力气去完成它。
你会是小职员,会是下属和同事,会是子女兄长,会是默献殷勤的暗恋者。角色许多,压力如山,许多人说,差不多得了。
但这个名叫严谨的男人说,不行,这样不合流程,或者,我还没有尽全力呢。
他阴差阳错接下银行劫匪的角色,身边的人开始发现一件事,当一个普通人拼尽全力,全世界都要为他侧目。
起初他像个二愣子,还要排队取号,会被路人制服,荒腔走板搞丢了逃跑机会,拿着玩具枪四处挥舞发号施令,所有人都在看笑话,所有人都在等他投降,但渐渐所有人都被他的游戏规则俘获。
霰弹枪打到头了吗,小手枪怎么冒出来的,你该躺下还是他该趴下,炸弹装在哪里,机关怎么布置,不听话怎么惩罚,狙击打不打得到,人质怎么交换,逃脱怎么障眼……思维缜密,事无巨细,有条不紊,万夫莫敌。
起初他们愤怒,你这么认真干嘛,多少人陪你一个人玩?可问题是,为什么他们都觉得这是玩耍的事。公安演习事关生命财产安全,竟然可以敷衍?这样直白的真理不该只有最认真的人才看得出,可事实偏偏如此。
他毕竟只是个凡人,如何去以寡敌众。除了退伍军人的矫健身手,金融硕士的出众头脑,让他化险为夷的,还是随时随地可以认真到一百分的能力。
他总是轻声细语,慢条斯理,永远不温不火,不骄不躁,你会觉得他像一个低声下气的边缘人,但最后不得不确定,这是个对一切有着充足准备和掌控的牛人。
他提高声音不是因为愤怒,他拳脚飞舞也不是因为失控,都只是行动需要。他用彻彻底底的认真去做一场戏,这种认真突然让人觉得魅力四射。
从小警察到女卧底到突击小分队,为什么相继落花流水?还不是因为,他们没有彻底认真起来。或多或少,觉得这不过是演习,是游戏,是假的,是儿戏。他们甩不掉这念头,于是就那么壮烈殉职。
这个电影有一种迷人的张力,我们心知肚明,不管喜剧可以荒诞到什么境界,假的不可能变成真的,所以才会那么好奇,假的到底可以推到多真?以及,假的到最后都只是假的吗?
入戏有代价,配角们的烦躁不是没理由,怀孕待产,相亲在即,看病告急,肚子也会抗议,更可能工作不保,一切都在威胁着这场大戏的进度。但渐渐他们都品尝到一种莫名的快感,愿意尽最大努力让这游戏走到最后。
在早已习惯的漫不经心的人生里,他们也会隐隐约约盼望去认真一次。而认真的滋味竟是如此之爽,竟然有那么一刻不想回到真实。甚至会想,是不是以后都可以认真一点,是不是可以更认真地活下去。
于是最顽固的反抗者也被收服,被拖进这个游戏里无法自拔,身不由己地争论起那些细枝末节,掰道具辩逻辑理因果。不是严谨搞定了他们,是他们被一种与生俱来却又抛弃许久的东西重新吸引。
所以无数人的不认真,不过是不屑和不敢。不过是觉得人生无趣,所以随波逐流,不过是怕暴露无能,不如得过且过。但这样显得自己孱弱,于是还要去嘲笑认真的人,希望让他们同化。
所以我们会被一个认真的人感染激励,不是因为认真可以分个输赢,可以让人起敬,而是一板一眼的灵魂,就是那么酷那么帅,那么有人挺有人爱,可以在听到家人的大喇叭时心头一暖,可以那么就牵起她的手奔跑。
在严谨的世界,认真是一种甘之若饴的本能,一种心驰神往的修炼。就是如果不能认真,生活就会从彩色变成黑白甚至崩碎——的那种不可缺少的信念。
我们不可能都成为严谨那样的人,也并不需要这样。但我们都会在某一刻,需要坚定地去相信,也许只是还不够努力,也许再努力一下,就会不一样。
第一时间在今日头条看完了大鹏、柳岩的新电影,感觉还挺不错,好笑,人物饱满,有反思,不管是劫匪还是人质,选取的几个人物都很有特点。而且,在一个封闭的环境中表演很考验演技,更需要有一个逻辑严谨的故事支撑,《大赢家》到最后也有惊喜可言,算是片尾陆续抛出了彩蛋。
大鹏的角色到后面可谓人生赢家,较真的态度得到肯定,领导、同事认可他的能力和为人,最后还抱得美人归。
但这个结果又不突兀,还有点理所当然,这件事本身也很值得琢磨。
电影的主人公叫严谨,典型的一根筋,做事认真,但属于边缘人物。他在银行工作了五年,普通职员,当过兵,退伍后自学考试,拿了金融硕士,算是文武双全。这次银行要联合警察做一次常规演习,领导让他扮演劫匪,也就是给了他一个合理合法抢劫银行的理由。
对于旁人来说,也就是走个过场,但他不一样,认真准备了很多东西,做考察,做笔记,还拉着行李箱跑步锻炼体力,笑料百出,特别哏儿。
所以说,万事就怕一个认真,谁一旦认真了,指不定连抢银行这种事都能做得滴水不漏。可就是这种当事人的认真和现实中其他人的别扭,形成了一种强烈的反差,让情节变得好玩又有趣。
其实,银行里的劫匪和人质部分有两个视角,一个是严谨的想象,他把一切都当成真的,不管是瓮中捉鳖还是负隅顽抗,都仔细的思考应对策略,在他的眼里自己拿的是真枪实弹,所以我们能够看到血浆,也能看到真的武器。另一个是其他人的视角,他们就当成一次演习,兴致缺缺,没什么斗志,但在特别轴的严谨带动下,慢慢投入到了其中。
可能电影前半段还是喜剧特有的质感,一面是紧张刺激的抢劫,一面是轻松诙谐的打牌、吃火锅、掰手腕,每个人物身上都有抖落的包袱。
原本牙痛到着急看医生的女职员,在看到身材健硕的00后小哥哥一起被困后,就不着急走了。她想多看两眼,也多处一会儿。
晚上要见丈母娘的胖职员,则在要枪杀人质时主动献身,还喊出了一句特别文艺的话,叫什么“你不杀我,你就杀了我的爱情啊。”
还有那对爷孙,一开始孙子明显有点不耐烦,不喜欢跟爷爷共处,但感觉到爷爷的爱和发现了爷爷钱包里的照片后,他一下子柔软了下来。而且,后面还发挥出“诚实”技能,让这次演习得以继续进行。在封闭空间里的每个人,性格都很鲜明,他们的面目没有因为人多而模糊不清。
后半段就融入了更多引发思考的内容,很柔和的融入,不硬。大鹏、柳岩也展现出了自然生动的演技,电影中,严谨有一段录制的视频,他在镜头前讲话,很克制,也很戳人。
而且,这段话的作用不仅仅拔高了电影的立意,居然在情节上还有特殊作用。我真的要佩服一下编剧了,一箭双雕。
那段话是关于他如何成为一个穷凶极恶的劫匪的,也是一种警示。可能跟很多人一样,“被家人冷落,被领导误会,被同事排挤,无论自己怎样努力,生活都不会有起色,于是我开始不满、抱怨、想要不劳而获,可能有的人不敢去抢银行,但是在这样的时候,他选择了去做其他错误的事情,希望现在的我,可以成为你们的前车之鉴。当你发现自己的欲望,超过了自己的努力和能力的时候,我想提醒你,千万不要踏上歧途。因为一旦迈出那一步,就永远都不能回头了。”
或许现实中真的有人因此而做坏事吧。他们一开始并不想的,但被压抑、被伤害、被激怒、被不公的对待,积压久了,就换了一种粗暴的报复方式。新闻中,不也有很多泄愤伤人的报道吗?
那我们是不是应该重视一下这类事情或这类人群。自己不要变成严谨所说的情况,更不要成为去冷落、误会、排挤他人的人。
有人问,这样的严谨是真傻啊还是假傻?
演习中最先“死掉”的警察回答了这个问题,他说:“一百个里面,有这么一个就够了,但要是没有,还真不行。”
大鹏演出了这种笨而不蠢的轴劲儿,他常常绷着脸,不知道怎么穷凶极恶,笑起来略显尴尬,可这就是严谨该有的感觉。
柳岩的角色是个反转,我一开始真没想到,她居然跟严谨是一伙儿的。谁说劫匪只有一个呢?是啊,这个设计出人意料,又有足够多的铺垫。如果是真的抢劫,那就是一对末路鸳鸯,倒是很有江湖感。
电影虽然只是围绕一场有点较真的演习来讲故事,但讲得很有趣味和深度,较真的人教会了敷衍的人什么是真正的演习,而大鹏也告诉了我们,“努力没有成果,那我们就更努力一点。”
这或许也是他自己在践行的人生信条,做好每一件事,努力一点,再努力一点,早晚都会开窍。
抢银行吗?很认真那种
说下这个片子。《大赢家》。
与春节前后类似,免费看电影,感谢平台。但不要以为免费,就可以因为面子工程搪塞过去,不可能的。就像电影的主题一样,任何情况下,我们必须要认真对待。始终要牢记,一部电影是要给观众看,不能有“拿人手短,吃人嘴短”这种心理,能否让观众满意,才是根本。
从个人的观点,《大赢家》算是一部合格的喜剧片,观影过程很轻松,得益于原版不错的底子,本着不“一捧一踩”的原则,这里只是就事论事。 电影我给3.5星,正片三星,有不足之处,也有无能为力的地方,退一步,喜剧片以视频播放的形式折损率不高,能看个乐,打发时间可以,加分
这部电影是翻拍,毫不回避,有一部韩国电影叫做《率性而活》,也有一部日本电影叫做《游戏的时间不会结束》,确切的说,是日本1985年的同名小说,有兴趣的可以了解一下。(片中这么一根筋的角色,典型的“死脑筋”日本人)
有些朋友总是抓着“翻拍”这个梗不放,其实duck不必,“翻拍”不是原罪,但也不是万能,还是要看翻拍的目的性和需求性,从这方面来判断一部电影这样的做法是否值得。
一般情况下,翻拍有两种情况,一种是技术性翻拍,一种是区域性翻拍。
★技术性翻拍比较好理解,对老片的翻新,或者有导演觉得换一种方式,我能比前辈拍得更好,比如徐克翻拍胡金铨经典名作的《新龙门客栈》,根本是两种类型的作品。
如今这种翻拍又有了一个新名词,叫做“重启”,所以大家就明白这种现象的普遍性了。
★区域性翻拍更好理解了,就是跨地域甚至跨区域的拍摄,太多的例子不胜枚举,不过这样的翻拍也是最容易趟雷的所在。
把一个故事从一个地方搬到另一个地方就可以了?显然不是,成功的例子就是《无间风云》与《无间道》之间的区别,失败典型就是中国版《深夜食堂》。成功与失败的原因都一样,就是“本土化”是否成功。
不过比起这些优劣鲜明的翻拍作品,更多的区域性翻拍作品其实难以界定,这其中既有票房超过10亿的《误杀》,也有商业表现一般的《破·局》,二者的共同点,就是把一个翻拍的故事,放到其他国家,这就很难说了。
这些作品因为故事限定的原因,无法本土化,用泰国或者大马作为背景一言蔽之,那还拍个什么劲儿?但这些作品其实不难看,也有自身特色,您说这样的翻拍应该吗?该不该拍出来?也是很纠结。
所以,从这一点来看,我是要站《大赢家》的,因为这部电影敢把这样一个故事放在本土,虽然是一场演习,但也是正面表现抢银行内容的,而且一度让JC叔叔很是下不来台,有一定的讽刺效果,最后还是“反派获胜”。
电影这个故事没有完全照搬,也没有为了逃避电检跑到外国,用自己的方式演了一出内地版“游戏的时间不会结束”,这是区域化革新。
但是,看过原版的朋友会了解,讽刺效果很强,这位越是来真的,就越突出官僚的浮夸。到了这里,显然因为众所周知的原因,进行了微调,,淡化了原版对系统的讽刺,对我们身边、生活中一些不正之风进行了侧写,用一个小人物励志进行了反衬。
对于此,你可以说是避重就轻,也可以说是本土化,总之在可行范围内选择了一种自己的方式去呈现,这比于淼上一部《来电狂响》单纯的照搬要强。
然而并没有没什么卵用,作为喜剧片,不搞笑的话上述一切都是白搭。
典型的小人物喜剧,也可以说对于主演大鹏来说,很适合这个角色,某种程度上本片与他上一部《受益人》有异曲同工之处,都是笨手笨脚且很“轴”的角色,一个与周遭格格不入的杠精,把一场假的抢银行演习演成了真的,大鹏演这种“欠揍”形象太合适了。
假戏真做,舞台剧式的小空间群戏,原版的佳构特色成就该片的错位喜剧属性,就是在在主流环境氛围下,主角所坚持的一切都是“错的”,但他没有放弃主见,反而一直坚持,随后在故事发展中再一点一点不断改变环境氛围,进入到自己的节奏中,这是错位喜剧的典型特征。
而“错位”带来的另一个特色就是脱力幽默。
主角的行为推动故事发展,在小空间建立的秩序,一切都被代入到主角的节奏中,如此错位反差下,格格不入的环境氛围让大伙都变成了“吐槽党”,唯有主角依旧沿着自己的方式我行我素,让所有的针对泥牛入海,最终脱力。
双方的行为和动机是相辅相成的,单独拿出来相当无趣,唯有组合在一起才是趣味点,比如张子贤的牺牲梗,代乐乐的强X梗,这种“无能狂怒”的地方是最好笑的。
然而问题来了,第三幕的转折是相对突兀的,就是人质的斯德哥尔摩式反映,电影只是解决了代乐乐留下来的问题(小哥哥来了),对其他角色并没有突出呈现。虽然可以说的过去,但剧本第二幕与第三幕之间生硬的摩擦感还是明显的。
我们可以参考一下“尼克弗瑞”的经典之作《王牌对王牌》,后者在第三幕之后让所有人质很自然的产生了斯德哥尔摩式转变,得益于主角对自己清白身份的坚持,以及在窗口面向媒体的慷慨陈词,让原本格格不入的环境氛围瞬间进入到自己的节奏中。
所以本片的转折可以说的通,但缺少上述那一段“带节奏”的效果(只是用妹妹嗓音的梗来充当转折),所以才会生硬,假如把大鹏最后那段发自肺腑的个人独白提前,作为二、三幕之间的转折点,效果会更好!
说回电影的主题,《大赢家》依然是一部讽刺喜剧,只不过淡化了原本对系统的讽刺,而是对我们日常处世哲学中不正之风进行了批判。说白了,就是在一个受限制的环境下,自由表达的最大限度了
一个努力工作的人,任何事情都一丝不苟,反而成了异类,经验主义、形式主义充斥其中,这样一个环境,这是电影的所要表达的。
电影的主题是浅显易懂的,就是要反驳的这种形式主义,但没有对立。说句不好听的,这是人类社会属性阶级化的表征之一,尤其是我们在儒家氛围下,是自古以来追求中庸之道而产生的副产品:
差不多得了,凑活了、得过且过、何必认真、你咋这么较真?就这样吧!这种词我们不单听多了去了,实不相瞒我自己有时也这样。。。
这是因为我们的中庸之道,在很多情况下会被曲解乃至故意滥用,就拿“认真”这件事来说,发挥作用是需要分场合的。比如开玩笑的场合,你如果过于认真,肯定有人说你真人太较真:“何必认真呢?”;但如果是在奥运会比赛现场,假如有人说“何必认真呢”,那人绝对会挨揍的。
对于“认真”两个鲜明特点的例子,相信绝大多数朋友不会用错场合,但大多数情况下我们的周边并不是如此鲜明的特征,反而是更多的是那些模棱两可的环境,比如演习、应付检查、做汇报这种,很容易让“认真”或“何必认真”用错地方,所以也就出现了形式主义、浮夸风、糊弄事等等。
这种“副产品”是不正之风,但说实话,大多数情况下也是无能为力,这种根深蒂固的处世风格,可不是朝夕就能说改就改的,别说我们,全世界也都这样。
就拿近期某些事情来说吧,我们跟外国很多地方都犯了同样的错误:假如早点认真对待,也不至于搞成现在这样。这是什么?经验主义啊、得过且过啊。
所以才会出现本片这样的讽刺、反衬效果,通过戏剧化的方式,刻画努力奋斗的小人物,让其最后获得成功,来达到电影的目的,用喜剧和励志来淡化说教,这就是讽刺喜剧的魅力。可惜结尾正能量来得有些突然,这是我们电检大环境下的唯一过*审方式
想起了一些老相声,侯宝林的《打百分》,高英培的《欢迎批评》《不正之风》等,不正是如此吗?只不过跟高英培和姜昆相声不同的是,后者大家都是正能量,主角都是反面教材,最终通过自食其果的出洋相笑料,来达到讽刺效果。本片则正好相反,主角才是正面教材,很典型的正能量。
但不要忽视正能量的背后,是一个个的反面教材,这起假戏真做的“作秀”结束之处,不少当事人要倒霉喽。
最后还要说下在线看电影这种形式。其实个人不太习惯用手机看电影,还好西瓜视频有投屏效果,我看得是“大屏”。
抛开观影习惯和特殊事件的影响,不容置否的是以后这种形式会越来越多,家庭影院甚至移动平台,也无需吐槽。我虽然喜欢进电影院看电影,但并不是“大银幕原旨主义者”,反而更喜欢在家看片。
我一直坚信,电影院不会消失,反而随着时代的发展,大银幕和小荧幕之间的差别会越来越大,无论是3D、激光IMAX还是VR,大银幕体现的是小荧幕无法达到的奇观效果,诸如复联4这种大片,李安去年也开拓性的尝试了120帧电影,无论成功与否,这些非常适合去电影院“朝圣”。
而其余电影,就有很多选择渠道了,《大赢家》这种喜剧片以网络形式上线,效果也挺好,并不是说喜剧片、剧情片以后不适合院线,而是多种选择,毕竟这种作品,不同媒介渠道之间,折损率不高。
所以不要瞧不起网络发行的电影,之前有个词叫做“网大”,恐怕业外朋友不了解,这是贬义词,是院线的人对网络发行电影的一种鄙夷。电影都一样,只不过发行渠道不同而已,而有的烂片,他们只是不配叫电影而已。
所以,谁不喜欢在家看电影呢?
公号:电影文酷
dreamcrowflim
微博:乌鸦·火堂
根据猫眼电影《专访于淼、李潇:海外IP改编要找准中国观众的共鸣点》,这部电影改编自1991年的日本电影,《遊びの時間は終らない》(游戏永无结束时)。韩国电影《率性而活》也是先获得了这部作品的韩语翻拍权。因此要说这部电影翻拍自率性而活,并不准确。
最近华语并不少翻拍的作品,春节档前就有改编自印度电影《瞒天误杀记》的《误杀》赚取了一波口碑。
与韩语的电影不同,电影开头略去了大段背景的描述,主角也从一个寂寂无闻的认真警察转化成大鹏的银行柜员角色。在原版中,男主警察认真工作,并不受到众人欢迎,因此并不受人欢迎,在演戏活动中特地被领导抽为抢匪。而在中国版的改编中,这一系列改变都被省去,开头三分钟内,主角的认真,演戏的背景均呈现出来。
光看海报,《大赢家》没了《率性而活》那种恶搞的那点劲,似乎要豁出去搞笑了,柳岩在电影中的角色也能从原版找出其对应。从海报也能看出,电影原版中的真枪将会变成假假的水枪。只不过这种角色上的改变,使得银行柜员在第一次遇到险情时的神情从原版的懵逼变为这版的意料之中。
抢劫的地点也进行了转换,随着孟非的出现,我们都知道这次被抢劫的地点会是——南京。(又被黑了)
接下来抢劫的内容和镜头,则几乎和原版如出一撤了。挂牌子,堵摄像头的剧情,群众演员的角色,从原版中均能获得找到原有的剧情。《大赢家》对开头与结尾也进行了大幅的删减,原版中对于警察局长,市长以及一系列领导的戏谑,变得荡然无存。吃火锅以及父母念台词的一段则成了电影中最具中国特色,也是最令人耳目一新的剧情。
肯定会有不少人质疑这部电影中的人物形象,这是必然的。电影中对韩版的模仿并不能完全领会其精髓,这点是无法避免的。在人物的塑造上,原版的主角在海报上就是一脸严肃,在演习发生之前,也有着充分的铺垫。他并非在演习中被选中担任劫匪,而是因为其一贯严肃的“恶名”被要求进行抢劫。然而在此片中,大鹏的身份以及表现出的性格似乎并没有办法令人信服,这是一个严肃,有经验的“劫匪”。这是中韩文化的差异,也是在表现身份中的“局限”。
若是要探讨这一版与韩版的区别,我们更应该注重自匪徒自白之后的剧情。韩版的剧情从恶搞一步步走向现实,而《大赢家》则似乎进一步陷入了恶搞。这里不谈孰优孰劣,但是韩版的剪辑节奏无疑是略胜一筹。
然而,电影并非一无是处。电影中仍有相当多的情节(譬如qj,譬如警察“前后夹击”的剧情)相当具有表现力。这也在警示着我们:优秀的剧本足够支撑电影的下限了,然而我们,似乎连这种韩国的2007年的剧本都没有。
此时的影院,又会有何想法?对于影院来说,影院即将恢复在即,一开始要上映的也不会是《大赢家》这类片子,而是以老片和引进片为主。何况还要分账,这段时间上映的片子都是完全分账给影院的,国内的片子不太可能做得到这一点。所以和囧妈一开始不同,现在《大赢家》的线上上映对影院的冲击是有限的。
看演员阵容和《受益人》差不多,我以为是“坏猴子”计划电影之一,看到监制不是宁浩,心中凉了一半,看完凉得透透的,不论是电影还是心情。
简单说一下原因。
首先能确定的是这部电影不能跟《受益人》在一个分档,要掉到5分以下才对得起《受益人》。(原因本来是要写在《受益人》评论的,这里简单说一下。)《受益人》在豆瓣只有6.6,但是拍得工匠气足——形式是宁浩+好莱坞工厂的;人物标签化严重但是相对有性格;故事情节相对完整。
《大赢家》一开始人物“严谨”就没立住、不可信。开头拍了很多镜头,但是人物性格介绍是旁白。倒不是说加电影旁白不好,是在开头足可以用一个小事件立人物的时候(“认真”性格:起床是什么样的,穿衣是什么样的,出门前和家人打招呼是什么样的,自己妹妹嗓子不好,垫一下。这些都没有。),选择拍各种风景画+广告植入。
那好,旁白说这个人做事“认真”“严谨”,作为观众我信了。之后有没有一个事情立这个人物?导演给了一个拒绝不按照流程办事的小冲突。
不知是戏设计的有问题还是演员大鹏的问题:大鹏挨训时候转那两下眼珠子,怎么都看都透着一股机灵劲儿,像是故意戏耍行长。你说是严谨是认真机灵,不要说后面的故事,光这个人物说话腔调就显得憨憨。你说严谨是台词里那个“轴人”,可是他的表现不都全是一个轴人,像是故意犯轴的人。
我承认人是复杂的,但是《大赢家》的严谨不是性格复杂的人,而是性格断裂的人。
对比一下《受益人》的开头的碰瓷戏:一句“打个五折”,大鹏的憨与仁,钟振江的脑子快与狠,人物关系和性格,全都出来了。
其次,《大赢家》电影风格有很大问题。
电影最吸引我的部分是大爷抽严谨,有“无厘头”的感觉,之后就全垮了。
周星驰的“无厘头”是大家一本正经的胡说八道,让荒诞对话产生的“笑果”里面透露正经。严谨和她妹妹大马金刀冲到银行开始抢劫了,既然严谨是一个很严肃的人做了很严肃的计划,对待演戏这个事情这么认真,那么冲到银行之后是进去大喊“抢劫”还是会带着面罩取号再抢劫?
如果认定“面罩取号再抢劫”这个设定,那就是荒诞喜剧,这个劫匪带着面罩取号抢劫,那么他和大爷孙子、孕妇与昔日同事一定会发生出人意料的戏剧冲突吧?结果影片走得是现实喜剧:严谨咬牙斗狠、严肃对话、详细分析自己所作所为的合理性,人质饿了还要点火锅。劫匪做什么都这么严谨细致头头是道,那前面取号干嘛呢?前后断裂了。
第三点就是人物关系不出彩。
说到底,人是社会动物。社会本质的就是人与人之间的关系——萨特那句老掉牙的话“他人即地狱”映照了这个荒诞的世界。困在银行本身是人生困境的写照,劫匪打劫也是将以往人物关系颠覆,将人逼到绝境透露人的本质。这是电影应当追求的(当然追求高立意不代表就不能不搞笑,比如《喜剧之王》),也是观众期待看到的。
一个平常不起眼的小职员,忽然成了劫匪。劫匪与卧底警察的关系,与爷孙的关系,与被抛弃的孕妇的关系,与大小领导和同事的关系。在这场假戏真做的闹剧里,究竟会迸发出怎样的火花?每一对人物都很抓眼球,结果深入透析了哪一对呢?你看完能厘清严谨和经理或者胖子或者短发女职员之间的关系吗?他们平日是什么样的,现在又是什么样的,经历这次演习之后,感情是升华,变质,还是断开了?完全没有。
倒是爷孙情和孕妇情反复描摹,为了什么?只有戳泪点一个作用,还是硬戳(当然有人说“这我也看哭了”,撩拨情绪和电影本身是好电影是两个问题,区分一下好吧。看公益广告都哭不能让这公益广告参选奥斯卡吧?)。我替导演理解一下这些乱七八糟的镜头是为了啥,估计是要扣“不要忽视身边人”的主题。也没咋扣住。完全是“这个点抓观众咱们拍一拍”,至于跟电影有什么关系就不管了。
最后就是刻意反转。
反转比较适合智力超常的主人公,不是有解谜的元素就能用的好吧……而且这个主人公主要魅力是认真不是智力,举手投足都透着一股认真的憨憨,很难让人相信会有这么严谨细腻的操作(当然有人说老兵嘛。军人和警察和特警应对的场合可能具有相似性,但是好像跟特警队待过似的推理出特警营救方案就显得有点……看不起谁呢?)。无论结尾的鸡汤反转还是双匪设定,都不是令人惊艳,反而累赘。还不如让柳岩暗中对大鹏心生情愫,主动“投敌”呢。
为什么不能这么拍?因为这个人物本身写得没这么出彩,吸引不了柳岩,更别提吸引观众了。(当然有人又说啦:“我就喜欢这个人!”当然你喜欢是你喜欢,不妨碍这个刻意反转安排的不好)
唯一我能理解的就是鸡汤结尾的处理,绝对是为了过审。
按照大鹏的结尾自白,明显是要讲一个身边普通人怎么变成一个穷凶极恶的劫匪的,但是最后成了劝诫大家不要误入歧途的正能量。这处理可以理解,也导致我心情激动了一下,再度恢复失望。如果真能说出因为受到冷落,所以把一个普通人逼成了劫匪,我觉得这个片子就突破了某种禁忌,可以入史。结果是如果只能是如果。
当然,以上说的每一点都可以原谅。无论是人物性格断裂,影片风格混乱,故事情节破碎,废故事线过多,时间冗长,都可以容忍,在我这里至少打两颗星。
但是,《大赢家》最恶性的问题是:它既不靠人物推进故事,也不靠情节推进故事,而是靠台词推进故事,可谓恶心至极。
你说你认真,我信了。你取号抢劫,我信了。你解释霰弹枪爆头,我信了。你说你是退伍老兵,我信了。你说你妹妹是声带受伤,我信了。你说你受家庭冷落、领导误解、同事排挤,我还是信了。你是不是当我傻?
电影是拍故事不是拍台词啊大哥!
综上所述,《大赢家》既不尊重观众也不讨好观众,是糊弄观众。
喜剧是我国电影市场最喜欢的体裁,上世纪90年代周星驰的无厘头喜剧风格风靡一时,于是推动荒诞喜剧成为我国喜剧门类里的重要大项。这种体裁,拍好了是辛辣讽刺、意味深长,拍砸了则连傻子都觉得扯淡,而电影市场上的产品明显以后者居多,造成这种现象的原因恰恰是本片讽刺的对象之一——不认真。
拍摄一部喜剧,若没有研究清楚究竟打算讽刺什么,引爆观众情绪的点在哪里,这出喜剧的悲剧的内核应该如何展现,其结果只有失败。正如剧中的演习所表现得那样,当所有人都没有认真对待演习的时候,演习呈现出来的效果是闹剧,但是当所有人都被严谨的认真打动后,整部戏就呈现出了正剧的效果,二者互相补充、互不冲突,反而有利于主题的升华。
反观《XX风云》之类,从头到尾都是闹剧。主题强行,反思虚假,观众知道这种戏里没有任何认真的成分,所以想传达任何东西都是徒劳。有人可能会说,我进电影院看电影单纯想乐呵乐呵,不想进行过多思考,让我快乐就行了。这逻辑没问题,可我相信即便是这种观众,面对一部粗制滥造的屎尿屁喜剧也会破口大骂“这是什么玩意儿”。即便仅仅去满足观众最低级的娱乐需求,也必须认真才行,以《西虹市首富》为例,它并非一部上乘的喜剧,但在让观众发笑方面却做得很棒,因为片中每一个包袱都是计算好的,科学严谨的埋笑点体现着这部戏的认真。
那么本片认真吗?我认为值得商榷,起码有好几点是不够认真的,下面简单讲讲。
本作假装抢银行的故事线十分简单,也不涉及精彩智斗,而且这类低成本的室内戏在日韩已经非常成熟,从表演风格和机位布置来看,整体上学习借鉴比较到位。美中不足的是,本片的剧本仍然有不少瑕疵。剧情推动方面,开头的过渡很不自然,铺垫和环境描写都不够,使严谨“严谨”的人物性格并没有很好树立,在后期加入回忆杀片段补充人物背景,反而显得画蛇添足,这些应该在故事的开头就做好。
人物动机的一致性被喜剧效果牺牲,剧本层面的割裂和剧情衔接的问题就接连凸显出来。比如,抢银行还取号这种行为,虽然起到了笑果,却严重削弱了严谨对待抢银行演习的认真程度,观众突然就会觉得很尬。合法抢银行的故事可以写的很精彩,可惜剧本不合格,精彩大打折扣。
在剪辑方面也有问题。可能是出于时长考虑,舍去了一些有趣的小段落,如姚警官妻子得知姚警官被“击毙”而晕倒,但电话结束后就再没后续了。而孕妇逃跑的老公却用了很多笔墨来描述,使我感觉到场外这条线剪掉了很多能用上的叙事镜头。用这些场外镜头塑造人物的效果远好过场内(银行内)演员们在镜头前大段大段的自白式台词。
台词方面的缺点是大白话实在太多,很多东西应该点到为止。不论是警察局长“演习是在暴露问题”和“每个人都是生活的赢家”的刻板说教,还是劫匪严谨一遍又一遍重复“你们能不能认真一点”,都不该直接用嘴说出来,这些内容用行动和眼神表达足矣。
“柳岩也是劫匪”本来是一段很好的伏笔,却在片中成为败笔,最后揭穿这一点令观众毫无惊喜感觉。原因就是柳岩的台词对于“劫匪严谨”的偏向性过于明显和直白,傻子都看得出来,他俩不仅散发着恋爱的酸臭味,而且是一伙的。
大鹏和柳岩在《大赢家》中的表现总体和《受益人》持平,但二人的表演还是在《受益人》中较好。这倒不是二人演技的问题,是剧本安排的人物喜怒哀乐过于程式化,发挥空间太小。我还是期待他们这个组合以后继续把小人物的故事做好,做精细,在合格剧本的基础上奉献出更好的作品。张子贤演技不错,值得夸奖。《受益人》里演坏蛋,《大赢家》里演警察,气质妥帖,拿捏到位,显然是一位受限于外形的宝藏男演员,建议各大导演好好挖掘一下他的潜力。
虽然头条系资本家让大家白嫖了本片,可大家也不会因为免费而对它客气。相对于其他国产荒诞喜剧,本片有进步的地方,但终归缺口气、差点劲。不管怎么说,本片还是比《囧妈》那种烂到我都不想评价的电影好上不少,缺点多多,依然值得一看,三颗星。
没看过日版原作,看韩版时就觉得设定有趣,可是中国版对喜剧的理解还是不在一个层级。问题还挺大的,整体过于散漫,如同过家家般尴尬,节奏也有问题。演员没能很好地理解角色,对人物塑造只是浮于表面的空洞。对于斯德哥尔摩症候群的人质转变亦缺乏顺理成章的过渡,里面所有人物都不能让我信服。
抢银行的套路不算新鲜,以演戏的方式来抢就有点意思,本该走个形式草草收尾,偏偏假装劫匪的银行职员假戏真做,万分投入,当所有人都在演戏或是看戏的时候,只有他自己最认真最严谨,鲜明的立场反差导致了荒诞的喜剧效果,从劫持人质到打击特警,越来越入戏,也越来越真实,而个人的真实反而能看出很多人的不真实。大鹏本就自带喜剧感,主角叫严谨,演得也很严谨,他将劫匪的穷凶极恶透过黑色幽默的形式演绎出来,这一点既好笑,却又能引人深思。我们常说认真你就输了,但认真的严谨反倒成了最后的赢家。97分钟下来哈哈一笑似乎云淡风轻,回头再想五味杂陈,也许,这就是相对高级的幽默吧。
看到南京,真要老泪纵横。大鹏又挑准了一个升斗市民来演,轴到几乎失真,于是一开始故事可以架空,人情可以荒唐, 就连戏中人都在嘲弄,但事先张扬的错谬与尴尬,还是给几个包袱制造了足够的反差。鸡汤泡得有点着急,但万家灯火中的一点失落,还是勾起些许伤怀。从蛮牛一样的严谨里争一份尊敬,非常童话,但也许演到底,别人的故事也还是讲成了自己的过往吧。大鹏跟柳岩的银幕官配挺好嗑的。另,意想不到的强奸戏真笑出来了。(看来是翻拍,到时找原版瞅瞅。)三星半。
银行职员和警方一起演习抢银行🏦,刚开始所有人都没当回事,但是职员严谨特别认真,最后警方和职员还有客户都认真地完成了演习。好有意思的题材。
看了半小时,烂到天际,希望大家看到我这条评论,能够及时退出,节省自己的时间
这个长假放的真是救了大鹏和徐峥……
虽然说是翻拍的,但是确实不错,喜剧外壳下的人性,大鹏老师还是有进步!
这是一个连城市名和银行名都不能用真的创作环境,不敢太认真,也不允许胡闹,翻拍(不是我说的哦)和开心麻花(万语千言一句话,正能量)成了内地喜剧电影唯一出路,本片终于集齐两张王牌。
“让lingdao先死!”3.5星,原版剧本很厉害,但翻拍不是原罪,区域化革新才是可取之处,因为这是华语片中少见的正面描写抢银行的过程,而且是“反派”胜利,更点出了形式主义和得过且过的风气,在受限的环境下挺讽刺挺大胆。错位喜剧的反差效果配合脱力幽默,强X戏那段最搞笑,第三幕斯德哥尔摩式转折突兀,结尾正能量来得也过于突然。电影值三星,退一步,喜剧片以视频播放的形式折损率不高,能看个乐,打发时间可以,比那什么强,加分
我只看了20分钟,坚持不下去了,好尬
百姓心里的脍炙人口,绝不是装装样子。人民眼中的喜闻乐见,决不能是走走过场。当金钱利益捆绑了人心,一定有人顶风作案。当人情冷暖陷入了昏迷,必须有人排除万难。我们将本该给生活的漫不经心给了工作,把本该给工作的严肃认真给了家人,而我们总有一天会明白,人生的输赢只是表面,最难得的是心安。虽然是翻拍片,但依然值得尊重,关键在于其故事内核是当代中国喜剧片中最缺乏的“社会理想主义关怀”,也就是说,当一位堂吉诃德式人物出现在真实生活中,我们究竟是进行自我反思,还是开启群嘲模式。这当中既包含了群体对个体认知的尊重,也包含了对社会运行法则正在逐步失效这一事实所进行的思考。立意虽好,卖相确实不佳,几个社会价值观的融合做的不好,很零碎,笑点多但都十分尴尬,基本属于四线城市脱口秀的级别。不过大鹏柳岩CP真的挺甜,三星。
也算某种程度上的架空剧了,可惜架劈岔了。“大鹏系”喜剧的正常水平,硬挠观众痒痒那种。
这世道,大多数人都活得轻省而浮躁,相反,认真的人不讨喜,严谨的事不受理。电影呈现一个小人物身上的“轴”,即使是演习,也有种韧劲儿,这或许是现代人所缺失的东西。PS:那一排特警肌肉小哥我都太可了。
大写的尴尬。
张子贤再提大鹏主演档喜剧,其演技越来越耐看了。不仅成功演绎了在《受益人》中的诈骗犯,这次他又被分配了正面的角色,塑造了非常丰富的人物形象,油腻中带着睿智。故事向喜剧,比起抛旧梗,很多反差梗更让人耳目一新;一场虚拟警匪对决下的人性喜剧,轻松又严肃,给我笑死了,哈哈哈!
一分钟就看出是翻拍韩国电影
不错不错▹▸于海娇喜欢严谨看出来了但是她也是帮凶倒很意外▹▸录制的视频说的那些事情其实都是误会也让我意外还莫名有点感动虽然一开始也在想严谨父母看上去不像会对他很冷漠那种啊▹▸严谨趴下做俯卧撑是寓意强奸 真的是笑出声🤣我觉得这部戏真的挺有意义的有很大的讽刺意味在里面 真敢拍啊全程都替警察尴尬太不把演习当回事儿了演习就该认认真真生活中我们各种演习都不太认真就是缺少真的认真的那么一个人PS. 现在群众防范意识那么高的吗 因为一个人可疑就打电话举报啦??可怕🥴
西瓜视频在线免费的这种方式非常值得好评,虽然支持知识付费,但是和家人在家看一场新的电影,准备好零食饮品,一家人温馨的围坐在一起,不好吗,不会像电影院一样开场炸耳的广告,途中的电话铃声,叽叽喳喳嘻嘻哈哈,最讨厌的是踹座位的后排,拍的好的影片会是欠一张电影票,拍的不好的就是浪费了一次饭钱。虽然是翻拍韩国电影《率性而活》,但还是挺好的。
还行。翻拍韩国率性而活翻拍日本永不结束的游戏,致敬香港人民英雄致敬热天午后有个愿意主动陪你抢银行的心上女孩真让人嫉妒臧鸿飞演张驰?哈哈哈
对手是《囧妈》,它是大赢家。