贴身情人

爱情片美国,澳大利亚2002

主演:桑德拉·布洛克  休·格兰特  艾丽西亚·维特  马克·费厄斯坦  Robert Klein  

导演:马克·劳伦斯

播放地址

 剧照

贴身情人 剧照 NO.1贴身情人 剧照 NO.2贴身情人 剧照 NO.3贴身情人 剧照 NO.4贴身情人 剧照 NO.5贴身情人 剧照 NO.6贴身情人 剧照 NO.13贴身情人 剧照 NO.14贴身情人 剧照 NO.15贴身情人 剧照 NO.16贴身情人 剧照 NO.17贴身情人 剧照 NO.18贴身情人 剧照 NO.19贴身情人 剧照 NO.20
更新时间:2023-10-23 20:21

详细剧情

百万富翁乔治·维德(休·格兰特 Hugh Grant 饰)的衣食住行都倚赖公司的律师露西·凯尔森(桑德拉·布洛克 Sandra Bullock 饰)。露西条理分明,但也有点神经质。而露西喜欢上了聪明,迷人的乔治。她一直在帮助乔治打点从服装到离婚案的所有大小事件,但乔治并没有什么表示。五年过去了,露西终要停止这一切。 乔治一开始不想让露西走,但最终还是答应了她,但他有个要求,让露西找个人来代替她。经过寻找,露西雇佣了一个年轻漂亮又野心勃勃的律师琼(艾丽西亚·维特 Alicia Witt 饰)。琼对她富有的新老板很感兴趣,而乔治也仿佛受到她的吸引。露西终于摆脱了乔治,准备和自己忠心耿耿的男朋友一起去海上旅行。失去露丝后,乔治也像失去了一个近身知己,接替的人如何主动献身也填补不了他精神上的失落。原来,一切彼此最需要的就在身边,只是一直未曾为意,漏了眼的缘份...

 长篇影评

 1 ) 对于女性来说,这样的电影一点也不罗曼蒂克

小时候我可能会喜欢吧,因为那时候被麻雀变凤凰这种设定洗脑了,现在看就觉得浑身不得劲儿……物化女性,加强对女性刻板印象,故意把女性刻画得会很愚蠢,在男性凝视下只为博得男性好感。例如女主,聪明有见解,思想方面越靠近男性画像越自主独立就仿佛越能得到男主的喜爱,让人觉得,“哇这个女的和别的女的好不一样啊,好让人眼前一亮啊…”就像是对红发女二的刻画,电影里所有男性角色都是非常中立的,没有男性之间的什么矛盾,他们下棋,他们开会,他们摆弄职场风云…但是却刻意描写女性矛盾,她们善妒,刻薄…最后还要大打出手???男主对女主眼前一亮的时候,也是因为晚会上女主打扮的漂亮,让他看到了她feminine的一面,而不是在她最认真工作,关爱别人,认真工作的时候…就像是女主的父母,母亲那么优秀清醒,但是父亲依旧还是想干啥干啥,明明身体不适合吃糖但是还是吃很多…可能女人基因里就带有操心基因…男人基因里永远都是顽固、以自我为中心吧…anyway…一个人好像挺好的,唯一不好的也是我无法改变的,我是个女的,生活在男权社会,天生身体构造决定我比男性弱小,所以我一个人生活总要担心会不会被男性伤害…

当然我也不否认无论男性女性身上都有优点和缺点…只怪我们生活在一个充满阶级差距和贫富差距的世界里…

 2 ) 关于浪漫爱情电影的一点过度解读

看完第一感受: 果然学历是最强的敲门砖啊。🤓 作为一部偶像剧,剧里的男女主自然而然地拥有了最多诱人的标签。女主是逻辑严谨、智商超高的哈佛毕业生,也是为社区发声的斗士。进可获得令人艳羡的工作岗位,退可与普通大众产生共情。男主是帅气多金的资本家,又是慷慨大方的笨蛋情人。这让他与观众保持着合适的观赏距离,既不会让资本家男主泯然众人,又不会触发观众的阶级情绪。 剧情架构和许多浪漫爱情电影相似(如《电子情书》),让男女主具备天生的对立,却又阴差阳错地相遇。他们的点滴相处会把对方拉近,却往往又在电影的1/2处把深层的矛盾点激发出来。最后这个矛盾点的化解往往才是电影最可看的地方。在本片中,女主的社区中心得以保存,而男主辞掉了工作。可以说很大程度上是女主的理念赢了,却也是惨胜。男主代表的资本家们并未妥协,只是把他排除在外了。(记得在《电子情书》里,大书店建立起来了,但是也有类似于儿童阅读角的区域,让大书店多了更多的人情味,这也是一种妥协的方式,但它的确说明资本化的趋势不可逆,资本内部会进行自我优化。)

当然这些也许有一点过度解读了。但是看电影的时候总是想把电影和现实生活做对比。浪漫电影就像一个 三角冷静,透过它的光线是多彩的。主人公们通过偶然事件收获事业和爱情,但这并不代表光线照在我们身上时就是这样多彩的颜色。它需要我们去努力发掘和经营,去努力寻找和建构。希望我们的生活中都有那样七彩的一瞬间。

(最后,女主律师期间的西装造型真的很好看)

 3 ) 真正明白什么是爱情需要一个契机

赋闲在家,选择爱情轻喜剧来打发无聊时光。
两位主演都是比较喜欢的,但是整部剧就中规中矩,没有什么惊喜,just soso。

故事情节很简单,女主是个哈佛法学院的高材生,为公益工作视钱财为粪土,男主是个大大的有钱人,私人飞机私人游艇也就算了,连衣柜都是全自动遥控的。男主力邀女强人女主为其工作,两人互生情愫,但并没有人意识到爱情的发生。
直到出现了一个金发34E的靓妹,直到两周时间就要结束。真正明白什么是爱情需要一个契机的。比如第三者插足引发滔天醋意,比如分开才明白始终难以忘怀。
我们常常会在一个契机突然醒悟,爱或不爱这个人,或是这个人爱不爱我,纠结很久的心事突然就释然了。

PS:在聚会中有Norah jones和地产大亨Trump的本色客串。
再PS:如果一个人想你,他总会找到你;如果一个人想打动你,他总会找到最真挚的方式打动你。如果他没有,原因只有一点,那就是不够爱。

 4 ) 王子与灰姑娘不来电的爱情

被网友种草了这部爱情电影,据说是“一万部韩剧的爹”。本想消磨时间,给晚上做梦找点素材。但看完之后我整个人就是一个被诈骗的心情 ( ̄_, ̄ )。

确实,美好的画面让人不至于反感,抱着“来都来了”的态度也能勉强把这片看完。但如果你还没开始看,咱就别浪费这宝贵的一百分钟了,干点啥不好啊。

我看的是奇异果版《贴身情人》,译名与原名 Two Weeks Notice 有些距离。根据英文原名来看,两星期(two weeks)是很重要的时间节点,是男女主爱情被激发的一个转折。在电影三分之一(约30分钟)处,女主要辞职摆脱男主,男主妥协了这个“两星期”——让女主招聘到可以替代她的人,培训两星期后,女主可以离开。

让我们先抛开这部电影,想象一个经典浪漫爱情喜剧片的套路——在故事的开始男女主不对付,然后在“最后的两星期”,两个人开始互相理解,爱情发生,最后取得一个完满的结局。

确实,这部电影也遵循了这么一个套路。可惜的是,在整部电影里,冲突与冲突的化解都缺少火花,导致最后男女主在一起的结局,与其说是自然发生的结果,更像是在deadline之下被逼出来的。

男女主最大的冲突在于一个男主许下的承诺,女主做他的首席律师,作为条件男主保全女主想要保护的社区中心。这是一个重要的承诺,女主为了这个承诺留在男主身边,又因为男主不能兑现这个承诺对男主彻底失望,最后因为这个承诺的达成接受了男主的告白。就像是,女主爱的不是男主,而是这个承诺本身。

我们看不到男主去理解女主守护社区中心的原因,哪怕是让男主独自去社区中心去一趟,跟社区中心的人聊聊天呢。我们看不到男主做决定时的挣扎,以及他为了坚守对女主的承诺所付出的代价。

看不到女主发现男主花花公子的皮囊之下有一颗善良的心。看不到女主了解男主的叛逆是因为哥哥的压制。

这俩人不熟,这俩人就不该在一起。

 5 ) 升腾的幸福感

初看时觉得不过是个主题浮浅、内容俗套的爱情小品,但再品之后渐渐感受到男女主角化学反应而产生的默契,轻松浪漫自然地氤氲开来,让人看得嘴角上扬。

休格兰特饰演的总裁George英俊风流,风趣可爱,但任性自我,象是没长大的孩子,且有一定程度的选择恐惧症。桑德拉.布洛克饰演的女律师Lucy热心公益,为人开朗乐观,但强硬固执,不修边幅。

两个性格迥异的人碰撞到一起,自然火花四射。从冤家斗嘴到相互渗透,直至彼此吸引。本来满怀提防的Lucy,在George的由衷欣赏和依赖中慢慢卸下盔甲,展现出少为人知的温柔和美丽。

导演马克·劳伦斯虽然第一次执镜,但很多细节处理得很漂亮。天台上Lucy抹去George嘴角的蛋糕,互相在对方盘中挑走喜欢的菜,塞车时狼狈又可爱的找厕所…

尤其是乘直升机俯瞰纽约一幕,那些耸立云端的高楼,在阳光下熠熠生辉,衬得他们的脸也充满光彩。他侃侃而谈,她俏皮补充,两人之间缩短到前所未有的距离,面对离别,即感不舍,又欲语还休。

最后一幕,他为她舍弃了赚取更大利润的方案,她遥遥地奔向他的怀里。他来到她的窝居,走来走去惊诧如此之小。电影在一片温馨中落幕,幸福感溢出屏幕,让人瞬间感觉世间如此美好。

 6 ) something about hugh grant

无论是诺丁山里的书店老板,Love Actually里的首相,理智与情感里的十八世纪绅士,还是这里的地产巨子,Hugh Grant给人的感觉是一致的:总是显得局促不安和内向,缺乏方向感和系统性,总是需要时间积聚足够的勇气去表白,典型英国男人偶尔流露的无奈和乐与妥协,时常像个孩子般露出困惑的表情,闲适生活的拥护者。

唯一稍微跳出这个框框的是BJ单身日记里的花花公子。

他身上的文化遗少的气息真的太明显,哪怕是肤浅的,也让人觉得很难得。

 短评

Bullock很适合高智商/不修边幅女的角色... 我感觉这是最有Grant味道的一部电影了

5分钟前
  • Vesper LEP
  • 推荐

休·格兰特看的我直流口水。

9分钟前
  • 沉歌
  • 还行

什么韩剧、泰剧、台剧通通弱爆了,全是人家好莱坞十几年前就玩腻了的套路,霸道总裁&干练秘书的模式不知影响了其后多少偶像剧。又是一部全程姨母笑少女心泛滥甜得满地打滚的chick flick,休叔和桑婆的化学反应可以啊。

14分钟前
  • 张苑希
  • 推荐

昨晚在 Netflix 無意中發現了這部十八年前的舊作。Hugh Grant 若不是擅長演中産專業人士,就是貴族或富家子弟了!這次也是一樣,富二代才俊,但為人傻戇,怪不得他從來都有一大堆粉絲。但我還是喜歡他在 Notting Hill 的倫敦落泊小書屋店主角色。這部電影另外一個亮點是美國總統 Donald Trump 竟會客串出現在戲中一個派對,更和 Hugh Grant 有一場對手戲。還有 Norah Jones 客串又唱又彈鋼琴!

17分钟前
  • Ulysseus 2.0
  • 还行

(豆瓣简介太不靠谱了)桑德拉布洛克是老了哎 尽管这是02年的

18分钟前
  • 米粒
  • 还行

弹钢琴唱歌的是Norah Jones诶~ That woman call Jone,she is such a beach.语法肯定有误,请见谅

23分钟前
  • BIGD
  • 还行

休格兰特下垂的眼角真好看,他不管在什么年代看起来都是一个样子,爱情片男主角的样子。

25分钟前
  • 力荐

听声音就听到了Norah Jones,絮絮叨叨看得我要睡着了orz桑大妈总是这种邋遢女的样子><Hugh英音真美好!

30分钟前
  • Dita
  • 还行

就是喜欢这种类型的chick flick。。HughGrant+SandraBullock真是大爱。。Sandra又是一贯少根筋大大咧咧智勇双全的强女人但她打扮好还是很高贵很嗲滴。。HughGrant则是身价不菲风流阔少爷但没头脑不好使。。最后那段告白蛮感人。。

31分钟前
  • vivien
  • 还行

有一小段Norah Jones

36分钟前
  • 安蓝·怪伯爵𓆝𓆟𓆜
  • 还行

今天韩网的N号房间性虐变态围观的丑闻太无耻了!我太需要看这种霸道总裁和贴身律师的甜蜜小言洗洗眼睛了!这主题世界通用亘古不变煞是好看啊!18年前川普惊喜出境,还是那个发型那个造型,很年轻!

40分钟前
  • 十个斗的眼窝浅
  • 推荐

诺拉琼斯 就这么客串了

45分钟前
  • 馬天豪
  • 还行

是一万部韩剧的爹

46分钟前
  • 王大根
  • 推荐

因为真爱至上的原因我也喜欢你

48分钟前
  • 万十三
  • 还行

别说现在还真拍不出这样的爱情喜剧。分低了!最美告白:“尽管她固执不通,又不肯妥协,也不懂得打扮自己。可是她和她挚爱的那栋建筑一样,棱角分明,不修边幅,但走近细看,却美得令人屏息。”最后奋力跑向爱人的拥抱,老套但管用,我们就喜欢看。

50分钟前
  • A.C
  • 推荐

非常霸道总裁!但是Hugh Grant的个人气质真的太适合这个角色了。。桑德拉布洛克的角色其实有点儿像赫敏,富有正义感的好学生,开头的桥段虽然很韩剧但it's ok,到后段强加一个不知道干嘛来只是为了给男女主角在一起增加波折的功能性女配就有点莫名其妙。啊我爱Hugh Grant,真是完美男情人TUT

54分钟前
  • 曼仔
  • 还行

实在喜欢不起来桑德拉布洛克总是神神叨叨一张崩的死死的脸的邋遢模样

55分钟前
  • 城南草木生
  • 还行

都在说日久生情,其实日久也可生怨。当然糖水电影,演到结合自然止。再演下去,就成了另外一部电影了。

56分钟前
  • 芦哲峰
  • 较差

看到一个评论深以为然:Hugh Grant给人的感觉总是显得局促不安和内向,缺乏方向感和系统性,总是需要时间积聚足够的勇气去表白,典型英国男人偶尔流露的无奈和乐与妥协。除了最后和Joe的那段剧情有点令人讨厌,大部分时候还是挺有趣的。

59分钟前
  • 柒月July
  • 还行

Sandra Bullock的气场什么时候都很强悍~Hugh Grant好像擺脫不了中年花花公子的帽子了,绝对是lady killer~ P.S Norah Jones的客串是打醬油的~

1小时前
  • kenyaespresso
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved