1 ) 世間因果難明,豈能因善惡而定
估計會寫不下所以還是開一個長的影評好了。
技巧上來說,情節緊湊,劇烈衝突的情節之間的鋪墊也夠,不會讓人覺得一直在提心吊膽,但是又很刺激。很常用手持的晃動鏡頭,在索馬裡和船上都有用,在索馬裡用烘托出一種動盪不安的氣氛和生存的艱難。而在船上用是非常符合實際觀感的,因為船本來就晃嘛,在船上衝突時用就更佳刺激了,還是塑造不安感。
情節上有幾個點讓我注意到。
1. 無情的專業。有幾個地方體現了這一點。
第一,美國海軍救人是迫於白宮和媒體的壓力,所以他們冷靜而專業。船長知道海軍是不會讓海盜贏的,他寧可毀掉整個救生艇也不會讓他們把自己帶回去的時候。這當然是事實啦。可能是我此前看得美國片不太多,所以覺得這樣直接說出來蠻好的,而不是冠以人道主義的名義。
第二,射殺海盜。這當然是爲了萬無一失地保護船長的安全,本來軍隊就是有立場的,但是這不妨礙我作為一個小姑娘非常難過!!!
第三,醫護人員在幫船長檢查的時候,她有點快的語速讓我覺得有點push,然後她重複說她懂她明白,但是其實她並不真的懂,船長內心的恐懼遺憾和後怕。可能醫護人員也是見慣了生老病死難免的。
2. 壞人的定義。海盜是壞人嗎?我不敢說是。
講一些具體的感受。在海盜將要上船的時候,我很希望他們不要過去,因為在我眼裡船上的人手無寸鐵而海盜來勢洶洶。在船長撒玻璃的時候,我會覺得他是出於自衛。然而對於玻璃這件事,在我瞭解更多那個十六歲小男孩以後,我會很同情他。而且船長的行為雖然是出於自衛但是有一點點給了巴掌再給糖的意味。但是出於安全考慮也是沒辦法。在海盜陷於弱勢,尤其是穆斯上船后的無措還有他們被射殺的那一刻,我又情感上傾向於海盜了。
當我們不瞭解一個人的時候,他對於我們來說是平面的,海盜就是海盜,船長就是船長。但是當隨著情節的深入和延展,我們見見破除了這種刻板印象,職業的基模淡化了(天哪社會心理學沒有白學!!!),而個人的形象更佳立體,我們漸漸能夠理解做壞事的人的苦衷。正如在海軍形象沒有展開之前我可能覺得他看起來冷冰冰的,但是其實他也是有愛人有家人有苦衷的。
還有一個地方是海盜說他上面還有Boss,而船長說我也有。很多事情是爲了生存不得不為,你生在一個具有規則的地方,如果不去適應就無法存活。
套用史記老師說的一句話:“世間因果難明,豈能因善惡而定。”
3. 愛和淚。
之前在知乎上對於愛是什麽有一個很紅的回答,“好像突然有了软肋,也突然有了铠甲。”
船長和妻子之間的互動就體現了這一點,寫郵件、寫遺書、在急救的時候呼叫自己深愛家人,嗯,當時覺得真好。
船長最後眼淚不止我也跟著難過,那一刻感情真實複雜。他一定很抱歉,讓自己身陷險境讓家人提心吊膽;他一定也很遺憾,那些海盜就這樣唄射殺,有一個還是少不更事的孩子。
情感上說,我常常用我願不願意回頭看第二遍這個標準來衡量我對於一個片子的評價。這部片子是很不錯的啦,但是我應該不會看第二遍,因為還蠻難過的啊雖然高先森說這不是一個難過的片子……最喜歡的美國片子還是Flipped,會看很多遍那種心情也容易很好,像泰坦尼克號之類我也不會看第二遍說真的……
總之還是覺得不錯的啦,是一個會引發很多思考和共鳴的片子。
2 ) 给汤姆汉克斯绝对的五星
我不太懂很多专业的电影术语,或者拍电影时用到的手法。我只能说,对于这部电影,我的观影效果非常棒。无论是抖动的镜头,或者是迅速转换的视线,都让我觉得身临其境,很有感触。
索马里海盗,我们只在新闻里看到过。套用《卢旺达饭店》里的一句台词:这条新闻出现几秒钟,接着人们会继续谈论他们的天气如何。
Phillips也是一个普通人,只不过偏偏他是船长,偏偏又遇到了海盗。不得不说汤姆汉克斯演技牛逼,他准确地表达出了这样一个船长的所有情绪:害怕,不安,坚定,牺牲,智慧,紧张……等等。
他想活,但他更想让别人活。之所以海盗们只劫持了他一个人离开,没有伤害到其他人,几乎可以说大部分都是phillips的功劳。在他被挟持后,他的所作所为也很勇敢。他抓住机会逃走,呼救,反抗,而不是坐以待毙。最终那些看起来牛逼闪闪的海军们也终于将海盗一击即中。
本来看到最后的时候,我还在想这部电影我要打四星还是五星。但是我完全被汤姆汉克斯被营救后的演技给震惊了。他哽咽着说,I'm ok,说话不太利索,颤抖着指着自己的侧面告诉医生这里疼,第一时间问自己家人怎么样,直到最后的失声痛哭……这种劫后余生的复杂感情,我虽然不能体会,但是能从他的表演中感受几分。
非常好的一点是,电影中这些索马里海盗并不是一味的“坏蛋”。我们痛恨他们,军人们最后击毙了他们。可一切开始的开始,他们是为了吃饭,为了不受boss的控制,为了活下来。这一点让我尤其感叹。并不是说他们做了这些事后不该死,而是,感叹。
3 ) 随想随写
昨晚加班之后兴起,一查场次还有不少空位,于是拐去电影院看了这部夜场。完全对得起之前北美的好评如潮,没有让人失望,甚至超过预期。
在看Captain Phillips的过程中,我的脑中反复纠缠着两部片,Argo和Zero Dark Thirty。
Argo恰到好处地掌握节奏,全力讲了个紧张好听的故事(除了最后机场追车一段有点破功),但它同时放弃了对美国的角色立场进一步的探讨,只是在开头轻描淡写地一提,之后完全躲到人道主义大旗下绕开其他敏感话题。
Zero Dark Thirty除了延续拆弹的关于战争对人性吞噬的主题之外,对整场“正义战争”复杂暧昧的态度也更加鲜明。最后半小时的猎杀过程肃杀而近乎一种悲凉。但其追求显然跟说一个“好看的”故事相去很远,对随意坐进电影院的观众们大约并不太有亲和力。
此片近乎于这两片的一个漂亮中和,既不放弃反省和思考,对于期望“主旋律”的大众而言又不显得那么疏离而刺眼。有斗智斗勇的故事,有大场面,又有可回味的隐藏点,既可以被简单地看作一部斗智斗勇的紧张剧情片,也可以读出更多复杂的信息。
抽离简单粗暴的“对错”站队,将主题重心回归到人与人直接面对之时微妙而复杂的情感中,甚好。
以下想到什么写什么,以及,大量剧透,慎入。
***
1 故事一开场关于Captain家庭的简短交代,个人觉得可能后期有些剪残了,比如其中有一个莫名从家中望着车辆开走前后没有交代的镜头让人有些介意。不过夫妇俩前后文不明的关于“世道”和“下一代孩子们”的谈话,某种意义上呼应了后来海盗的生活。同去的朋友表示其实开始这一段对最后海盗船长的“美国梦”也是一种无奈的回应,深以为然。
2 虽然预期海盗的戏份很足,但居然从索马里挑队员的过程开始,近乎双线进展,还是让我觉得有些惊喜。
3 从海盗出海开始至完结,全篇都保持不错的紧张度。
4 其实这部片应该叫《Captains》。索马里的captain无论是登船前的那股劲还是在登船之后的行动都称得上有勇有谋。之后还有Navy的船长和SEAL的船长,彼此各种对比鲜明。
5 对索马里人们的塑造意外地用心,专门加了抢马达一场塑造海盗船长自不用说,外乡人和小孩的性格通过招纳一场和船上数场立刻也立起来了。
相比之下,冷静地跟着标准流程处理的美国方面,除了船长,其他角色倒没有特别用心的塑造。无论是船员的懈怠到紧张和恐惧,“工会领袖”对于是否有责任对抗海盗的质疑,都没有进一步的发挥。真正被登船之后的部分为了故事线的戏剧性和清晰感回归了最简单的有勇有谋团结一致的主旋律路线,也不知算不算一个可惜点(毕竟确实篇幅和主题都很难塞下更多东西了)。
6 初始以为登船会重头戏和大高潮之一,看完回头一想跟之后相比其实不过是提高看客兴致的片段,更类似类型片例行的小儿把戏而已。当斗智斗勇告一阶段,故事转入密闭空间以后,人心微妙的博弈才是最精彩的部分。
7 汉克斯叔和海盗们的表现都实在可圈可点,非常漂亮。每个心中都不是纯的恶,却也不是无私的善。
汉叔一方,并不希望这群“只是一般渔民”的海盗们——尤其是那个小孩——就这么死去。他清晰地知道Navy的出现和后来SEAL的出现只可能意味着什么。但他同时又绝对将自己的生存放在第一位,直到最后崩溃前都极力保持清醒以一切手段尽可能配合海军稳住海盗,尽可能地提高自己的生存率。
海盗一边,一方面并不讨厌甚至有些喜欢这个爱尔兰人——尤其是船长和小孩,但另一方面却基本绝对清晰的知道保障自己的利益和性命是第一位的,很多时候不杀不伤人质更多是出于自保。
双方都有着强烈的求生欲望,他们彼此试探,彼此试图沟通体谅,却又彼此保持不信任,绝对不放弃任何控制对方的机会。这种微妙平衡着的敌对关系直到几天的围困和漂流让五人都精疲力尽之后才逐渐崩塌,心中的“善意”和希望被慢慢消耗殆尽之后,对彼此“死亡”的威胁一次比一次认真,最后所有人在某种意义上都放弃了理智。
8 Navy的华丽丽登场,各种标准大片的大场景,却莫名一点也不让人安心,反而有一种让事情加入了更多随时可能失控的变数,使得局势更加不稳定,事情愈发地不可收拾。
以及白宫开场就是“绝对不能让救生艇回到索马里境内”的命令,怎么看都是是漂亮的自黑。
9 于是作为看客,整个海上对峙期间,心中情感的天平也很微妙。一方面自然不接受救援失败,甚至Phillips死亡的结局,一方面又对海盗们有着微妙的同情,虽不至于像D9看到最后大家会绝望地想跟外星人一起打人类,但也有一种不希望他们死路一条,甚至瞬间产生希望他们能渡过难关真的拿着一笔钱平安的回到索马里,彼此happy ending的错觉。
10 所以最后通牒之后SEAL的出场虽然各种秀帅哥肌肉,专业精确高智商高战斗力高科技,但其机械而肆意地利用甚至践踏双方情感真诚的部分,毫不掩饰地展示着理性的粗暴,莫名地让人不快。这也使得这些近乎没有“人味”的救援英雄们莫名地在全片中反而最近乎于“坏人”。
11 对于大家争议的最后时候写遗书,然后跟外乡人扭打的部分,个人理解是这样的:汉叔那时也已经到了极限,他很明白美军的立场和可能采取的手段,不希望看到任何人死去,同时也害怕自己可能跟着一起被击沉。所以他写了遗书之后孤注一掷希望在海军采取任何行动之前放手一搏,如果能镇压住外乡人,让他们出舱投降,反而是他们四个人最后能都活着走出救生艇的最大希望。
可惜这意愿中的善意是无论如何也不可能传达给对方的。
12 此片的结尾收的很漂亮。最后不是皆大欢喜的家人团聚,总统授勋,聚光灯下发表感言,船员感谢救命之恩,也不是海盗受审,而是茫茫大海上三艘军舰和救生艇,实在太好了。
13 作为救生舱唯一的幸存者,汤叔把那种存活下来的欣喜,面对死亡的沉重,几日困斗对肉体精神的折磨,以及面对标准机械的护理人员无处宣泄的压抑表现得很传神。单这段,就值得明年的一个提名。
14 不得不感叹,想单靠零散的经验和良好的临场指挥应对能力对抗完善的体系,同时又心存一定的善良,确实很难取胜。这个游戏稍微文明的玩法,显然都对有钱有势有资源有时间的米国人民有优势。无怪乎逼得xx分子们都只能用极端的简单粗暴来对抗。
15 全片有很多有趣而耐人寻味的点,比如被劫的船上货品有救济索马里的粮食;比如当Navy谈判专家和海盗对峙的时候,谈判专家用土话,海盗反而用英文;比如海盗船长的美国梦;比如不断出现的渔民身份和为一船人生命负责的船长职责;比如被双方都反复强调的一切都会没事;比如那句无奈的我们都有老板。
16 最后,无数美剧和电影一次次地告诉我们,千万别相信谈判专家的任何承诺。
4 ) 《菲利普船长》——表演挽救剧作
伟大的表演足以让一个直线滑行的故事起死回生。本片进入后半部分,当菲利普完全陷入海盗控制的时候,从剧情设定来说就只剩一个目的了,那就是菲利普等待被救援以及如何被救援这一个固定指向。此类故事模型不会跳出观众对结局的想定和期待,这是看惯了人间戏剧的听故事者和拍遍了人间戏剧的电影生产者都共同面对的一个尴尬的困境,一个互耗心智的博弈。
我很疑惑《菲利普船长》的编剧为什么这么早把故事写到这个通道上来,海盗和菲利普闷闭在那艘救生船里,以五海里的时速向索马里海岸靠近。看到这里的时候,我更多的是在看导演如何收场,怎么把还剩一半儿的剧作钢丝走完。至少这是编剧的失策。
汤姆汉克斯的表演功力就是从现在开始显现,上了救生舱后,抛开了事件性的人物功能以外,他完全靠个人的角色积累把菲利普船长的心理层次,在封闭的表演环境里,在规定指向的剧情逻辑里一层层搭建起来:1、菲利普离开了货轮,他不再是一个船长,一个大副和船员们的领导者,人物的社会化属性开始剥离;2、适应救生舱的密闭环境和预判到岸的可能性;3、重新认识这几个海盗,重新梳理和他们之间的人物关系;4、菲利普的人格外壳开始软化;5、现实困境的不可解以及试图把人道信仰当成最后一根稻草;6、继续向内收缩到丈夫和父亲的自我赎买,也可说是自我慰藉;7、去他妈的拼一次;8、这回真完了……这些心理层次清晰而准确而且全在分寸以内,同时,它们互相交织和层叠,共同堆垒困境中的菲利普强烈的命运感,打通观众的观影通道,挽救了剧作的不足。
一直到最后,他在被营救后接受军医检查时的惶惑、紊乱、感激、庆幸、迷镇、失语、焦渴、后怕等等诸种复杂而真实的心理呈现,线索清晰、肌理丰满可感,靠一己之力完成对人物内心的深沉挖掘以及对影片主题的有力揭示,相比华人里诸如那种靠耍荷尔蒙混成表演大腕的演员来说,真有教科书一般的示范意义。当然,他们嘴上是不承认的。
5 ) 《菲利普船长》:美国移民局年度广告
汤姆•汉克斯绝对是一个人能撑起一部票房大片的好莱坞超级巨星,虽然这些年越来越年老色衰,但还是非常对美国主流观众的胃口,某种意义上甚至被锻造成了“美国公民”的银幕代言人,而阿汤叔也当仁不让,早已成为美国“主旋律”影视作品的重要推手——《兄弟连》《约翰•亚当斯》《拯救大兵瑞恩》这些影视剧阿汤叔或幕前演出或幕后制作,内里都是对“大美国主义”的银幕诠释,这部根据2009年真实事件改编的《菲利普船长》,也延续了前述作品同样的精神内涵,说是一部美国移民局的年度广告大片,绝不为过。
美国移民局是美国公民及移民服务局(USCIS)的俗称,对中国观众来说,这个机构就是移民美国的象征(美国移民及海关执法局也承担部分移民管理职能),对于不少涌动着“美国梦”的中国观众来说,获得美国移民局的认可,也就意味着跨出了实现这一梦想最关键的一步。
有趣的是,《菲利普船长》里的那位索马里海盗穆赛也有着同样的梦想,在劫持了“马士基•阿拉巴马”号货船的船长理查•菲利普后,穆赛说自己以后要去美国,住在纽约,还要买一辆车——这个因贫穷而铤而走险的索马里海盗最终部分的实现了他的“美国梦”:在三名同伙被美军“海豹突击队”的狙击手爆头后,傻乎乎跑到美国军舰上谈判的穆赛束手就擒,在被美国法庭审判后关在了美国的监狱里。
同样是根据真实战例改编,但跟《刺杀本•拉登》里的海豹突击队比起来,《菲利普船长》中的美国大兵和情报人员都要英明神武得多,甚至民用货船“马士基•阿拉巴马”号(该船注册在丹麦,但船员都是美国人,船上也悬挂美国国旗)的船员们应对突发事件的能力也远超那些海盗乌合之众——他们的确受过反海盗的训练,海盗在劫持这艘货船未果后,才手忙脚乱的把菲利普船长劫持到救生艇上,于是,为解救这艘救生艇,美国海军派来了驱逐舰甚至两栖攻击舰(轻型航母),天上有直升机、水面有军舰、水下有蛙人,从近处的狙击手到外太空的卫星,美国人的瞄准镜都瞄准了汪洋大海上的这一叶扁舟,同时,美国的情报机构也高效运转,没过多久,他们就完全搞清了四个海盗的名字和所在的村庄,从而在谈判中取得了巨大的心理优势。
汤姆•汉克斯扮演菲利普船长,观众心里当然有数,英雄最后不会出事的——当阿汤叔站起来透过救生艇的窗户看见远处的美国军舰时,他就喃喃的告诉身边的海盗,“已经结束了”,可惜海盗们没听从船长的劝告,最终命丧黄泉。
西汉名将陈汤给汉元帝上疏,说了一句名言:“明犯强汉者,虽远必诛”,这句话让无数中华儿女热血沸腾了两千多年,套用一下,看完《菲利普船长》,似乎感觉到这正是“美帝”用电影(当然根据真实战例)生动的诠释着“犯美利坚公民者,虽远必诛”的信条。菲利普船长被劫,是美国200多年历史上首次遭遇海盗劫持事件,一人事小,但国家对于公民生命权的保护,兹事体大——耗费那么多人力物力,就为了救回一个人,算经济账,赔得一塌糊涂,但算政治账、舆论账,再一次赢得了亿万民心(“伪纪录片”的拍摄方式,更加重了影片的可信度)。
鲍德里亚去美国旅游后,说那里是“实现了的乌托邦”,而这个“乌托邦”的构建,首先来自于法制环境下对于每一个公民生命、财产权的全力护佑。
那些人为什么挤破脑袋也想移民到美国?我想,看看《菲利普船长》也许能明白部分的原因。
(刊载于《中国新闻周刊》2014年第1期)
6 ) 无关好坏和对错
站在售票处,想着是看hunger game 还是这部从海报到片名都似一部大烂片的电影,不过最后迫于时间关系选了Captain Philips. 一共五排的小影厅前两排全空,我只能仰着头字幕浮在眼前,吃着影院送的爆米花,心里暗暗嘲笑自己:这片子是得多烂才能让影院送爆米花饮料,还只坐了十几个人啊.
很喜欢导演处理每个人物的方法,所有人都不像在演戏,我曾一度觉得导演真的找来了一群海盗来演.Philips 船长的船员就是再普通不过的一群大叔们. 有着熟练的控船技术,爱抽烟,喝咖啡,"贪生怕死"(没有贬义), 这才更让人怀疑, 他们要怎么应付这些如敢死队一般的海盗. 相比而言, Muse带领的海盗, "乘风破浪", 驾着那么一艘看起来不要命的小船在海浪中上下颠簸. Muse的眼神时刻带着一种犀利和不达目的不罢休的倔强感.
心惊肉跳的序幕就此拉开. 电影好像顺便讽刺了一下英国海事处, 随随便便让Philips 船长自己处理, 还漫不经心的说应该只是渔船. 直到海盗登船, 几个瘦削的索马里人手持武器, 目的看似很明确却又很模糊. 他们就要钱, 可是又很冲动的想开枪, 想找到其他船员. 直到船员抓到海盗头子, 打算用3万块打发他们, 难道就这样结束了吗.
导演果然不是我等凡人能揣摩的. 眼看Philips跟着海盗进了救生船,还很认真的教他们如何操作,那时在他心里,一定还期盼着这只是一桩business. 可惜海盗心里盘算的是更大的business.
电影从这里开始变的难以预料. 仅一艘十几人的密封救生艇, 究竟导演要如何收场呢. 救生艇内多次看到Philips蜷缩身体,或趴在地上,想着汉克斯一把年纪可真不容易啊. Philips几次提出要帮Muse和另一个年少的海盗包扎伤口, 我想不仅出于好心, 他应该也希望海盗能因此放他一马. 可是Philips的眼神却一直透着一种无奈和绝望.
此时的美国军舰华丽亮相,瞬间电影有一部看起来小成本制作的剧情片升级成了各种军事武器炫特技的商业大片, 不过导演很巧妙的把它拍得并不商业.就算有冷静的指挥官,专业的翻译官,脱了衣服也和忍者神龟一般强壮的海豹突击队员,各种直升机,跳伞,军舰. 可是, 他们并没有让我感觉多强烈的美国英雄主义, 反而是,冷冷的. 指挥官没有一丝的表情,冷冷的发布命令, 和海盗对话.翻译官也好翻译官,没有指挥官脸上的冷酷, 却也是毫无情感的说着索马里语. 而这里好讽刺的是, 海盗坚持着说英语, cuz it's just a business.
而在救生船内, 几段对话让我印象深刻. 一段是Philips问Muse,他以前绑架赚得那一大笔钱去哪儿了,Muse没有回答,只是冷冷的回看了Philips一眼.再回想Muse一开始住的破烂屋子, 仅被一颗看似像草的所谓"高级"蔬菜就能收买, 是啊, 那些钱到底去哪儿了,他们又到底为了什么在这里卖命呢.一个永远没有答案的问题.
另一段是Philips说Muse不只是个fisherman. 可是这里我却慢慢觉得, 对Muse而言,自己确实就是平时打渔, 偶尔劫船, 如此简单而已. 而这也引出第三段对话, 就是Philips问难道除了当海盗就没有别的办法生存了吗, Muse 回答了两遍"Maybe in America". 同样也是Muse的表情, 绝望仇恨而又无辜,让我突然希望海盗可以没事, 大家都最好没事...
只是最后, 军舰拖船速度加快, Philips完全情绪失控. 汉克斯这里的表演太精彩了, 他知道自己可能面对的结局, 所以失控的开始写遗书, 他的整个人在颤抖啊. 接着是和海盗的搏斗, 最后被绑起来, 却还和那个少年海盗说: 你还只是个孩子. 在他看来, 他也不希望任何人死吧, 可是他应该更希望自己能活下来,那种求生的欲望在最后一刻爆发, 他在祈祷,告别听不到他的家人. 这时拖船停了, 音乐也停了, 一切静止...然后枪声想起. 看到这儿我竟然哭了...
最后Muse在军舰上被捕, 他竟然用一种好无辜的眼神看着军官问: 你们杀了我的朋友吗. 而军官冷冷的回答他, 船长没事,你的伙伴全部死了. 然后开始宣读Muse受审有什么权利. 这里也让我觉得好讽刺, 他竟然还有好多权利呢, 呵呵. 而Muse的表情也由之前的犀利坚定变得茫然不知所措. 他大概早有聊到, 只是他, 也一直期盼这只是一场生意而已.
Philips被救回船上,所有工作人员都在问他are u ok, 可是都是冷冷的语气, 没有温暖的感情, 尤其是在医务室. Philips几近崩溃, 情感宣泄到无以复加, 而面对的只是一个如机器人般循例检查的医官, 这位医官连说u r welcome的时候都是没有任何表情和语气的.
这样一部应该是极热天气下拍摄的电影却由始至终给人冷冷的感觉. 因为全片确实谁也没有做错, 而最后也好像没有好人和坏人.就是这种完全不站队的紧张刺激的处理方法让我深深被折服, 以至于仰脖看着摇摇晃晃的镜头两个多小时全然不觉的晕和累.
如果在真实世界里, 海盗拿着三万块登上救生船, 放回Philips, 然后就这样完结, 该有多好.
p.s. 我觉得我心里的最佳男主角和最佳男配角已经诞生了, 他们真的不是找了一个海盗来演吗??
4.5星,看着看着能不困说明电影引人入胜,让海盗有背景性格也好,但后面有些桥段还是不那么抓人
精彩好看尤其是劫船戏,但后半部分因“写实”而缺乏张力,导致导演想要营造的紧张感太过刻意。立场过于中立致使影片力度不够,最后只能靠汉克斯的表演催泪。当然我还是中招了。汉克斯完全值得一个影帝提名。
米帝军队一出现结局就已经注定,双方实力水平相差太大,海盗只是早死晚死的区别,很难搞出什么戏剧性。于是为了在封闭空间里营造出紧张气氛,做得有点刻意了,尤其是海盗间时不时地争论,配上摇晃的镜头,让人头痛。
我看好你是奥斯卡最佳!
以我淺薄之見,我覺得的greengrass是現時唯一使用手持鏡頭合情合理並能將手持鏡頭與戲劇節奏結合到出神入化的唯一一位類型片導演。結尾漢克斯的表演一反happy ending的俗套,證明了greengrass不但拍動作牛逼,寫人也絕不含糊。這密室般的斡旋爭鬥,折磨的是人的意志
年度力作!绿草依然那么凌厉精彩,最后半小时几乎让人透不过气来。其快速剪辑、DV风都和这个题材极好地吻合在一起。而且没有太多乱七八糟的所谓思考或引申,全靠事件本身以及漂亮的再现、叙述吸引人。饰演索马里海盗的几人都逼真得可怕,相对来说汉克斯倒显得中规中矩了,不过结尾一段戏特别到位。
看了此片更替Tom Hanks没提名影帝抱不平,尤其片子后半段狂飙演技让观众的心情也跟随剧情一样揪在一起。其实结局是毫无悬念的,greengrass的手持摄像风格增添了情节的紧张感,真人真事改编让故事更有力度和可信度。虽然片子很主旋律但不落俗套,比去年的Argo更刺激更好看,4.5星。
今年挑大梁的纪实题材片,和去年ZDT的大气沉稳截然不同,整体看起来就像紧张度升级版的《致命呼叫》,各方面也更好理解。从救生艇一处开始整体有点散了,虽然汤姆汉克斯从跳水一段开始狂飙演技大力平衡但也不及那一声execute来得震撼。
汤姆汉克斯演技真的绝了!很精彩!
觉得就还好。最热血的还是seal众人整顿装备浑身肌肉的一幕。
和零黑三十确实像 full measure只为(杀/救)一个人 A macro-economic horror story in the guise of an exceptionally harrowing hostage thriller, another essay movie against michael bay
与《地心引力》的精髓相似,均为干净利落不炫技的洗尽铅华之作。如果说桑德拉·布洛克将人类置身浩瀚太空的孤独、无助与绝望等情感表现到了极致,那么汤姆·汉克斯饰演的船长则将男人的冷静、稳重、顽强和责任感刻画得无以复加,所有的情感积蓄到结尾获救处一瞬间轰然宣泄,比《荒岛余生》更令人动容。
展现国家机器的精英为救一国民而群策群力,这才是爱国主旋律电影的正确方向嘛。把一件已知结果的旧闻拍得那么紧张刺激还不乏真实,所有演员的演技都近乎完美,保持着《93航班》的水准
这才叫扣人心弦啊。顺便一说80年代前因为台湾问题,中国远洋轮船上都是半军事化管理,船员基本都是陆海空复员军人,而且配备高射炮重机枪这些准军事武器,所以那个年代什么菲律宾越南这些屌毛国家见了五星红旗躲的远远的,现在讲和谐了,武器上缴了,五星红旗也成靶子了.....
1、好片非常赞!2、全片叙事非常紧凑,双线叙事推进丝丝入扣;3、汤姆汉克斯演技必须赞,尤其后半部分;4、就说怎么镜头一直晃,原来是《谍影重重》的保罗格林格拉斯;5、现实的情况是海豹突击队做好狙击准备没等几分钟就开枪解决战斗了,船长给家里写信这个主旋律情节略突兀
紧张的都没空呼吸,年度佳作!
主旋律就是:把美帝政府惯用谎言“i'm here to help you”“everything's gonna be fine”台词抢走的海盗一定会被枪毙...
现在,你可以去美国了……
从《血腥星期天》到《93航班》到《菲利普船长》,格林格拉斯的手持镜头变得非常成熟、流畅、更“无形”却更“有力”了。整部电影,你虽然知道结局,却会一直因主角命悬一线而无比紧张。汉克斯的表演(尤其是后半程)是奥斯卡级别的。没有任何煽情段落,只用真实打动你。年度佳作!
汉叔特别是得救后绝对是又一次奥斯卡级别的表演,海上救生版的《刺杀本拉登》,明知道结局也一直屏住呼吸观看的感觉