丑闻1989英语

腐国自由党 腐国自由党 前领袖和前任撕B了

腐国自由党最年轻领袖 前领袖和前任撕B了

王八蛋王八蛋吉里米索普 吃喝嫖拐吃喝嫖拐

欠下了欠下了30英镑 带着本喵的社保卡跑了

本喵没有没有没有办法办法 拿着情书卖报道报道

原价都是100多200多300多的情书 统统20块

20块20块统统20块 统统统统统统20块

索普王八蛋 王八蛋索普 你不是你不是你不是人

本喵辛辛苦苦咬了 辛辛苦苦给你给你咬了枕头大半年

你你你不给不给分手费分手费 你还他还他社保卡

还他社保卡！

小本最新的剧，想想上次看到他是年前的queer，再之前是再没有第二季的伦敦间谍。他带着褶子带着胡子，却还是那个气质那个眼神。查了下百度，发现小本快四十了。四十的男人不像一朵花，反而还像十六七岁会深夜站在你家楼下给你打电话的男生。我看不了他的眼神，伦敦间谍里就是一汪水，坚毅而深情。到了这部剧之后，虽然只有三集，但眼神还是多情，从最开始的雀跃到最后冷下来。结尾他结账说还要一个玫瑰千层酥，那个时候的眼神十分的冷十分的静，看的我无比心疼。

前两集至少还带着点欢喜，日子有点盼头；第二集又来了个新男人，小本春心荡漾，出门前都得换衣服。第三集就开始虐。看他最后站在法庭里字字珠玑十分机灵，代理人都夸“你没告诉我他如此聪明”。可那哪是聪明，一句一句都是实情，都是爱；人受了伤总得学点机灵。休庭的时候他骄傲的站在朋友里，说 我口无遮拦我卑鄙，我妖里妖气，我是我自己。他被人喜欢，当成了同志骄傲。可我能想到的是他刚刚在厕所里哭，特别真心地哭，抱着头眼圈发红。他是真的爱那个人，哪怕那个人要来杀他了。他还是爱。小本演的特别好，他整个人的气质就融入到了哪里，心疼无助而可怜。

可他也不懂，那个男人没爱过他。小兔兔这种称号寄宿学校里满天飞，他的阴茎也不是只进过他的后门。小本只是被一个人温柔的对待了，被赠与柔情蜜语，可这就算爱吗。休叔最后沉默的说，我和他没在一段感情中，只不过他是最好的。我最难过的点就是这里，他是那些人里最好的。而那些人则是酒吧里的三教九流，对比之下小本才是个十六七岁的男孩子，他不应该和那些人比；他爱你，一直都爱你，给了你最真实最柔软的切面。

我没查资料不知道小本角色的过往，不知道他是否有过恋爱，但我知道他没经历过花花世界。所以才这么蠢，蠢的爱上了这样一个男人。他真是个农村少年，来到伦敦，有人对他好，愿意照顾他，就轻易的爱上了。爱了才会痛到咬住枕头。他真像个十六七岁的少年，爱的持久；还心存幻想，以为还能回去。我明白了为什么他们没给他保险卡，是因为小本还留着柔情，还留有爱情。如果我是休叔，我也会担心他哪天跑着回来，哭着说，你都给我卡了，你为什么不要我。

所以这爱情真糟糕。爱上了一个不爱自己的人，还主动的交了真心。最后留着信件还不舍得丢弃，像是分手后被拉黑了也不舍得删聊天记录的我们。厚重的记忆里全是乌云，眼泪一下一整夜。还好他的眼神和柔情终于下去了。在厕所里哭完之后就好了。那时再心疼我都为他庆幸，眼神再低迷我都为他开心。他终于不爱那个男人了。兜兜转转险些丢了性命，终于把爱丢下了。

至于休叔，我不知道他是不是gay甚至是双。虽然开头讲了说70%再和男人做爱。真的做了吗。不知道。我感觉他只是在找一种新鲜感，或者说这是British things。被这么多男人们拒绝甚至抢劫和殴打之后，他应该不甘心。怎么能甘心，牛津第三要做领袖的男人啊，他只是好奇的想尝鲜，却发现很难能吃到。后来遇见了一个小孩子，四处留情潇洒翩翩的他只是暧昧的留了名片，他估计也没想到一年后这男人找上门来。他有野心也知道自己要什么。他只是要一个男人的肉体，连心估计都觉得是累赘。只是这不是一个二十多岁的男人，是一个十六七岁的男孩，从乡村里，第一次见到这么大的世界，也不懂什么是爱的男孩子。

看的我很难受。

在一个同性恋仍然是犯罪的年代，一个有权有势的人，包养了一个小男孩，继而抛弃了他。小男孩为了生存，曝光了政客。政客为了事业，企图抹去这一段情史，包括让小男孩人间蒸发。最后这件事情也是因为权利斗争，才被摆到了公众眼前，有了一次公开的审判。无罪。从此山水不相逢。

故事主干就是如此。亮点在辅线，在点缀上。比如：一个深谋远虑叱咤风云的政客在亲笔信里面竟然使用Bunnies；一个时尚界的新星因为酒精和毒品终于走投无路；copy不走样地一层层传递杀人的指令，最后找了个三脚猫杀手；等等。第一集结束的时候我以为所有桥段所有drama都演完了，呵呵，没想到后面又整整drama了两集。

我觉得难受是因为我的理智和情感在看剧时是冲突的。在审判时，我情感上倾斜于政客，希望他无罪释放，看到小男孩大放异彩，我是侧目的。但理智告诉我，政客应该收到惩罚，同性恋不是罪恶。小男孩在这个故事里面是弱者，但我就是爱不起来。他一直以来都强调因为没有社保卡，人生无法继续。但是他明明有过机会，他是一个成功的模特，没有人在意他的过去，他只需要做好这份工作，就可以生活的不错，但是机会被他自己搞砸了。这和政客一点关系都没有，他凭什么谴责别人毁了他的生活，凭什么就此质问大众为什么当他是invisible。他所能要求的只有是政客应该承认两人曾经的爱人关系。其他的主张都是趁火打劫。

最后小男孩得到了他想要的关注，政客也情理之中地毁了仕途，天苍苍野茫茫，赤条条来赤条条去，再无遮掩，反而倒消停了。虽然最后他还是没有社保卡，但是他还是好好地活了下去。所以，社保卡根本不是重点。

还有一个原因让我对政客恨不起来，就是他也是社会压抑同性恋的受害者。权势让他自我感觉在食物链的最上端，尤其是面对小男孩的时候，但可惜从他的回忆来看，并不是每一次都如此顺利，他也被打被骗被唾弃。即便这不是他可以渣的理由，他还是制度下的弱者。他有错，所以他的渣让他付出了事业上的代价。

观察配角们，不难发现，两位主角周围都有爱他们的人，帮助他们的人，和背弃他们的人。而不是一边倒的配角。这让这出戏立体了，渲染出他们都是有优点有缺点的普通人。

总结，这不是丑闻，是历史。

首集二人出场，直坠入恋河。我只觉仿若被邀入一场宴会，供奉的鲜果蜜酒是两人至高无上的可爱。两种可爱各带鲜明而强大的风情，但都有馥郁的香气。小本行走间可拟摇曳的鲜艳花朵，却时刻柔软得起皱、沁出几行露珠；如果我是风，也愿为他擦掉眼泪。格兰特先生，虽然你眯眼急切地叫「bunny」，扮好了坏人角色，但你该不会不知道，那声音落在了轻柔处，密不透风的睿智外壳，有时也会漏出一两个不及遮掩的眼神。

两种这般的可爱碰撞在一处，喷发出的光彩丰盛、炫目，将两人染得愈发灿烂晶莹，同时把观众猛烈地卷入爱慕之中，过程里新的喜悦源源不断地产生，虽然结束得惨烈。

爱本身是纯粹的，虽然爱诞生的环境可能复杂险恶。当天然的阻碍发挥力量时，他们再顾不及爱，永远在世界的注视下对抗，却更像怀着爱的两人在与世界战斗。

被逼坦述自己从前罪行，智慧的议员用了一个比较妙的词语。

「I dabbled……」

索普先生，请问爱也可以dabble吗？

A very English scandal，剧本也very English，布局精湛、对话严谨、节奏美妙，意外是小本的人物之生动。他从一出场就可爱，那可能是由于马匹、干草和阳光，后来他的可爱具体为脆弱、绵软、顽强，并不停玎珰地流动。我不熟悉Ben Whishaw这位演员，很多人喜爱他，而这里他用几场戏就证明了喜爱通常毫无差错，他让人迅速地理解到这种慑人的魅力，只需要一举手一投足。

我一直喜欢Hugh Grant，虽然人们一致诟病他的演技。但人们也都喜欢他，因为他长得不可挑剔，这点我与大家享有一致意见。其实Hugh早年演过很多显示他表演野心的作品，那种温吞自然又异常有效的浪漫喜剧表演方式后来才出现，他依靠这个形象被人们熟知，或许其中有命运的笔画，但也有他自己纵容的痕迹。他是一个悲观主义者。聪明、善于服从。

不过从《帕丁顿熊2》他的戏路就有了明显转变，也许是因为美人迟暮，新上任的英俊爷爷休格兰特可以抛掉形象，趁此人生的闲暇钻研一下他也有兴趣的演技。对于这部剧我期待很久，而休爷爷的表现无疑是丰厚的褒奖——他与情态动人的年轻小伙谈恋爱，却并不美丽得令人心旷神怡。权威的压迫、欲望的蜂拥、把戏之熟练、真心的淡漠，都在情感剧烈的交换里清晰地缠绕。很美，但更加诱人，且沉重。

大概第二集起，他们之间只余下了对立的立场。爱情本来就不是这个故事围绕的中心，Jeremy Thorpe先生后来的一系列手段也都围绕着自己的地位而发展。捍卫权力、攻打爱、挽救权力、试图抹灭爱、失去权力、仇视爱，怀念权力、遗忘爱......爱在他心中或许不用去否定，因为从不存在、不应存在。所以出战时，Thorpe的命令从没有多少挣扎，他背靠权位，枪口永远坚定。虽然滑稽地，他把火热的枪交给了他人不牢靠的手。

后两集的博弈极其精彩，但回忆起来，那时我的心一直悬在故事开头，为初遇甜蜜的停留而跳动着，紧张于甜美的缩减，像恋人的心跳。也许是爱的空间被盘剥得太彻底，而它曾无限地绽放，所以哪怕人们忽视它、冷遇它，倾覆它，它的力量也与话题中心势均力敌。这也许是创造者正要达到的效果，因为问题始终在旋涡的上空盘旋不定。

问题是，如果被你下达了暗杀指令的手下认为爱不存在，庄严大厅里善于旁观的守卫认为爱不存在，如果只携带一身冷血去面见他人口中目标的杀手认为爱不存在，如果你的同僚洞悉利益的油滑、情感的易变，认为爱不存在，审判的人历数你为遮挡弱点而犯下的丑陋恶行，认为爱不存在，国家的民众围观这桩骇人丑闻，认为爱不存在，连你自己也认为爱不存在......那么它还存在吗？

是的，它存在。

夜晚街道上懒懒爬行的公车，摇晃的灯光里，短短的凝视，交换一个吻。与之相较，你也许更想要十几条狗、或者入微体贴、细致关怀和晚年的温柔陪伴吗？

夜晚时空荡的车厢会显得很静，手握一块干涩的饼，倒映在眼中的只有风和城市灯火，缓慢凝滞、细细流动的神情染上了城市的空旷，那一瞬间，有什么美好的、本可以美好的东西就此溜走了。

附：

当初短评被写成了长评，稍加扩充成为文章的前后两段，中间部分一直缺失，试着重看也没找回灵感。今天终于补上，也只是偶尔起意，趁势而就。

能够在一年后完成一篇搁置的，哪怕只是篇很随意的评论，是一种幸运。

我年轻时也有与你同样的经历。为什么偏偏是诺曼，而且持续了那么长时间，难道你真的不爱他吗？面对律师的质疑，索普回忆起年轻时为满足自己欲望而遭遇的种种殴打。那种男人，如果你真的了解那种男人。为什么我会选择诺曼，因为他是最好的，只会服从，从不反抗，给予我非凡的快乐。

其实，从内心深处讲，索普是看不起那些男人的，当然也以自己的特殊嗜好为耻。牛津大学毕业的高材生，叱咤政坛，成为自由党的领袖，看似完美的事业背后，就是抹不去年轻时这段同性关系所留下的阴影。

没有人可以富有到赎回自己的过去。

为了彻底扫除障碍，索普雇凶杀人，而且始终都不给诺曼办一张社保卡。为什么不呢？最后对簿公堂，曾经的好友为了得到报社的报酬，决定出庭，背叛索普。世态炎凉，冷暖自知。

法庭之上，那样犀利的质问与攻击。诺曼决定放手一搏，居然扳回一局，在法庭之上，为被边缘化的同性恋者发声。

确实是索普雇凶杀人，但是陪审团最后判定他无罪，大法官也多多少少袒护着身为政党领袖的索普，毕竟他拥有社会地位。而诺曼，不值一提的怪胎基佬。

坐在餐馆里，诺曼听着索普无罪的宣判，买了一个焦糖苏，而后离去。站在阳台上，以胜利姿态接受采访的索普，在那一个静止的瞬间，看到公交汽车里的欧曼了吗？是否，曾有那么一刹那，他对诺曼抱有一丝愧疚与歉意？毕竟，他真的是要置诺曼于死地。

最后律师决定不再排出任何证人，而是保持沉默，真的是很狡猾的手段。

母亲对着索普耳语：你的事业已毁。这样的“胜利”不过是做给人看的幌子。那个在自己房间隔壁同诺曼做爱的儿子，真的尊敬母亲吗？身为母亲，不堪与气愤，只能沉默，自己的儿子，又有什么办法？

法律公正吗？自由党领袖雇佣杀人，却被判无罪。诺曼，籍籍无名，想要一张社保卡，却始终未能如愿！

后来，索普得了阿兹海默症，也好，忘掉所有不堪，也是对这个“聪明人”的某一种惩罚吧！妻子始终照顾他，不离不弃。那个细节，在等待结果的前一晚，索普被押入囚车，坐在黑暗的监牢中，也算是对尊严和地位的一种极大侮辱吧！

诺曼养了十一条狗，至今健在，仍然没有社保卡。

大法官的发音成为很多综艺节目竞相揶揄的对象，毕竟，他没有秉持公正。

这样一场丑闻居然得以解禁，在国家电视台上进行直播，听着法庭上那些涉及隐私细节的描述，陪审团笑，我也笑。这些都是我们彼此心照不宣，最喜在私下讨论的事情，居然就这样被置于众目睽睽之下，别样的喜剧效果，恰是真实的生猛与荒诞。

爽快明朗的剪辑，极富节奏性的配乐，黑幕白底的开场，相互配合着，造就了这样一部有关人性博弈的犀利精品，无话可说！

最近，腐国又出了一部神剧——豆瓣9.1分的《英国式丑闻》。

这部BBC的三集迷你剧由两大英国男神本喵（本·卫肖）和休叔（休·格兰特）联袂出演。

他俩分别代表了英国男人的两面，一个忧郁多情，一个英气俊朗。

本喵具有天生的文艺气质，每一个笑容，都让人在温暖中感到心碎。

2004年，他在伦敦剧场界以哈姆雷特一角引起轰动，并被誉为下一个劳伦斯·奥利弗（20世纪英国最著名和最受尊崇的男演员）。

《故园风雨后》里，他是任性痴情的英国贵族。

《云图》里，他饰演了那位吞枪自杀的同志作曲家。

《轻轻摇晃》里，他还饰演了郑佩佩儿子的同性恋人。

而休叔，则是一个浑身上下都充满英国味道的男人。

在《Time Out》票选出的英国浪漫电影前十中，休格兰特参演的电影就占了5部。

《诺丁山》里慵懒的笑容。

《四个婚礼一个葬礼》里百看不厌的回眸一笑。

《莫里斯的情人》里逆天的侧颜。

当他们二位相遇在一部剧，注定是一场攻受分明的绝世好戏。

故事发生在60年代的英国，休叔饰演的角色是一位腹黑的政客，刚一出场就表明了自己的性取向。

在和政坛密友聊天中，他的密友透露自己曾经和男性有过一腿，在他的情史中男女比例是8：2。

休叔说自己也是8：2，不过自己八成是同性。

还说自己日常撒网小鲜肉，然后指了指旁边的服务生。

年轻单纯的小鲜肉，遇到有权有势的帅大叔，总是轻而易举就上钩，比如，我们的本喵。

一次去乡下，休叔邂逅了本喵。刚洗完澡的本，鲜嫩多汁的肉体在大叔面前展露无遗。

大叔内心OS：又一条鲜美小鱼。

直接递上明信片，来纽约找我就好。

没过多久，小鲜肉抱着小狗就找上门来了。

还说自己是偷偷跑出来的，在伦敦无亲无故，没有住处。

并且，还向大叔暗送了一个秋波。

听他这么一说，大叔心里乐开了花，顺势就把小鲜肉领回了母亲的家。

当天晚上，大叔就准备拿下三垒。

先是给了小鲜肉一本睡前读物——《乔凡尼的房间》；

这是啥书呢？

美国作家詹姆斯·鲍德温1956年的一本同志小说，讲的是一个居住在巴黎的美国男人在gay吧里遇到了意大利的服务生，并与他相爱的故事。

单纯的boy翻了一下书就开始紧张起来，他的紧张不仅仅因为怕大叔要猥亵自己，更因为，在当时的英国，同性恋行为被发现是要定罪判刑的。

这个法律就是1885年英国议会颁布的《Labouchere修正案》。

1895年，王尔德被他同性恋人的父亲控告，被判处两年苦役。

1952年，阿兰·图灵因为同性恋身份被控“严重猥亵”，在接受两年的化学治疗后被迫自杀。

正在小鲜肉心神不宁时，大叔推门而入，注意大叔手上拿了一瓶润滑油和毛巾。

随便东拉西扯了一会儿，大叔就直接说：好了，我现在要亲你了。

大叔横刀直入，小鲜肉半推半就。

于是小鲜肉的第一次就这样很不浪漫地给了大叔。

那晚之后，大叔给小鲜肉租了个房子，两个人就开始过起了没羞没躁的二人生活。

看到这里，有人不禁要问，既然知道同性恋被定为犯罪，小鲜肉为何还要跟大叔在一起？

因为，他足够单纯。

单纯到只相信一件东西——爱。

大叔耍的一些撩汉子入门级套路，在这个从小就不知生父为何人的乡下男孩眼里，却被视若珍宝。

于是，他决定铤而走险。

这样单纯到偏执、为爱不顾一切的人，在影视剧里俯拾皆是。

就像《天龙八部》里的游坦之，任由阿紫百般捉弄也心甘情愿，更是自挖双眼给心上人。

亦如《色戒》里的王佳芝，为了保护易先生，不惜毁了暗杀计划，牺牲掉同伴和自己的生命。

即使后来因为小鲜肉抑郁发作、大叔朝三暮四，两人分道扬镳了，当他再次在电话中提起大叔时，还是会声泪俱下，用的称谓依然是“爱人”。

但情痴总是遇到渣男，在大叔的眼里，小鲜肉只是一时的消遣。

和小鲜肉在一起没多久，大叔就厌倦了，开始四处拈花惹草。

而且，对他来讲，政治野心才是第一位的，其他都可以让步。

为了提高5%的民调指数，他甚至可以隐瞒自己的同志身份和一个不喜欢的女人结婚。

身为同志政客的他，本可以像剧中其他进步人士一样，为取消同志的罪名而奔走。

但他没有，他甚至对自己的同志身份感到耻辱。

他认为，即使同志除罪化了，同志们依然是一群被人可怜的人。

第一集最后，为了不让小鲜肉阻挡自己的大好仕途，大叔居然谋划着要将他杀掉。

如此鲜明的人物，劲爆的剧情，并不是编剧一时脑洞大开。

该剧其实改编自上个世纪六七十年代英国政坛真实发生的惊天丑闻。

剧中本喵饰演的小鲜肉原型叫Norman Scott，1975年，一个杀手准备暗杀他，但好巧不巧，人没杀掉，把他的狗给杀了。

后来警察在调查中，牵扯出当时身居高位的自由党领袖Jeremy Thorpe，也就是剧中休·格兰特饰演的大叔。

在70年代，英国已经取消了同性恋的罪名，但社会对同性恋的偏见和歧视依然大量存在。

于是让人不可思议的一幕出现了，原告Norman Scott因为自己公开的同志身份，遭到了某位法官的当庭责骂，称他肮脏、下流，而被告Jeremy Thorpe却被无罪释放。

虽然该剧整体流露出一种英式的黑色幽默，但偶尔也会有几处严肃的台词和场景，展现出当时社会上至政界、下至民间对同志的普遍敌意。

比如当有议员拿着为同志消罪的提案寻求大法官的帮助时，大法官干脆地拒绝了，还说不要再跟他提起这个肮脏的话题。

大叔的妻子知道了自己丈夫的同志恋情时，拒绝和他讨论这个话题，满口都是恶心。

许多同志因为社会的歧视选择了自杀。

虽然在该剧中，休叔饰演的Jeremy Thorpe渣到极点，但其实他本人同样是这种社会歧视的受害者。

看到这里，或许你应该懂了。

《英国式丑闻》并不单单指同志政客Jeremy对昔日恋人Norman的暗杀，它真正想暗喻的，是那个时代里整个社会对同志群体的歧视，其实才是一场残暴的屠杀。