最近关于豆瓣影评对国产片分太低的事大家都知道吧。我很少上豆瓣，更不会恶评国产片。——这是背景。
在youku免费看完此片，后半段真的是坚持看完的，不然我怕后面如果有什么出彩的地方没看到写影评就太冤枉人了。整体感觉这部电影作为商业片只有前20分钟吸引我的注意，虽然场面不错，演员也很卖力，但就是提不起激情。
首先，这个香港导演还是去拍警匪片吧，这不是歧视，是真的感觉他缺乏对战争的理解，有很多他试图表现的都没表现出来。抗美援朝那么惨烈的一场战争，经过二战的洗礼，中国军队和美国军队都在战备程度最高、最会打仗的阶段，可以说朝鲜战场上的对撞直接反应出二战后期最高水平的大兵团作战。这样一场处处都是看点的战争，可以说超过苏德、北非、太平洋战场的经典之战，你就给我看这戏？
这个片也和其他近年来中国战争片一样，BUG无处不在。火车遇上轰炸倒是正常，可是桥头堡还被美军占着你火车开过去这简直不能忍啊，你是在侮辱中国军队的智商嘛？会被这样打伏击？坦克在那么窄的小路上被伏击已经成瓮中之鳖了，你用拿手雷从正面冲上去？还有，排雷排的是反坦克地雷？还是子母雷？
该片对战争片灵魂的表达也很失败，即没能传达出战斗激情也没深刻战争反思。这些不过多阐述了，直接去看片吧。随便想到几个，战斗激情：《上甘岭》《第一滴血》《特洛伊》《斯大林格勒》；反战：《西线无战事》《拯救大兵》《现代启示录》；战争爱情：《魂断蓝桥》《珍珠港》。
近几年来战争片几大要（du）素（liu）。一、战争片一定要反战；二、男主角最后一定会死；三、男主角一定会被炮弹阵晕N次；四、男主角一定是个前线指挥官。只要包含了以上几项的战争片都是《拯救大兵》的粗劣的工业仿制品，如《太极旗飘扬》《狂怒》和本片，《风语者》不算，因为人家拍的好。

最后，我要强调，中国战争片最好的还是新中国第一代战争片《上甘岭》为代表。八一制片厂那些真正上过战场的人拍出来的电影，战争细节和深刻含义都很到位，虽然表现手法受当时技术所限。

战争带来的，首先是谁都无法置身事外的伤害，然后才是荣誉，或者耻辱。
且不说历史真相究竟如何，单就影片本身而言，如果允许打零分，它一定受之无愧。
白瞎了几位演员的好演技好皮囊，内容空洞无物，为了撕而撕，为了死而死。画面乱，情节无，浪费钱。
另外，那么多老艺术家拍的宣传片也是意味深长啊⋯⋯看到一个评论，大意是说「就像一群参加过侵华战争的日本老兵组团重回中国，然后还和中国导游说，我们几十年前把国旗插在了这里，那个北京还不叫北京⋯⋯」嗯，我赞同这个说法。

       出于对志愿军的敬意，中秋节特意带着儿子看了这部电影。鉴于这几年中国电影的水平，看之前我已经有了些心里准备，知道不会太满意。但看完后，我还是对影片荒谬的情节感到极度失望。对于这位香港导演我只能用无知来形容，影片充分体现了他对历史的无知、战争的无知、对解放军的无知。
      首先对历史的无知，电影一开始交待是1951年，孙北川所在的部队和孟三夏所在的文工团做火车前往朝鲜。路上遇到敌机轰炸和美军的阻击。51年，联合国军已经被打回三八线以南了，朝鲜已经被志愿军和朝鲜人民军所控制了，怎么会在入朝的路上冒出一股美军呢。还有，孟三夏给孙北川的连队送来一袋白馒头。51年的中国，绝大多数人还在为温饱发愁，哪来的白面供给志愿军战士吃，当时战士只有玉米饼和炒面（高粱面和小麦面混在一起），军一级干部也就多了样炒黄豆。另外，馒头、面包这种食品在战时基本不可能提供，就是后勤良好的美军前线士兵也没面包吃。
     做为一部战争片，导演却在影片中给我们展现出他对战争的无知。最雷人的场景就是炸山埋坦克的情节。第一、就凭几个炸药包就能把半面山给炸塌了?哎看来我读书少。其次在狭窄的山路上，坦克的威力根本发挥不出来，只要让把第一辆坦克打趴下，后面的坦克就动弹不了，不就认你消灭了。在的朝鲜战场上是有真实案例的，第十五军的一个连就用手榴弹和爆破筒歼灭了英军的坦克营。这种真实的案例导演不去挖掘，非要设计出这种雷人的剧情。看来香港导演受武侠片影响太深，拍这种现实题材影片还带着大侠的思路。最让人生气的是最后争夺537高地时，

从小到大，看了太多战争题材的电视剧，除了《亮剑》难以磨灭的之外，其他都依然忘却。时间是检验卓越电影的标准。

对于这部电影来说，我们不谈主题和政治，从电影本身来讲，情节的推进太过笼统，没有任何创新之处。战友情和爱情参杂在战争的间隙。

不论是战争场面还是爱情战友情，坦白讲，我没任何感动的地方，就像看美国大片一样，已经腻了。

为什么会这样？

我认为核心在于缺少人性的刻画，已经情节之间的张力。战友掩护大部队，从而牺牲，大家痛哭流涕，为战友报酬，这已经被重复太多次了，没有任何创新。

另外一大漏洞就是，缺少对美国士兵打仗动机和心态的刻画，我们不能了解美国普通的士兵是如何看待朝鲜战争的。

不仅如此，几乎对美国部队没有细节呈现，如果能刻画一个美国将军和士兵的性格，并且与连长刘烨形成实力相当的竞争，这才是有魅力的情节所在。

个人公众号：为自己而玩。

抱着很期待的心情去看的电影，但结果却一如既往的失望，看得对国产战争片失去信心了。
首先，从战争片的角度评价一下，这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”，用宏大的场面来表现惨，却没有用细节体现真实，甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗，我方的军列沿线不配高炮防空也就算了，居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方，那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德军二战期间的“坦克杀手”，着实让人费解。
城镇作战的战斗中，女兵突围时被重火力压制在河边，在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲，有这本事为什么不早点使出来，非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看，女兵臂力相对有限，扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离，一个正常智商的机枪手，显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上，美军早已换装风冷重机枪，比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力，显得有些奢侈了，步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役，对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装，进攻时毫无章法秩序，不拉散兵线也就算了，人挤人像抢购一样冲锋，这简直是对我军战术的侮辱，任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影，才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来，西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今，我们自己拍的，打着不忘历史旗号的战争片，居然也这样表现，这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现？
诚然，我们的武器装备不好，战争中需要付出更多的代价，但这些代价都是有价值的，是用智慧权衡之后，为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性，不讲智慧的蠢猪式的指挥，这是对我们的抹黑，而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的，有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄，用的是智慧，绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天，也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权，反击大多在夜间。上甘岭战役中，我军曾有一个连增援己方高地，通过山脚时遭敌炮火封锁，只剩20多人到达山顶。
影片中，一个补上来的新兵，冲着战士们招呼一下，大家就跟着他冲了，毫无军队中的指挥等级。连长重伤了，那指导员呢？副连长呢？各排排长呢？怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了？这看着不像打仗，倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题，说孟队长他们是文工团，可干着干着就成卫生队了，这到底是干什么工作的？多面手？
在剧情上，我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏，但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品，一个女的都没有，一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套，是得不偿失的。
电影首映一天，我对评分略感意外，看到评论中，很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想，怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞，就是向英雄致敬吗？还是对国产战争片提高要求，让他们拍得对得起英雄，对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在战争片上，我们不乏题材，也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典，很大程度上源于剧情的连贯性、合理性，以及其对细节的准确刻画。人家的电影中，士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下，以防卡壳。而我们的电影中，轻机枪射击不转移阵地、不换枪管，甚至不换弹夹，远距离射击连标尺都不开，这说明我们对战争缺乏足够的生活体验，演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片，一味地强调致敬英雄，某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者，或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史，然而，我们要铭记什么样的历史？或者说，我们所铭记的是不是真的历史？有人说，历史是胜利者来书写的，我们是胜利者，难道还拍不好自己的历史吗？
我很愿意尊重历史题材的电影，但我首先要尊重的是历史。

就武器来说，第一次和第二次战役，志愿军用的是万国造。但大部分是日军留下来的制式武器，就是我们熟悉的三八式步枪，花机关冲锋枪和歪把子机枪为主。但是电影情节明显不是第一次和第二次战役。因为开始我们是秘密入朝的，所以不可能大张旗鼓的用火车运输。那么就从第三次战役开始讲起，第三次战役入朝的志愿军大量换装苏系装备，莫辛纳甘步枪，马克沁重机枪，波波斯冲锋枪。所以他们火车上那些武器装备，我特么基本没看懂。
从战争方面来说，第一次被伏击是完全不显示的。第三次战役的时候，李奇微的空中绞杀战之下。你还敢大张旗鼓的用火车运兵，不是找炸么？还有就是，在我们的大后方，还有大量的敌军埋伏，还有那么多大口径火炮。你告诉我怎么运过来的？就算是后来有了米格走廊也只敢把火车开到平壤。
第二次打伏击战，那时候我们不是只有炸药包，还有反坦克手榴弹也有火箭筒了好么。你就算火箭筒连一级的没有，反坦克手榴弹对于潘兴的正面侧面装甲没有作用，但是菊花可以随便炸啊！而且补兵的火力支援武器一般是迫击炮为主，你一个连带门山炮是几个意思？你伏击完美军的先头部队就特么能光明正大的在大白天跑路？你真当美军的飞机是纸做的？还能给你回头在埋伏一次把山给炸了？志愿军因为没有制空权，所以就算苏联支援了T-34和IS-2坦克给我们，我们也不敢在白天开出来。所以白天我们基本不行军，但到了晚上就是志愿军的天下。是因为火力不够别人强悍，就只能打近战夜战！
第三次就更加瞎了。老美敢在晚上过来偷袭我们？你当老美是猪还是你是猪？晚上是志愿军的天下！在晚上老美只有防守的份。
第四次打阵地战，我的天，你用潜伏是对的，但是你玩的步兵集团冲锋是什么鬼？那时候我国的步兵三三制战术已经非常成熟了，可以说，当年我们国家的轻步兵是世界第一的。细节啊，大哥。要你这么冲锋，志愿军早回国了。还能搞定老美？