先说明一下哈， 这部电影是我很久以前看过的，今天无意间刷到了，想起来评论一下。 本人怕蛇，所以当时是按恐怖片来看了。虽然这是一部相当老套的好莱坞灾难片，但不可否认《狂蟒之灾》还是有很多它的看点。但时间还是有些久远了，现在留下的印象就是感觉导游自私的残忍过头了。他为了自己的利益去伤害蛇，对于其他人的生命也不在乎，他的自私害了别人也害了自己，看见他最后死于鱼腹我是高兴的，觉得他这是自食恶果。

重看Anaconda，发现早在廿年前，好莱坞类型片编剧已经制定了一套完整的恐怖片死亡/幸存模式的政治正确样本。

本故事中的角色与关系都是简单而直接，非常适合作为分析模型：

Terri Flores（纪录片制作人）：拉丁裔女性（主角/正）

Danny Rich（音响师）：非洲裔男性（主角/正）

Dr. Steven Cale（顾问/Flores伴侣）：白人男性（配/正）

Paul Serone（捕蛇者）：白人男性（配/反）

Mateo（船长/反派助手）：拉丁裔男性（龙套/反）

Warren Westridge（纪录片主讲人）：白人男性（龙套/中立）

Gary Dixon（摄影师）：白人男性（龙套/中立）

Denise Kalberg（助理制片/Dixon伴侣）：白人女性（龙套/中立）

作为政治正确的第一步，恐怖惊悚类型的主角必须是少数裔/有色/女性。因此设定为Jennifer Lopez + Ice Cube的组合，同时反派不能有以上任何一点特征（90年代英雄动作片经常出现的穆斯林反派如今也成为禁忌，穆斯林虽然事实上还不能成为第一主角，却可以设定为主角助手，同样女性穆斯林的主角设定也较为敏感），因此只能委屈白人中年男人（事实上Jon Voight在本片中凶狠、干练的白人直男形象也已经成为一种经典 「反派」的标签 ），当然编剧为了平和白男观众的情绪，也做出了相应的补偿——Flores的伴侣Dr. Cale（英俊白男）始终是一个 （隐藏）「导师」设定（最早识破Serone的计谋，又因为自己受伤让整个团队进入危机，在某个关键点出手相助，最后也没有参与到终极人蛇大战）。

然后再来看龙套的设定，根据「英雄传奇」的设定，龙套角色中必须有「叛徒」和「摇摆人」，前者自然是摄影师Dixon，后者则是Westridge，作为本片中「金发帅哥」设定的Owen Wilson以最初观众影响中「第二支柱男人」为了金钱而背叛摄制组，以及以「讨厌鬼」登场，一开始屈服于Serone淫威的Westridge之后两次做出救人行为，最终死于「舍己救人」，两人的故事线反转设置也是一种教科书式的。

最后是重要的「死亡选择」与「顺序」，包括序幕中打酱油的Danny Trejo，Serone的两个（反派）助手必须先死，随后就是团队中的「叛徒」——摄影师Dixon，三个角色「惩罚性」死亡后则是一段「英雄主义」——Westridge的「高尚之死」，而Dixon女友Denise之死则比较有趣：她作为Dixon伴侣在背叛时没有阻止，事实上成为「默认者」，当众人第一次制服Serone又忙于其他事务时想要用私刑处决Serone，结果被Serone反杀，在Denise身上充满了直男价值观下女性的（无理）忍耐与冲动，无疑也是一种「原罪」，Denise事实上死于自己的盲目和90年代好莱坞编剧的类型局限。最后Serone的死亡则充满了多处的反转，以被巨蟒吞噬并反刍的方式，除了惊悚的视觉效果，还有满足观众们的「邪恶惩罚」。

毕竟最后幸存的三人组不仅消灭巨蟒，还找到了自己最初的目的，以结尾如同风光片的处理来看，本片另一个教科书点则在于对于「恐怖」进入的设置——人往往因为意外而陷入绝境（可以成为「异形」问题），又因为自大妄图成为「万物之主」而被大自然的代言人惩罚（永恒的「克苏鲁问题」），所以只有躲在自己用「文明」或者「科技」的堡垒中才能幸福无知的生活。

我竟然又去重温了一遍这个电影，我喜欢看这类电影其实更多是觉得刺激，虽然我本身怕蛇怕得死，但是仔细想想这部剧又不仅仅是只有刺激。那人很明显是故意带他们去那里的，他为了自己的利益去伤害蛇，对于其他人的生命也不在乎，他的自私害了别人也害了自己，看见他最后死于鱼腹我是高兴的，觉得他这是自食恶果。

闲着没事看了一下 本来我自己是特别特别害怕蛇之类的但不知为什么就是想看 看了以后感觉还行吧 一般般 其中特别不喜欢那个被搭救上来的老头感觉有点不一般后来发现就是个神经病竟然要去抓一条吃人巨蟒而且还是钓蛇觉得还有点意思在往后的剧情就不太记得了 就只记得那老头被蟒蛇吞了又被吐出来的时候竟然还眨了下眼睛真的是特别恶心 编剧是不是有病啊要这样拍 最后吗就是巨蟒被杀了然后她们一些人也回来了整个电影感觉还行 特效有点差 也没有那么恐怖