当米里亚姆(蕾雅·德吕盖 饰)跟丈夫安托万·北松(德尼·梅诺谢 饰)离婚后,她希望12 岁的儿子朱利安(托马斯·吉奥利亚)能够远离拥有暴力倾向的父亲,故向法庭申请单独扶养权。然而安托万成功在庭上说服法官,法官最终判处双方拥有共同监护权。大受打击的米里亚姆除了要接受未如所愿的裁判外,还要提防前夫别有用心的父亲。面对水火不容的双亲,身处夹缝中的朱利安不得不想尽一切办法,阻止家庭危机。
因为我最近喜欢看法语音乐剧,妈妈说要替我去看看法国电影《监护风云》。 妈妈说:“法国电影都有大段的对白,比如这里面的开头,就是一个法官,爸爸和律师,妈妈和律师,其实爸爸妈妈已经离婚,妈妈要求单独监护权,爸爸要求共同监护权。大女儿已经成年不用考虑,11岁的小儿子的意见很重要。小儿子说,爸爸总是来骚扰他们,他不想和那个人一起。但是爸爸的律师说爸爸是个为了和儿子住得近特意搬到小镇上来的,为了尽到父亲的责任半夜守在门口的人。法官问爸爸,为什么你的儿子对你如此抵触,爸爸回答,不知道妈妈怎样给他洗脑了。法官不知道到底谁在撒谎,我当时也不知道到底是什么情况。最后因为证据不足,因为清官难断家务事,法官还是判爸爸获得共同监护权,这就意味着隔周的周六中午12点到周日晚六点,爸爸都要把儿子接走。” 我问妈妈:“那到底是怎么回事呢?” 妈妈说:“很快,爸爸就原形毕露了。知道他们搬家就逼着儿子到新家,看是不是有第三者。因为儿子想参加姐姐的生日聚会,就坚持要求妈妈跟他提出调换的要求,而且赶到女儿的聚会上,对妻子很粗暴。” 我说:“也就是说,这部电影讲的是关于家庭暴力的问题!” 妈妈说:“对的。电影最后的场面里有大段的安静,先是门铃响,妈妈关上了门铃,妈妈和儿子躺在床上,长久的安静,儿子问,他是不是走了?妈妈说,应该走了。然后,在安静中,渐行渐近的脚步声,上楼梯声,暴力的爸爸回来了。然后是大声敲门声,甚至开枪,儿子惊呼,耳朵听不见了,妈妈慌张地报警,只会说,他有枪,他会杀了我们的,却不知道告诉警察他们的位置,其实在这个时候,他们的邻居已经报警。” 我说:“人紧张的时候,会不知道该说什么重要的内容。” 妈妈说:“这里面有个非常温馨的镜头,就是警察一直在电话里安慰母子二人,让他们不要害怕,他会一直和他们在一起,在厕所里,顶住房门,躲进浴缸里。一步一步地指示已经吓得惊慌失措的母子。” 我说:“这个镜头的确很温暖!” 妈妈说:“最后,警察来了,爸爸被带走了,门关上了,电影结束了。我总觉得应该有个对爸爸的审判才好呀!” 我说:“国外的电影会有个开放的结尾,让你去猜测,不像咱们国产的电影,会告诉你结局!其实,门关上了,就意味着事情已经结束了,母子二人已经安全了!” 妈妈说:“一开始,我听法语的时候,觉得真难听!后来还好些了!” 我说:“那是因为你听英语听惯了,我最近听音乐剧比较多,就觉得法语很好听呀!”
分享:
这不是一部恐怖片,也不是一部悬疑片,没有任何血腥的镜头,但是却全程看得人头皮发麻,提心吊胆。这是一部和家暴有关的电影。 《监护风云》是一部法国电影,上映于2017年,是导演泽维尔·勒格朗执导的首部影片,获得了当年的威尼斯银狮奖、最佳处女作奖等21项大奖,导演因此一举成名。 影片拍得相当平静克制,有时恍惚间你会以为它是一部纪录片。尤其是开头长达十几分钟的法庭调解的画面,平淡得让人想要弃剧。总体看下来,给人的感觉就是:难受!但正是这样一部令人难受的片子真实地再现了家暴、离婚、父母与孩子之间的深刻议题,引人深思。 故事的起因很简单,一对夫妇离婚后,女方米里亚姆认为男方安托万有暴力倾向,所以希望独自获得未成年儿子朱利安的抚养权,男方则否认所有的控诉,并指责女方对孩子过度保护,使得自己与孩子亲情淡漠,而自己非常想要尽到父亲的责任与义务。很明显,男方的表现更胜一筹(作为观众的我也禁不住想是不是女方确实反应过度),在没有确凿的证据下,法庭最终判定朱利安由两人共同抚养。这一看似人性却轻率的判决,引发了后来惊险的故事,好在电影的结尾母子平安无事,但在现实中不知道又有多少家庭是以悲剧结尾的呢? 以前我看到家暴的新闻,常常会想为什么这些女性不离婚呢?离开这个源头不就好了吗?但是看完这部电影我才意识到深陷家暴的女性,特别是有孩子的女性有多么不容易。即使是在法国,在已经有证据,有孩子证言的情况下,法官仍然可能做出不明智的判决,可想而知家暴的定性和审理是很艰难的(未做过调查研究,此结论可能并不准确)。 同时从电影中也看到一个具有家暴倾向的男人的控制欲是多么强烈且善于伪装。安托万在电影开头看起来有多沉稳负责,在影片的结尾就有多残忍疯狂,上一秒还是慈爱的亲吻孩子额头的父亲,下一秒就是暴怒的威胁儿子的人渣。特别是安托万在闯入米里亚姆家里巡视半天后突然痛哭流涕,声泪俱下地抱着前妻说:我改了,真的改了。那一刻,作为观众的我,真的尴尬到脚趾抠出了三室一厅。这种尴尬不是看着东八区的油腻男们的做作表演的尴尬,而是对米里亚姆和朱利安面对这样一个有着暴力倾向的男人惺惺作态的共情。你永远不知道他接下来会怎么样,是喜是悲,是打是爱,和他在一起的日子,或者说只要他还在你的身边,你就永远觉得头上悬着一团阴云,不知道哪天就会降下倾盆大雨。导演的高超之处就是拍出了这样的感觉,观众在电影的推进中持续感受着当事人内心的恐惧和不安。 电影不仅涉及到家庭暴力,更涉及到一种隐形的暴力——父母对孩子的控制。小小的朱利安在离异夫妻共同监护的罅隙中艰难地成长着。朱利安并不喜欢和父亲呆在一起,但是因为法院的判决和出于对妈妈的保护,不得已在周末要回到父亲的身边。电影中有大量父子俩呆在车内的镜头,在逼仄的空间里更显得气氛的尴尬和压抑。安托万为了得到前妻的联系方式和住址,用各种手段逼迫孩子,所以即使朱利安删掉了电话里母亲的联系方式,冒着被打的风险指认错误的路,最后还是没有办法逃脱父亲的控制。电影里表现的是一种比较极端的情况,但仔细想一想,安托万使用的方法是不是也发生在很多家庭里。随意翻查孩子的书包、书信,命令孩子如果不按自己说的做就不能去做自己喜欢的事,要么动不动就指责孩子不对,要么就是一言不发对孩子进行冷暴力……而这一切的目的只是为了控制孩子,让孩子听话,达到自己的目的。所以武志红曾经说过这样一句话,在中国如果有人想当皇帝,那就去生个孩子吧。这句极具讽刺意味的话恰恰反映了今天中国很多家庭教育乃至学校教育的困境。我们能不能把未成年人当作一个独立的个体去对待与尊重,能不能不把成年人和社会的意志强加给未成年人,我认为这也是衡量一个人与社会文明是否进步的尺度。 总之,这是一部让人难受的电影,但也绝对是一部值得观看的好电影。
1、孩子監護權的爭奪可以有各種不同的動機,聖經中所載所羅門的審判中,母親不忍孩子被劈成兩半,將孩子拱手讓人;克拉瑪對克拉馬(Kramer vs. Kramer,1979)中,父親放棄上訴,意識到迫使孩子站上審判席作選擇,是對孩子是無可言述的拉扯與傷害;家戰(Jusqu’à la Garde,2017)中的母親則是竭力爭取監護權,保護孩子的安全。
2、溫柔的慈悲(Tender Mercies,1983)中的男人通過了最後一次命運的考驗——女兒的車禍,命運沒有擊垮他,他最終從頹廢的人生中振作;而這故事中的男主角很可惜,我們看到他如何溫柔的對待孩子,甚至哭訴他已經改變,但是口說無憑,他沒有抓住最後一次機會,通過考驗——這一項最終的考驗是由前妻所給,她在「情」逝之後仍保有「義」,從不以確實的證據控告孩子的父親,孩子的父親卻與機會失之交臂。因此,電影的高潮在停車場上,同場景中,男方爭監護權的動機也才揭櫫,此後急轉直下的劇情只是無奈的悲劇性收尾。 所以,只看到家戰這部電影家庭暴力的恐怖,而無視於裡面情感的糾葛,是見樹不見林。
3、開始的法庭戲並不是嘲諷恐龍法官難斷家務事,而是傳達一個訊息:理性的侷限。
4、 電影中的男人是可悲的弱者。 男性的挫折通常以暴力的形式表現,作出恐怖行為的人不一定是恐怖份子或瘋子,而更像可憐兒作困獸鬥——在帶著家當的車裡,男主角在路上遊蕩,進退失據,無處可去。而電影中的最後一場戲,讓觀眾展開想像力,不必透過畫外音的旁白或閃回畫面,即領會離婚原因——施暴的嚴重程度與創傷後的巨大恐懼,電影至此,揭示了生活中輕率之舉如何讓人背負不可償付的代價。
5、 手法高明,讓人觀影保持探索的興致。尤其女兒的角色,雖從未與父親有對手戲,但不失負擔發展所有環節的輔助功能。
6、故事中的孩子讓人想到當愛不見了(Нелюбовь,2017)中的男孩,只是後者在冷暴力中,前者在熱暴力中。
全程都绷着一颗心,到了最后一刻真是。。。小男孩的表演是在太棒了,感同身受,身历其境一。一直以为自己没有拥有童年是坏事,其实与父母的沟通有好有坏。缺少的,除了亲情的关爱,其实同时也远离了两个人的是是非非,纠结互掐。但是在孩子的成长过程中,更需要父亲或者母亲的陪伴真是一个有趣的命题。倒是,男人,这个话题。什么时候算是一个成熟健全的人,为什么在妻子家庭面前就会如此的放纵自己,甚至伤害他人。道德,法律,社会底线,为什么在房间内就会消失。虽说,从古至今妇从夫纲,子从父纲,衣食父母,法律究竟给了男人怎样的权力。可是给予这样不成熟,不完善的人格,带来的社会危害有多大。因为,从始至终,一直关在门里讲,不给他人带来危害,只给家庭和孩子带来危害外人也看不见,就不需要思考了么。男人,就像是一个一直都不成熟的物种,到组建家庭时弊端会慢慢放大。究竟,什么时候会长大啊,这个期限会是一生么?
本周【春天的放牛班】观影团周限定观影为法国导演 泽维尔-勒格朗的处女作 《监护风云》。 共有25位友邻参与 23条短评 均分约为7.6分。
“家暴” 一个提起来就感觉不舒服的词藻 我们并不陌生 离我们也并不遥远 成长的过程中 多多少少我们都被自己最亲爱的父母 长辈打过 骂过 又或者无视过 冷漠过 像我的话曾经被母亲扒光 拿棍子抽了好多下 还大声吼着 “你滚! 你怎么来 就给我怎么滚回去!!!” 我能怎么办呢 我只能哭着 呆站在那里;老爸一生气就会拿粗壮有力的手掐我头 使劲按 要不或许我还能再长高些呢;最近的一次老妈真的暴怒了 把我的书都摔坏了 那是一个寒冷的晚上 外面还下着雪 我直接就摔门而出 还好老爸紧跟着我 聊了一路又把我这个“不孝子”领回家。 这些经历呢 或许并没有对我们造成什么影响 也或者早已经深入到我们骨髓 形成了我们的人格 每当后来想起 便觉心酸。 哪一年一部剧热播 《别要和陌生人讲话》 好像是第一部比较有名的聚焦“家暴”的影视作品 当日冯远征老师几乎成了每一个已婚女士的噩梦。 关于“家暴” 我们总是选择隐忍 选择回避 毕竟也不是时时刻刻在发生 毕竟好了伤疤忘了疼 毕竟都怀着美好的愿望 以为现状总会发生改观吧。
____________________________________________________________________________________@子煦乌有---一本正经讲最劲的幽默 ★★★★ (7/10) 电影展示了如何远离自尊心强、控制欲猜忌心更强的家暴男,原谅等于纵容,心软带来悔恨。结尾十分钟犹如恐怖片般让人窒息。
@Anyslus---理性的光辉 ★★★★ (7/10) 在外人面前平静如初,在家人面前暴虐无常。可以假装痛苦流涕幡然醒悟,却也可以拿着枪强行闯入。果然,宁愿相信这世上有鬼,也不能相信男人这张破嘴。
@浪漫血液----文曲下凡到我团 ★★★★ (7.4/10) 家暴是埋好的定时炸弹,逃避不能让它停下;沉默是恐惧的滋生温室,忍耐只会伤到自己。主座副驾父子形同陌路,屋里门外夫妻千里之隔。枪响门破,可怕如斯。 一个很简单的故事,但导演一开场便让观众处于旁观者视角,在冷静的记实下挖了个大坑,让故事人物变得复杂,为难了做选择的观众,也让高潮冲突来的更猛。 三声枪响,惊醒,眼前是暴力的无底洞。
@蚂蚁---原谅我这一生不羁放纵爱独行 ★★★ (6.5/10) 初始时会疑惑于谁才是说谎的人,一切看起来都循序渐进、正常祥和,然后它才慢慢撕碎谎言,面露狰狞。这是个巧妙的创新点。 女儿的那条线显得有些累赘,完全可以省略掉;前夫突然性的爆发欠缺说服力。 恐怖元素的介入是点睛之笔,总体却有些乏善可陈。《孟买酒店》和这部影片里的警察简直对比鲜明。
@柴妮思---神龙见首不见尾的大师嘚斯 ★★★ (7/10) 家暴最可怕的是它并不总以面目狰狞的方式出现 他也会眉目温和 甜言蜜语 甚至声泪俱下 满面悔意 可在你心软之后 有过的不堪还是会卷土重来 变本加厉、、
@NICKKKKKK---我罗牛逼 ★★★★ (8/10) 本来以为是家庭剧情片,最后的走向居然是惊悚向。家暴愈演愈烈,小孩子太无辜,看完电影真是揪心。
@Inv---我思故我在 ★★★★ (8/10) 镜头多数给予作为施暴者的男性视角所展开,加深刻画孩子面对暴力时的心理反应和细微表情,在空间和语言上的大量刻意留白,透析强化人物的焦虑恐惧情绪与挥之不去的阴影,将不可见的窒息感充分围绕故事,在转换视角通过女性和家庭反应施暴者的所作所为,俩者在封闭的空间内产生碰撞,情感冲突由此升级至单方面对暴力冲突,最后利用邻居的窥视警察的关门平静的将一切结束,可暴力的痕迹留在了木门上阴霾依旧存在,同时也为观众留下了思考的空间。
____________________________________________________________________________________ 本片果断给观者门留下了巨大的想象空间 现有的信息真的无法判断谁更加惨 导演并没有告诉我们这一切如何演变成这样 也没有告诉我们这一切发生后怎收场 就好像生活 总是有无限种可能。 以下便是小生的一些无责任联想。
我也不知道每天该做些什么 我那糟老头子一早就撒手离我而去 我也不怎么想他; 我也不愿意时常打扰我那些所谓的子女 反正他们总是很忙; 每天陪伴我的就是那座老钟 “滴答 滴答 滴答” 好像在数着我最后的时光; 我每天都睡不实在 这一日楼下的动静更是颇有些反常 短暂的平静过后 电梯声 脚步声 我能分辨出有人停在了我门前 然后是叫嚷 砸门 从门缝看过去 是一个虎背熊腰的大汉 他手里好像拿着什么 卧槽 霰弹枪! 出事了出事了 我得报警; 果然枪响了 三声还是四声 真的吓掉了老娘半条老命 警察终于来了 隐约听到有人说 “事态已被控制” 从门缝中我看到那个母亲还有她儿子惊恐 迷茫的眼神、
这样的案子真是见过无数个了 闭上眼我都知道怎么判 孩子总得有个父亲不 总值得给他一个改过自新的机会不 家庭的完整才是最根本的; 不过还是得给他们说点什么的机会 让他们看到我的重视和公正。
那人(我的父亲) 他以前并不是这样子啊 我还记得小时候他把我高高举起玩“风火轮” 他还和我一起听我最爱的歌 他还带我吃冰淇淋 后来不知道什么时候开始他就变得十分暴力了 经常打我妈 甚至有一次还打了我; 他们只能离婚啊 我当然会选择跟我妈 不过她带着我和我弟到处躲 每天忧心忡忡的 也没给我什么好脸看 哎 可悲的人生; 还好我有同样热爱音乐的男朋友 只有在同他厮守时我才能感觉自己真真正正存在着 我愿意为他做任何事情、
从记事起我妈每天都一副天塌下来的样子 我爸真的好凶 每次他打完我妈后我们三个人总是抱一起哭 不过他从来没有打过我 大概他也是爱我的吧 可是我宁愿跟我妈一起 永远也不想见到他; 他们离婚后我们一家三人就一直在躲 最终还是被父亲发现了 他也争到了我的监护权 每两个星期可以“拥有”我一个周末 在他的怀中还是能感受到一些温暖的 外公外婆也很喜欢我 给我做了好多好吃的 如果一直这样子也是很好的吧; 然而父亲总是坚持要见我妈 他甚至找到了我们的新家 我真的不想告诉他的 可是他太可怕了; 在这天晚上 毫无征兆 父亲深更半夜来找我们 我躲进妈妈的怀里能感到她也在抖 很快父亲来到了家门口 开始大喊 砸门 我妈和我只能抵着门哭 后来枪响了 就在我耳边 等我恢复神智时我们娘儿俩已经蜷缩在浴盆中 好怕好怕 谁来救救我们; 警察终于来了 把父亲抓走了 以后 又该怎么办呢、
没想到这种事情会降临在我身上 我决不容许那人毁了我的生活 毁了我的孩子; 然而那个可恨的人还是找到了我们 可恶的法官还判给了他我儿子的监护权 法克 我该怎么办 怎么办 后来他居然找到了我们的藏身处 我可怜的孩子 你一定被吓坏了才告诉他的吧 我一定要坚强; 他来的第一次还抱着我哭了 说自己改变了 想挽回我和孩子们 这个可怕的男人 鬼才信你会变 我也不敢反抗 走一步算一步吧 孩子早晚会长大的; 女儿的生日趴他又来了 想把礼物亲手交给女儿 不 我决不允许你靠近我的女儿 可若不是我妹的出现 他又要动手打我 Oh、、 没想到更加可怕的事情还是发生了 他竟然深夜提着把枪来轰门 他打了好多枪 他想干什么 他会杀了我们吗 警察 警察 我要报警 警察问我住哪里 警察告诉我们冷静 冷静 先躲起来 他们马上到 可怎么冷静啊 快来救我们; 他被抓走了 这一切结束了吧、、
那个贱人 她居然跟我玩失踪 跟我耍手段 把我当什么了 我不会让你好过的; 其实我真的变了 我的确做过很多错事 我已经改了 我真的想挽回她 挽回这个家 可是她总之不愿意面对我 我承认自己有时候控制不住自己的情绪和行为 难道她就没点责任么; 通过儿子我得到了她的手机号码 我知道了她的新家 我想和她谈谈 不行 我抱着她哭着忏悔 不理 我想亲手送给女儿生日礼物 还要我怎样才罢休 以为我这么好惹么; 两口烈酒下肚我都不知道自己在干嘛了 直到轰开门看见镜子里的自己提着枪 好像没法回头了 我一定要见到她 一定; 警察把我按倒在地 我好像这次真的做过头了、、
____________________________________________________________________________________ @cinedreamer_ ---最晚放假的开心果 ★★★★ (7.5/10) 家暴带给至亲之人的伤痛可绝不是你一个拥抱、一场悔恨式痛哭或是一句哽咽的“我改过了”就能弥补的。如果说一开始看着父亲对儿子的冷漠感到无奈、尴尬气氛弥漫整个车厢时还为他感到可悲,以及看着他被赶出家门时对他还有些心疼,那么在此之后对儿子恶语逼迫,对妻子暴力相向,以及高潮部分神似《闪灵》的非法入侵,则彻底磨尽了我对他的最后一丝同情。枪声消失,惧怕也会慢慢消散,这个家庭、这段关系却终是如那扇被破坏的门一样,再无法被修复。
@昨日之鳥🌈---博学多识的岛主 ★★★★ (7.5/10) 没有配乐带来的纪实感。挺多线索到后来都荒废了,比如说母亲的新男友、大女儿和她男友的线。不过高潮戏给人带来的惊悚感过于突出,是对《闪灵》破门戏的某种延伸,鱼眼镜头真的吓我一跳。最后的邻居的旁观者视角也令人印象深刻,我们是否也能在他人遭受家暴时伸以援手呢?
@SebMia---我们是性情中人 ★★★★ (8/10) 长镜头+无配乐,不作渲染,不搞煽情,尽量真实的将母子俩内心的恐惧与现实的无助展现出来。导演明显将矛头指向了司法体系,但面对家暴问题,这个社会更需要知道的或许是该怎么做而不是谁的错。严重的家暴往往都是从不断的容忍开始的。遭遇家暴,受害者该做的不是容忍,更不是原谅,而是取证!因为家暴问题一旦萌芽,就别妄想它会停止,摆在眼前的只有一条路——收集证据法庭见。
@蝠蝠----‘’善解人衣‘’的型男 ★★★★ (7.5/10) 绑架孩子的童年,摧毁妻子的生活,这种男人的忏悔和哭乞是世界上最不可信的东西,而让人不得不接受的事实是,这种男人就存在于你我身边,行走在阳光照射下的街道上。 最后十几分钟实在是太揪心。
@董小__---低调内敛 ★★★★ (8/10) 影片唯一出现音乐的段落是女儿的成年party,掐着点就怕被捉回去的情绪表达得挺好,最后终于脱离苦海。说不出来的怪是因为父亲这个角色的拧,那种混与懊悔结合让人无法预测他的行为,带来恐慌,最后也有点闪灵的意思。
@鱼麦麦---可爱多 ★★★★ (8/10) 在至亲面前惴惴不安的小孩,让人心疼;在妻儿面前暴厉恣睢的父亲,让人恐惧。 前面大半部分的剧情冗长、静默。却让人揪着心到了最后一刻。砰砰砰,三声枪响打破了平缓的节奏,紧张的心被吊到最后一刻。导演的功力还是不错,好几场戏的视角都很让人喜欢。 从平淡到高潮迸发,就像平静如水的生活其实也暗潮汹涌,有些人不配做父母却占尽了冠冕堂皇的称谓。有些让人痛苦到崩溃的伤害却被人称作“家事”“小事” “没事了,结束了。”但愿这些受害者能真的走出阴影。
@刷鞋大王---大王在上 受小的们一拜 ★★★ (6/10) 全片没有一个直白的家暴场景,影片对此描绘得内敛含蓄,让观众从上帝视角变成路人视角,面对看似温和的慈父一时间竟然没了主意,然后通过家人之间微妙复杂的关系在无形中不断带来令人窒息的压迫感,以至最后的爆发很有力量 p.s: 有个女儿上厕所的长镜只露出马桶和两只脚。当时只顾着吃爆米花就溜号了,有木有好心人给解释一下那是在干嘛……
____________________________________________________________________________________
中国反家暴形象大使严重告诉我们:别让家成为危险之地。。
____________________________________________________________________________________ @诗意---温婉可人儿 ★★★★ (8/10) ''那个人''带来的阴影 在门里被锁上 在门外被重演 层层密闭空间的转换 使恐惧和无力感迎面而来; 结尾用邻居的视角 展现我们队受害者遭受的创伤是无法窥视 无从度量的、、
@沩---X战警 ★★★★ (7.4/10) 这部电影的精彩之处就是在于它对家暴威胁慢慢升级的真实描述,它将实际的家暴排除在画面之外,通过多方面的角度去体现和叙述这段可怕的关系。它把恐惧和焦虑都埋藏细枝末节当中,我们只要稍加关注,便能从人物的言辞举动中得到佐证。影片中人物关系不断升温,在无形之中不断给予人窒息的压迫感,在最后十几分钟利用恐怖片式的技巧,使得故事达到最高潮,让人在惊悚之中感觉施暴者的可怕。
@顗禮---我想知道这俩字怎么念 ★★★★ (8/10) “比人渣更可怕的是善于隐藏自己的人渣” 导演的掌控力非常强大,银狮奖实至名归;他用了非常多关于塑造人物和发展情节的小技巧,却又很好地把这些小心思藏在了全片平静又波澜起伏的叙事节奏里,没有刻意营造气氛却也足够抓人,没有刻意煽情却也打动人心,在平静中见力量。这种题材其实不好拍,最终成片的完成度已经要高于我们对于一部长片处女作的预期值,“派对”与“闯入”两场戏格外的好,一场作对照设置,一场是惊悚处理,都很有戏;然后也很喜欢导演对于运动长镜头的使用,有费里尼的影子,唯一可惜的是留白结局没有交代女儿的事情(前面毕竟给了很多相关的暗示)
@鹳鸟踟蹰---我不知道怎么编了 ★★★★ (7.5/10) 从第一幕开始逐渐面目狰狞的父亲,扭曲的父子关系,实则在身边非常常见,只是蛰伏的时期和发展的结果不同罢了。每一次父亲和儿子在车内的谈话,都让我感到如此熟悉。恐怖而又惊悚的气氛,在一个个周末展露,最终在那扇门前爆发。影片有令人惊艳的镜头,却也有许多多余和废笔。动机牵引着视角,显得有些心急。在中后段影像逐渐失去质感,不太喜欢这个结局。作为处女作还是挺不容易的~
@Alex---拥有独到见解的萌新影迷一枚 ★★★ (6/10) 导演从中段开始讲故事,其中几次有意的误导,把观众一直放在法官或者对门邻居的位置一般窥探。不确定的因素让人难以选择阵营,但随着节奏的推进,慢慢看出了端倪,对儿子,对妻子的态度,抽丝剥茧后的真相怎么那么格格不入。片中的诸多台词都让这部影片没有水到渠成的顺畅感,看完观感像新闻联播般内容缺失,片头提及女儿伤势却没有继续展开,决定性的要点都刻意回避,让我觉得故事可以反转。
@ 一级特工---JB(James Bond)常驻本团代言人 ★★★★ (7/10) 三星,处女作加半星。开头的辩护戏极妙,用很密集的文本量去交代背景和铺垫,既避免了情节的冗长,又巧妙地融入了剧情。同时影片拒绝切入过去的视角,按照庭审后时间顺序逐渐表现父亲的家暴,这样使得剧情理解更容易,但也无法让观众从家暴之“果”去找寻病态之“因”,降低了深刻性。对父亲的刻画重在侧面描写,如听到父亲要来party时母亲和女儿神情的突转和之后女儿不自然的演唱,正面描写上最讽刺的莫过于闯进家后的带有侵略式的忏悔哭戏,只重复一句“我变了”却不说如何变好,强行抱住妻子,以及之后回到此地变得更为残暴,真的是满满虚假。长镜的使用配合音效来推进剧情很容易吸引注意力,但同时带来的不少说不清的戏码也让人摸不到头脑。
@Supremacyacron---人如其名的高大上大佬 ★★★★★ (10/10) 童年阴影再现。 不多说了。
@mdr skywalker---豆红正红 如果你关注他 那么我们就是好胸弟 ★★★★(7.5/10) 不愧是拍舞台剧的导演,节奏把握非常精准,全程处在一种压抑的氛围,中间稍微有些拖沓,但被最后的闯入住宅的戏结结实实惊到了,对演员用了大量特写,极其考验演技,尤其是父亲的饰演者,将家暴者的两面性表现得太精彩了。作为处女作值得鼓励。
@氯化银沉淀---本团的灵魂 未来的豆红 ★★★(6/10) 应该是今年目前为止看过的长镜最多的电影。篇幅不长的片子,大师风格的手笔和新人导演常见的废笔都不少。
____________________________________________________________________________________ 想当年本人就是因为这么一篇撰文有幸加入放牛班的春天管乐团 在这里重点鸣谢 @mdr skywalker @刷鞋大王 @氯化银沉淀 团里的少男少女们让我感慨大学生活真好的同时 依稀看到当年自己的影子:风华正茂 敢爱敢恨 拥有崇高的理想 脚踏实地挂挂科 撩撩骚 、、 每天果断少不了欢声笑语 当然也是能水出个大西洋、 To be or not to be , it's your call.
如若有意 出门左转你会遇到@ 氯化银沉淀 你要坚定地指着他身后说:‘’看 肥皂!!!‘’ 然后就可以入了
【成果】往期周限定观影文案(怒点一记)
电影没有过多的铺垫,一开场就单刀直入。米里亚姆和丈夫安托万·北松婚姻破裂后,她向法官提出申请,内容是争取12岁儿子朱丽安的独立抚养权。开头的这场听证戏长达十分钟,直白平淡的对话,简单而致命。最终,米利亚姆获得了这场监护大战的胜利。但真正的“战争”,这时才真正拉开帷幕。 安托万的身份是丈夫,也是父亲。但很明显,他管理不好自己的情绪。安托万就像一道易煮的菜,温度稍微升高,不用花多少timing,就轻快地抵达熟透的阀值。因此,也就很容易越界。在片中,安托万就是这样一个角色。稍微一点风吹草动,得不到自己想要的东西,他就开始暴怒,动手动脚,很少会去考虑别人的想法。不管面对的是自己的妻子,亦或是儿子,他都不晓得分寸的重要。 只有在周末,安托万才能得到儿子朱丽安的抚养权。一开始,他还处于很tender的状态,会主动关心儿子的近况,但当他想要进一步通过儿子了解妻子的近况,譬如住所,去哪里,为什么不接电话之类的信息却得不到儿子的回应,他就开始声嘶力竭,陷入失控都状态。所以这也变成了一种恶性循环,儿子对父亲抱有的是恐惧的心情,接受父亲的监护,周末去父亲那过夜,和父亲独处,这些举动都不是出于自愿,而是因为害怕才选择的妥协。 我想可以这样理解,安托万一直想要争取的抚养权更多不是出于责任,而是一种有点扭曲的自我证明。此时的他处于失业,还没从事业低谷期走出来,家庭关系又经营的一塌糊涂,简而言之,这是一个生活上十分不如意的loser。 loser总是急于证明自己的存在感,但当一个人一无所有时,暴力和愤怒就成了“无用之人”的发泄方式。就像安托万的父亲说的那样,你总是把一个东西搞砸。当安托万的母亲无意识说到朋友在公车上见到朱丽安。而地点并非朱丽安原来住址使,安托万再次被激怒。他会不爽,是因为他人的行为轨迹超出了他的自有逻辑,说穿了,他从头到尾care的只是自己可怜的自尊,即所谓“父亲的形象”。他愤怒的起因,几乎无一例外,是在自己的父亲形象受到损害时。这样的破裂对安托万来说,无异于一场巨大的耻辱。 当他发疯似的找到妻子的公寓后,上演了一出苦情戏,一边痛哭流涕,一边渴求妻子重归于好。我想,一个完整的家庭形象对这样擅长暴力的男人太重要了,一旦脱离了和谐的家庭关系,他就无计可施,无法以正统的“父亲形象”示人。他其实比谁都清楚,愤怒和暴力并非解决方案,但性格上的敏感和脆弱,使他总是走极端,以伤害他人为代价。 这并非为他的妻子米里亚姆开脱,她自然也有问题,不懂得化解家庭的紧张关系,也很少去给予儿子关怀。她对丈夫的怨恨很大程度是由儿子去替她承受,因为她拒绝跟丈夫的任何沟通,导致安托万只能将怒气倾泻在自己的儿子身上。 最惨的莫过于儿子朱丽安,他就像巨无霸里的牛肉切片,上面是油腻的芝士,下面是苦涩的生菜,在父母的失败婚姻中,他彻底成了困兽之斗。这不禁让人想起了《无爱可诉》里的小男孩,在父母吵架的夜晚,他因为害怕哭泣声太大而躲在门后,憋着气小声啜泣。 孩子总是要为父母所谓“破碎的心”来收拾烂摊子。 某天半夜,情绪彻底崩溃的安托万拿着父亲的猎枪跑到妻子的公寓,疯狂地敲门,踹门,要求沟通。显然,镜头里的这个中年男子,心理阀值彻底爆表,只有复仇,才能重夺自己的权威。最可悲的地方在于,一个感情上的超级loser在使用暴力上却十足地游刃有余。 这种自私,令人不寒而栗。 电影在米利亚姆和朱丽安获救后便戛然而止,留给了观众无限想象空间。 导演细心地安排了许多伏笔,使得最后高潮的到来几乎有了一种呼之欲出地效果。希区柯克式的悬疑惊悚,半夜运行的电梯,狂躁地门铃声,走廊的亮灯,这些元素无限放大了暴力的恐怖色彩,精准地展现了一幅家庭关系的横切面:婚姻之殇。 这部片还有一个地方令人印象深刻:全片没有任何配乐。在定格镜头的搭配下,显得十分冷静,客观,这非但没有削弱,反而加强了情感的推动。这大概是令我惊讶的原因:完全看不出是一部处女作,泽维尔勒格实在是前途无限,在我看来,这比多兰屌了不知道多少个level。
导演水平确实还蛮厉害,观众情绪一直紧绷,人物不用开口都张力十足。被验孕棒那个镜头的画外空间运用惊到,接下来更是各种“看不见”、“听不见”轮番轰炸,尤其最后的《闪灵》式追杀和“旁人”视角的关门更是厉害得不得了。不过姐姐线和原短片一样略累赘,怀孕这么大的事件最后咋一点水花都没了…?
爸爸有一把步枪和一只叫莎莉的狗,每次他拿起步枪,莎莉都狂吠不止。爸爸拿枪瞄准我妈的时候,它都停不下吠。有时候我觉得自己是莎莉,每个周末被迫去见他,坐在他的副驾如同他的狗。心情好的时候贴面吻,暴怒的时候噤若寒蝉。那天他举起步枪,打穿了房门。浴缸里我和妈妈紧紧抱在一起,仿佛堕入地狱。
无配乐制造出特别的恐怖气氛,但是剧本会不会太薄弱了一些?家庭伦理片与恐怖类型结合的尝试,家暴真是这两年的热门话题。
C+/ 剧本的人物刻画分配无疑是极具欺骗性的。丈夫的狂躁表现与分裂心理和盘托出,而妻子的控制欲内核则潜伏各处。观众或许以为自己终于看到了一场绝不客观倾向性明显的战争,最后合上门发现自己不过是他人私隐无关痛痒且无从接近的偷窥者。导演功力不值得最佳但作为处女作的确执行力了得。
可怕…这爸爸在挑战恶心的极限……
地图炮一句,觉得女主性格有缺陷是男主暴力狂原因的是不是都是男的?从男主第一次接儿子回奶奶家就已经变态的超明显了。这片暴力元素简直超标,特写恐怖直逼安嘉和,在电影院和旁边的老太太吓哭成一团团。
处女作拍成这样还不错,掌控力挺强的,开始以为是家庭伦理片,后面十分钟几乎是恐怖片了,紧张得要死,偏执型、控制欲强的暴躁渣男,不管是谈恋爱,还是成家,对女人,对家庭,对孩子都是公害。
认为是女主的控制欲,渐渐造成了男主的暴虐情绪的人,恐怕没看懂影片。刚采访完主创团队。他们想表达的是,其实家暴男往往在外人面前都表现很好,但是回家就暴力了,所以男主暴力的一面才慢慢开始展现。从展第一幕开始往后串联,我觉得家暴男从最初就家暴,他心理变态,只是掩饰得很好,这点挺明显的。
用悬疑惊悚类型片手法处理现实社会题材的法国电影,接连不断的伏笔、悬念和张力,引向近乎于恐怖片的情节高潮。导演能力的确不错,最值得称赞的还是对画外空间和对声音的运用,对“看不见”或“听不见”精准有效的设计。
震惊了,居然有人说这妈妈有控制欲?有谁见过被掐脖子、受语言暴力肢体暴力、差点被枪击的控制欲?WTF。说这话的人得是有多直男癌?我看完整个片子只是奇怪这妈妈为啥一开始被骚扰不报警。就算为了小孩安全也该报警啊白痴。
一部家庭监护权纠纷电影,拍出了惊悚犯罪逃亡片的效果。前面的漫长铺垫只为最后的爆发,倾尽所有,无声胜有声。
庆生派对那场调度得让我以为一大桶猪血要浇到大女儿头上了 然而并没有
这父亲就是个变态
画面重现,我躲在卧室哭,我爸狠劲用脚踹门,咚咚咚,门被活生生踹开,那种恐怖我懂。
现在的新导演,功夫全用在拍出一个惊世骇俗的结尾上了。
太可怕了!家庭暴力多可怕,可怕到影片结束后吓得全场鸦雀无声甚至忘记鼓掌,可怕到旁边的女生一直在哭…那种紧张,不安,惊恐,高压摄人心脾、不寒而栗,最后的高潮段落导演控制的太好了!小正太演技炸裂…错过开场歹势!都怪挨千杀的新彩云…
#北影节#前面就是一小池子水,偶然有个小涟漪,就这样淡淡地过去。小孩的谎言,比大人的对话要更揪心些。后面爆发的那段冲撞,相当强悍,家庭暴力实在叫人头皮发麻。不过不知如何终结,也就只能戛然而止了。长片处女作,加点分。417
反類型的類型,對「聲音」關注。劇作的亮點是,某一刻你甚至會對父親移情,但最後的高潮打破了你這幻想
这位新人导演的节奏掌控能力很惊人,第三幕有两场戏的戏剧张力让人把心吊到了嗓子眼,最后的高潮有一种看恐怖片的错觉。这个故事本身也很有意思,讲家暴,但丈夫和妻子两个人都是家暴者,唯有孩子是受害者,虽然观感很类型化,但剧本在塑造人物上没有脸谱化目的性太强的情节。
长片处女作就拍成这样让人觉得前途不可限量,季度最佳观影体验。主线和人物关系其实非常简单,可导演对气氛的掌握堪称控场大师,即便知道他在控场,也依然为每一个悬念绷紧神经。