这个电影。。。故事创意构思还行、演员也不赖，但是怎么看都觉得不给力。

开头就搬出了薛定谔那只知名的猫，让我误为以为通过这个强力悖论能够形而上，达到一个何等高度。。。但导演讲的总是畏首畏尾。家人、朋友、公司、路人的冲突，好像都欲语还休，不给力。俺之前被哲学思辨高高吊起的胃口，重重摔在了地上，好疼啊。

最后，M5的梦境结局，给之前那一大段无比狗血（恩，也混和了大量人血）的剧情多少扳回些许分，但依然不太和逻辑。

虽然觉得美国杂志批评片子“无脑”“金酸梅”的影评有些言过其实，但片子看的颇不爽到也不假。

裘德洛。。。你那M头。。。该植发了

剧透慎入。

为什么看这部影片？剧情简介很诱人，自成一套体系的未来式科幻片一向很诱人。而演员阵容也让人有所期待。裘德洛自不必说，《恋爱假期》中的浪漫，《福尔摩斯》中的基情，再加上《冷山》《人工智能》和近来的《毁灭之路》，绝对的演技派加偶像派。Forest Whitaker可能了解的人要少些，没有太多一人当家的电影，但看见他的眼睛你就忘不了他，从《狙击电话亭》中的探长到《伟大辩手》中的父亲，更不用说那部《末代独裁》。不过说实话，觉得这部片子的风格并不适合他。最后是Alice Brage，看着眼熟？对，就是《我是传奇》中的女主角，混血的魅力呀，没得说。

对剧情来说，看完回首想想，其实又是标准的好莱坞模的模式。杀人，变好，被追杀，一己之力对抗，企图力挽狂澜，只不过其中又有导演增加的一个小陷阱。据说原著小说作者、同时也是影片编剧的埃里克·格雷西亚对剧本修改了很多次，未看过原版，不过估计最后的小转折大概是新加的吧。导演和编剧其实都很残忍，选了这么一个结局。但是很现实，我喜欢。虽然问题不少，但不论从演员阵容还是导演态度包括最后的小惊喜这部电影都可以值一颗四星了。



VERYCD中引用了如下三条介绍。

本片最严重的问题，就是它实在太无脑了。
——《芝加哥论坛报》

如何无脑？个人觉得本片最严重的问题其实是过于做作，作为导演的长片处女作其实很容易有这个问题，想表达的东西太多，不能掌控好，却又想一次说清。一部科幻片非要整出深刻的人生哲理，于是就产生了很多悲剧。比如最后的结果，根据影片我们可以看到，现实和梦境在裘德洛和Forrest在地下诊所打斗时分割，现实中裘德洛被钩子砸的半死，而梦境中Forrest被射晕。现实中Forrest为裘德洛换上了最新的M5，让他快乐的活在梦境中，那我不禁想问，既然下手了为什么不把心脏取走，反而要为他付钱了？换言之，既然肯为他付钱了为什么开始还要下手？难道说一切是个意外？说不通啊说不通。

让2010年的金酸梅奖比赛开始吧！
——《好莱坞报道》

不至于，真的不至于，这部电影有好的演员，完整的剧情，让人有思考的空间，一部如此类型的科幻片能得到6分以上的评价也算是中规中矩了。要是有国际金酸梅奖，大陆片大概部部都能让评委觉得惊艳，大家对这部作品还是苛刻了些。

《重生男人》有着不错的科幻题材框架，只可以影片进行到后半部分时，主题已经彻底涣散，这也直接糟蹋了两位优秀的演员。
——《华尔街记者报》

我最同意的其实是这条。建立了一个完整的未来世界的体系，用保险公司的模式来管理器官移植，其实也是讽刺了那种制度，看似是为人们好的借贷，其实是在换种方式逼迫人们，趁人之危而已。后半部分就如前所说，为了深刻而深刻，转折有些生硬，为了让观众觉得惊讶而耍了一个小手段，效果如何还真不好说。也许过段时间这部电影也能进入一些诸如不看结局绝对猜不到结果的影片的豆瓣list，诸如《第六感》《小岛惊魂》等等。

最后。

关于朋友

A job is a job。这句话在影片中分别出现了三次，工作就是工作，哪怕是自己的亲生父母都能杀，何况是朋友？为了让朋友继续杀人，甚至对仪器动手脚，这是一个朋友该做的事？其实，我还是倾向于他们的友谊可以胜过一切的。只不过那是心底的部分，现实逼迫人们妥协。太多人其实连这样的好朋友都没有，有利益的地方处处都是刀子。有福同享有难独挡，这再正常不过，不要抱怨你没有好朋友，而要庆幸如果你有好朋友。

关于爱情

为了凑齐好莱坞电影的模式，中间一定要出来一个美女，然后和男主同病相怜，就这么轻易地让男主背叛自己的妻小，为了那个美女而心甘情愿献出生命。看起来或许很爽，但我们都知道这是不对的。特定环境下的爱情是不能长久的。一个同学刚刚分手，他们是一见钟情的，这种情况要不就是来的快去得也快，要不就是传说中的终生厮守，但传说毕竟是传说。一直坚信，人生的伴侣应该是你最好的朋友。

关于人生

电影开头其实就是他在屋中打小说的情景，再浏览一下才发现，我靠，原来还是个插叙，导演也算是有用心了。开头引用的关于猫的故事其实就是整部电影的主题。HOW CAN ANYTHING BE ALIVE AND DEAD AT THE SAME TIME?怎么会有东西能活着又死着？最后我们知道裘德洛自己完成了这个不可能的任务，悲哀的活在自己的美好幻想中。这让我想到前阵子看过的《人在囧图》，国产片真的把国人的审美品味都拉低了好多，如此做作的一部虚假的电影，只因为完整讲述了一个故事，并反映了些许现实竟然就好评如潮，除了两位男主角，剩下的片中的人物都像样板一样，看来就让人作呕，社会便是不公平便是虚假的，为何要去如此美化？虚假的美好最是丑陋。与其活在美好的幻想里不如死去罢了。人生很残酷，但人生也很美好，我们需要奋斗才能发现这份美好。

     从剧情设定的角度看，男主是大英雄啊，原来是残忍的器官回收人，但自从自己有了人造心脏以后开始不忍心杀人。没有了收入来源，于是也进入了被回收者的行列，成了弱者。于是为了免于被杀，他“被迫”打入总部，经过一系列炫酷的舞枪弄刀，杀了一干人等后成功解除自己的器官记录...end of story
   
     But...请我们来好好想一下，男主虽然后期策反器官公司，但他根本也不是什么正义的化身。换了人造心脏以后，他 “不忍心” 再杀人了，但打入公司，他又杀了多少人？这些人大多是器官公司的员工，也不算什么坏人。在酷炫打斗动作和音效的遮盖下，我们本能地觉得男主就是英雄啊，以一敌十好嘛！！！

    再说，男主闯入公司总部，也不是什么拯救人类，拯救所有器官到期的人好嘛，不过是消除了自己和小三的器官记录，其他人对他来说爱怎的怎的！！！

   In conclusion, 男主不过是一个为了自己活命，想要改变整个游戏规则，不惜劳财伤命，只图一己私利的小人

本片不是Cyberpunk,只是未来是黑社会的未来实在太合我的心意。
对于广大中产阶级有为青年诸如“二次抵押贷款”、“金融重组方案”、“工伤保险申领”、“新教伦理与契约精神”，我深表敬佩。希望等到有人来拆你房子，不走就强拆的时候，您依然理性平和。这是因为“您和他讲道理，他和您耍流氓”。这些人造器官，只是“The Union”公司赚取猎物的回力镖，勾到肉自然要回来。顺便说一句，七十年产权房也是这东西。
在这样的垄断体制下，对于公司而言，让您凭借市场化金融闪转腾挪、“巧赢庄家”、真不知让您签协议是干什么的。而且对毫无还款能力的人肆意放贷，正是大金融公司“不怕鱼小，只怕鱼不上钩”的经营理念。女主角，一个吸毒的酒吧歌手，可以从公司贷出三件脏器，公司打算她完全支付贷款，成为“优质客户”？一支精锐讨债小分队更加合适。先前的首付，已经入账、而器官回收之后，等着再钓鱼了。
垄断要产生黑市、走私。女主角九件器官，从挪威走私了一件、优秀的西班牙裔工程师仿制了两件（还增加了语音记录的新功能）。而且连售后维修、安装都专业化了。亚裔小姑娘九岁上手术台、做膝盖更换手术。能做脏器的黑市医生一定也有。要是威廉•吉普森先生来写，一定更精彩。The Union和地下山寨工厂的斗争，多好的架构。
可是The Union也是黑社会。标准程序的“救护车在旁准备”，都是在杀完人之后说的。所以在柱网里的大屠杀（谁能解释一下九岁医生移植了什么器官）就理所当然了。
整部片子气氛压抑，结尾在热带岛上，倒是阳光明媚，只是人走近，脸始终模糊。比前面还吓人。

       企业的目标本是为了盈利，片中这家企业研发出让器官衰竭的濒死者，继续活命的治疗方法——移植人造器官。但无疑，制造人造器官是有成本的（片中没有给出价格，但价格很高无疑），而企业也是希望盈利的（如果没有盈利，企业为何要存在？企业之所以是企业，其本质就是为了不断盈利）。如果一个人器官死亡，本该丧命，但他不想死，因此选择器官移植，买来价格高昂的人造器官，选择继续活下去。但本该死的人要活下来，肯定是需要付出代价的，代价也就是金钱而已。如果不用付钱就能长生不老，请问世间哪个将死之人愿意去死？如果人人都不死，又不肯付钱，谁来为企业的生存买单？如果企业研发出这么高端的，能帮助人类的技术，都无法盈利发展，谁还愿意继续为了人类未来而继续从事科研？如果既然买人造器官是要花钱的，还款有错么？还不起款了，公司收回自己的资产有错么？
    科技越先进，反而人欲望越大。原始社会，人类活到四五十岁，就非常非常罕见，而如今活的越来越久，人却开始贪婪得越多。濒死之人本来该死，一家企业给他们一个用金钱换生命的选择，他们贪婪地选择继续活命。或许自己钱不够多，因此银行出现了，愿意给他们贷款来帮助他们活下去，他们于是贪婪地去从银行借钱。企业和银行错在哪里呢？可能有人在讨论政府应该出手帮助，但肯定没人想过这一点，从片中的背景情况出发，如果一个人连人造器官的钱都赚不到，你又怎么指望他工资中那一小部分税负，能抵上政府在公费购买人造器官上的开销呢？想不死的人那么多，想享受生活的人那么多，赚不到钱却又想吃香喝辣的人那么多，政府该选择无偿帮谁，又选择不帮谁呢？难道企业和政府就该是慈善机构，那谁又来给他们捐款？世界上每一秒钟都会同时有成千上万人需要人造器官移植，如果器官免费，如果移植不花钱，请问该去救其中哪些人，放弃哪些人呢？这成本又该谁来偿付呢？人性总是自私自利，妄想有免费的午餐，如果某天午餐不免费，无疑得大骂卖午餐的人良心败坏。千万年前的人类，衣不遮体，食不果腹，如今社会发展，科技发展，经济发展，现在的人能穿着绚丽的衣服吃着甜美的食物住在漂亮整洁的房屋里，结果人们还是在骂骂咧咧不满足，觉得自己的生活被剥削，认为比自己权力强、家产多、名声大的人都在占自己便宜，觉得自己是最苦命的人，被社会在剥削，人性的丑陋实是一览无余。
    最后，试想，当这个电影里所谓的人造器官没被发明，或者发明出来没有出售，该死的人还是得去死，或许就不会存在卫道士说的道德不道德了吧。或者，人类还是以单个单个的个体存在，而不是以一个整体一个社会的形式存在，我们没有科技没有经济没有国家，那才是卫道士眼中最希望看到净土么？

电影切入点很多，比如现代营销手法的虚伪，比如科幻题材引发的伦理讨论，比如文艺片糅合动作片的尝试，比如电影改编的讨论，但是，鉴于基友情实在太闪，所以，好吧……

没事儿打闹欺负，落难的时候互相照顾，这些都是正直而CJ的“男人的友情”没错，但是——

真的，当发际线君（谁能告诉我他左耳上方那个小点究竟是发型师失手还是——斑秃？）执行任务出了意外时，立刻就不CJ地想到“该不是黑胖子干的吧——结果大家都看到了。

既然有倾家荡产给装M5的觉悟，为啥一开始不给钱全款支付人工心脏费用?逻辑很简单：欠债就不能换部门，不换部门就不会拆伙，不会拆伙老婆就会发飙，随之而来必然是分手。

这就是一部“爱你拗不弯你，至少把你留在身边”的苦情戏啊XD

PS:还记得遗传学歌剧吗？没错，就是同样的背景设定。能把哥特摇滚音乐剧拍成蓝莓之夜充满爵士味的小资调调，导演你可以的。