知道这部片子，却是因为到网上去搜Bryan Adams的那首《Everything I Do I Do It For You》。

有一个镜头，在我的脑海多年不能忘却：

罗宾汉把一辆马车劫了下来，掀开帘子，里边坐着一位美丽的小姐，他上去拉起她的手，亲吻了一下，然后取下她手上的戒指与脖子上的项链，然后深情地望着她说：“小姐，您这么漂亮，根本就不需要它们。”然后呼啸而去，坐在轿中的小姐，还沉浸在甜蜜中，久久回不过神来。

多么浪漫的青春！

先承认我是AR粉，本来就是奔着AR来看的，还为此啃了生肉 。
这部片说实在的有点冗长，但看着看着倒也看出点兴味 。

1.Robin Hood与James Potter的后半生
看不到一半，Robin这个角色就让我想到James Potter，我不能否认这也许是因为AR演的是对立面的那个角色，但越看还是越觉得两人有些很像的特质 。
两人都出生在环境优渥的家庭，备受疼爱，拥有强大的领袖特质。
更重要的是，Robin，Sheriff与Marian之间同样有着微妙的三角恋关系（其实说三角恋也有点不精准，不管在这里还是HP，Sheriff或Snape始终没有置喙的余地），而Robin和James都是被选择的那一方。
很多人说James Potter该死，甚至质疑为何Lily选择了他而非Snape，但也许多人说他是Harry Potter里被黑得最惨的角色，为什么？因为他基本上只出现在人们的回忆里，而相比Sirius及Lupin和老师等等对他的夸赞缅怀，这些薄弱的描述远不及一幕Snape不堪的回忆来得震撼，来得具说服力，而他如何与Lily走到一起？如何展现他勇敢善良的本质？书里没写，我们也不晓得，于是从此他身为霸凌者的形象深植人心，人们恨他，恨他霸凌了我们亲爱的教授。
为什么说是James Potter的后半生呢？因为对我而言，Robin在电影中被刻划的转变正是我认为James没被看见的部分。除了成长背景的相似，Robin的性格也是和James很像的，
就像James是劫盗的头子，Robin则是进到森林后就开始扮演起领袖的角色，他们都有着天生就能领导众人的特质，
另一方面，Robin是个从小被宠爱的王子，在片中他和Marian亦是儿时玩伴，但Marian本来对他没什么好感，因为在她眼里他只是个被宠坏的霸凌者，而James被我们看到的部份，不正是这样的形象吗？Lily对Snape说James Potter只是个自大的家伙，她起初对于James也是很反感的。
但她后来为何选择了James？我想就像Marian看到Robin的转变一样，Lily也看到了James的改变，
这就牵扯回两人的性格，虽然都是被宠溺又带着自负和幼稚性格的人，他们却都有与生俱来的正义感和过人胆识，
James讨厌黑魔法，朋友遇难时会挺身而出，遇害时是为保护家人而死；
Robin在电影开头本来想代替另一囚犯被砍手，之后回到故土，劫富济贫，带领大众对抗Sheriff，
他们多情浪漫，勇敢无畏，忠于朋友，我认为两人是很相似的，只是书中没能展现James的那一面。
不过撇开这些，James和Robin那种带点邪恶的坏男孩气息应该也是很受女性欢迎的吧？

我是教授粉也无意洗白James只是有时受不了他被某些人黑过头了。

2.Sheriff及电影本身的瑕疵
一直有谣传Alan的戏份被删减了，因为他的演绎盖过了主角的光环。
我赞同，因为故事情节本身其实是老套的劫富济贫，要把故事说好并不容易。
在这部电影中，其中一个着眼点应该是强调Robin本身的转变。
一个曾经自大的年轻人为何今日却能满足于艰困的生活？Marian问Robin。
然而主角的转变其实未能很好地被凸显出来，因为我们也同样不晓得Robin以前是什么样子，他彷佛一出现就是正义的化身，勇敢地领导人们打败邪恶的那一方，Robin对那些绿林同伴说I Lead you的时候，我的想法跟那个反对他的小哥一样，想质疑你凭什么（虽然我们后来知道这个小哥自有苦衷）？
但是说到Sheriff，我无意把他比作Snape，Snape内心各种挣扎矛盾，喜怒不形于色，
而正好相反，Sheriff没有那么多的纠结，他遵循直觉和欲望行事，高兴生气都写在脸上，活脱脱就是个孩子，他的确是坏透了，但坏得很单纯。
就像Alan自己在访谈常说的，他演的不是坏人，只是想得到他们想要的东西。
因此当这个带着稚气活灵活现地出现在眼前的Sheriff使坏时，我反而觉得他真实又可爱，同时也不觉得他的恶那么具说服力，能说服我他就是该被歼灭，而Robin就是正义的那一方，
而当后来Sheriff的身世背景被揭露后，这个角色的深度更增加了，他原来一生都活在谎言中，而当他强娶Marian的时候，他渴望的是纯粹的简单的东西，即使他爱的方式错了，也和Snape一样始终没得到对方的爱。
有了这么可爱又立体的反派，加上正义这一方苍白薄弱的形象，大大削弱了正义方的正当性，这套劫富济贫感觉不是那么具说服力，即使你知道道德上似乎该认同Robin的作为。

最后，Alan在这部真的好淘气啊，和看Die Hard的时候一样完全不希望反派被打败啊。

HBO一晚上连续放了两个版本的《罗宾汉》。我对这个充满浪漫色彩的传说中的人物一直都有很强的好奇心，他是英格兰长弓手的化身，他是《魔法门》系列游戏中丛林射手的原型，他是《魔戒》中精灵弓箭手的灵感来源，他是在黑暗时代劫富济贫的侠盗的偶像…

游玩过深邃苍凉但满目绿色的苏格兰高地，再加上《勇敢的心》带来的诗意，我对不列颠这块土地有着相当强的好感。尽管终年不见阳光不适合居住，但是发生在这里的故事一定充满了悲壮的色彩，一定弥漫着阴郁的浪漫气息。

凯文·科斯特纳在1991年主演的《侠盗王子罗宾汉》走了传统路子，湿润翠绿的大地，阴沉寒冷的悬崖海岸，古老的城堡，穷苦的人们，传统的爱情狭义故事。凯文·科斯特纳过于高大全的形象无助于塑造浪漫不羁的罗宾汉，整个人物单薄无层次感，这也是本片索然无味的主要原因。摩根·弗里曼出演了一个跟随罗宾汉到英格兰的摩尔人，其表现也最多是中规中矩，并无多少亮点。女主角也一般。片尾肖恩·康纳利还出场客串里一把狮心王理查。

本片的亮点全部集中于坏蛋Boss，诺丁汉郡长，Alan Rickman饰演，也就是《虎胆龙威1》的坏蛋Boss，《理智与情感》的布兰登上校，《真爱至上》的办公室主任，《哈利波特》的斯内普教授。他虽然并非顶级巨星，但看他塑造的每一个形象，都是那么丰厚鲜明，让人回味。《侠盗王子罗宾汉》没能沦为无比沉闷冗长的俗套烂片，全靠Alan Rickman大叔，他独到的英式冷感，英式幽默，以及英式的神经质。据说本片试映的时候，坏蛋郡长的魅力征服了所有观众，导致观众看片时都倒向他这一边。奇云高士拿情何以堪！

要说Alan Rickman拯救了这部电影仅有的可看性，那真正让此片闻名至今的还是片尾曲，Bryan Adams的，每片“奥斯卡经典”、“英文金曲”之类的磁带或CD里都有，我想没有人没听过吧。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

         觉得这部片子很一般……
         先听主题歌再看到海报，心里深深留下这部片应该是像《亚瑟王》和《勇敢的心》一样的大片。等看过以后就深深的失望了，是不是希望太大，失望就越大呢？郡长像个小丑（TAT），女主角不漂亮不讨人喜欢还女权主义，结局正反两大人物决战的看点，完全被她搅合了，你是想证明罗宾很弱吗？更有罗宾汉，缺少罗宾汉应有的侠盗气质，贵家公子哥到最后也没有转型，Kevin的形象在心里大打折扣，还不如那个狐狸版的呢。
      全片没有什么拿得出亮点，剧情散漫，两个半小时，看得快睡着了……也就是ALan和Freeman出现，我能看看偶像，笑笑罢了。
     

罗宾汉的故事，听说过，却并不熟悉，只知道是个传奇人物，史诗般流传，更有许多的童话魔幻因素，穿插其中，于是有了更多丰富的色彩。

一直喜欢英伦风的一切，之前看海报也有很多梦幻般的镜头，古堡、湖泊、树林，从哈利波特到指环王，都是不可缺少的重要因素，观影之前看了相关的海报，很长草其中的景色，并对罗宾汉的故事有着太多的好奇，本着从新开始的原则，没查任何资料就去了。

电影整体看下来有点头晕眼乱，再加上我向来对西方演员的长相辨认不清，最开始完全搞不明白那几个人物的关系，英国骁勇善战的国王、觊觎王位并坚持同法国公主一起的王子、想进攻英国的法国王室、再加上各路杀手、叛徒，弄了个眼花缭乱，后来才分清原来有两个约翰，囧大了。还好后半部分情节终于还是简单了下来，罗宾汉为了归还战友的剑来到了他的家中，并在父亲昔日战友的安排下，和凯特布兰切特扮演的农妇伪装成夫妻，并帮助诺丁汉人民对抗暴政，终于，我可以安心欣赏电影了。

很好看的电影，复原了古老中世纪，一个我们畅想却无法触目到的时代，从一场战争开始，点火、攻城、军中的打斗，一切都在挑动着我的兴奋神经，箭、马、铠甲，中世纪特有的装备，贯穿全片。原来和中国古代一样，攻城是靠火烧、爬墙，不同的是城墙与建筑，同样的伴君如伴虎，说了实话的勇士，最终被拘禁起来，国王的意外死亡，故事开始。

英雄也有马虎的时候，竟然一下子就到了英国伦敦，在感慨后泰晤士河的秀美风光后，又来到诺丁汉，真的想到与世无争四个字，农田、酒馆、农舍，一个“美”字已经无法形容了。凯特布兰切特，指环王中曾经震撼到我，飘飘若仙，这里，一个彪悍地不真实的农妇，虽然不惊喜却也中规中矩。感动于为儿子复仇的老父亲，为自己为儿子捍卫了最后的尊严。

最后的海战，场面宏大，英雄也显示了自己的神威，远距离射穿敌人，直接毙命，即使有国王可笑的背信弃义，为影片带来完美的一笔，也期待着下一部了，英雄的传奇，仍然继续